USA utvidgar sin angreppspolitik mot Syrien


Massmedia rapporterar idag att USA ändrat sin Syrienpolitik och nu ska träna och beväpna rebellerna. Men det är ingen verklig ändring, bara en viss utvidning! Det är väl känt, och flera gånger sedan länge rapporterat i bl.a. internationella media att USA-allierade Turkiet tränat rebeller med hjälpa av CIA.

Redan 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar vid ett möte i Istanbul april 2012 med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA. Daily Star skrev 26/8 att brittiska elittrupper fanns i Syrien med stöd av CIA.
USA bedriver en i militära manualer beskriven ”unconventional warfare”, som innebär krig genom ombud och desinformation, t ex förment ointresse för kriget. Det militära och ekonomiska stödet till rebeller har främst skett via USA:s allierade Qatar, Saudiarabien och Turkiet enligt olika medier. I veckan utlovades 100 miljoner dollar från Qatar. Så USA med allierade är till stor del medansvariga för dödandet lidandet och förstörelsen i Syrien.

Det finns många tusen väl tränade religiösa extremister, ofta från andra länder, i Syrien enligt bl a New York Times, Washington Post, Daily Telegraph och Guardian, bl.a. al-Qaida-associerade starka al-Nusra med flera tusen man. Vissa rebellgrupper planerar för en islamistisk stat med sharia-lagar.(Reuters). USA har historiskt sett samarbetat med religiösa extremister då det passat, och bekämpandet dem då det passar. Möjligen försöker man nu stärka den mindre oberäkneliga delarna av oppositionen. Men bilden utåt är inte entydig, men politikens inriktning är tydligt konsekvent – kontroll över den självständiga staten Syrien inför senare angrepp mot Iran.

22/2 blockerade amerikanska tjänstemän en ryskstödd resolution i FN:s säkerhetsråd som fördömde terroristdådet dagen innan då det enligt flera massmedia och enligt FN-Arabförbundets fredssändebud i Syrien Lakhdar Brahimi dödades över 100 personer i terroristaktioner i Damaskus. Man misstänker att terroristdåden har utförts av Al Nusra-fronten, en central rebellgrupp med al-Qaida-koppling. Brahimi beskriver attackerna som en ”krigsförbrytelse” och EU:s utrikespolitiske talesperson Catherine Ashton sade ”ingenting kan rättfärdiga en handling av sådan brutalitet som dödade så många människor, de flesta civila, inklusive barn.”

Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU). Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).

FN vill ha fred, USA och Storbritannien vill ha fortsatt krig.
USA vill alltså ge medel för fortsatt krig och dödande. Storbritanniens utrikesminister Hague betonar igår i en intervju på morgonekot att han anser konflikten i Syrien som allvarlig, och den vill han försöka avhjälpa med att sända vapen till rebellerna. Samtidigt finns rapporter av att rebellerna nu har mer vapen, med avancerade och tyngre vapen, bl.a. från New York Times och från bloggaren ”Black Moses (Nyhetsbanken).

FN, och säkert Syriens folk, vill arbeta för fred, USA och Storbritannien vill ha utvidgat krig.

9syrien2

Spåren från Irak, Afghanistan och Libyen, med korruppta marionettregimer och sönderslagen infrastruktur förskräcker. Assad framlade en konkret och detaljerad fredsplan, inklusive demokratisering och fria val i mitten av januari. Denna fredsplan har förstås nonchalerats av USA med allierade, vars mål av allt att döma INTE är ett demokratiskt Syrien i ordets rätta mening. USA-imperialismen vill ha kontroll och senare en språngbräda för anfall mot Iran, senare mot Ryssland och Kina. Enligt olika källor är målet att bryta Syrien i mindre stater och stimulera etniska konflikter som i Irak, enligt vad olika källor och irakisk ambassadpedrsonal upplyst mig om.

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.



i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , ,

New York Times 26/2 Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  1 comment for “USA utvidgar sin angreppspolitik mot Syrien

  1. 27 februari, 2013 at 14:59

    Ska väl också nämnas att FN:s resolution 1973, som var mycket luddig, grundades i grava lögner om vad som försiggick i Libyen. Ghadafi bombade inte ”sitt eget folk”. Ghadafi hotade inte att anställa en massaker i Benghazi, han hotade att gripa och straffa dem som påbörjade det väpnade upproret. Ghadafi delade inte ut Viagra till sina män och uppmanade dem att våldta kvinnor. Allt detta är väl belagt idag och det var dessa lögner som man grundade 1973 på.

    Dessutom är det enligt FN:s stadgar inte tillåtet att gå in i ett lands inbördes strider på en sidan och bomba väg för övertagande av makten för denna ena sidan. Hela idén bakom R2P strider i grunden mot FN:s stadgar.

Comments are closed.