I Geneveförhandlingarna försökte nyligen FN:s förhandlare Brahimi att vara neutral. Han föreslog nyligen FN:s förhandlare Brahimi att en session skulle ägnas åt kriget mot terrorismen i Syrien. Detta var den syriska regeringens förslag och det är mycket väl belagt i även massmedia i USA som Washington Post och New York Times att det handlar om ett krig mot terrorismen. Den andra sessionen skulle ägnas åt en övergångsregering på förslag av den av USA & Co godkända och stödda rebellgruppen SNC. Medan al-Assad leder kampen just mot terrorismen och bedöms ha stöd av 70 % av befolkningen har SNC knappast någon förankring hos de stridande terroristartade rebellergrupperna och ingen känd förankring i Syrien (medger att det är svårt att mäta detta nu på grund av den utländska interventionen).
Dominerande massmedia rapporterar att förhandlingarna var ett misslyckande, utan närmare analys som så ofta.

Att detta inte skedde var en framgång! Men kastar en skugga över FN och Brahimi.
Det rapporteras nu att USA planerar för en mer öppet aggressiv politik mot Syrien. Ken Stone, från Hamilton-koalitionen för att stoppa kriget, uttryckte oro över detta och att USA är ”på väg bort från en eventuell diplomatisk lösning som hela världen ser fram emot till mot mer väpnad kamp, mer aggression mot den syriska regeringen. ”

Ken Stone (lyssna på intervjun i Irans TV) konstaterade att en sådan förändring i den amerikanska politiken skulle uppmuntra utlandsstödda rebeller i Syrien att än mer vägra att delta i fredsförhandlingar och ”snarare … fortsätter sin hemliga angreppskrig, som finansieras av de arabiska monarkierna och av regeringarna i väst mot den legitima regeringen i Syrien.”
Den 14/2 sade USA:s utrikesminister John Kerry att president Barack Obama har bett sina medhjälpare att fundera på alternativ om situationen i Syrien.

Om rebellerna i Syrien.
Det är väl belagt av rapporter av analytiker som svensken Aron Lund, i rapporter av vissa internationella massmedia som New York Times och Washington Post att extremistiska grupper av något olika schatteringar som står al-Qaida nära alltmer dominerar bland rebellerna på marken. Dessa stöds av USA:s nära allierade Qatar, Saudiarabien (sunnimuslimer) och även direkt av USA genom ökande leverans av vapen till vad de kanske påstår är moderata rebeller. Men dessa har försvagats, en övergång från Fria Syriska Armén till al-Qaida har belagts.

USA:s spionchef James Clapper försöker (bilden) dela upp rebellerna i Syrien i onda och goda . Enligt Clapper är ungefär en tredjedel av rebellerna onda (26 000) och resten ”goda”. Några belägg för den beräkningen presenterades inte. Man kan se uppdelningen som ett försök att rättfärdiga USA:s beslut att åter börja beväpna vissa av ”rebeller” i Syrien, det vill säga öka våldet och förstörelsen.

Enligt Clapper finns 7000 utländska terrorister i Syrien från 50 länder, inklusive från Sverige (Bilden nedan ska föreställa svenska rebeller i Syrien) och andra länder i Europa. Clapper. Han sade ”Syrien har blivit en jättelik magnet för terrorister” givetvis utan att nämna att det är USA som gjort det tidigare stabila landet till en terroristhärd.

Och faktum är att den internationella terrorismen kraftsamlar i Syrien och att Syriens armé utgör huvudstyrkan i kampen mot terrorismen, med stöd av Ryssland, Hizbollah och säkert många regeringar. Detta bör man kunna tillståd även om man vill ha bort Assad. Stödet till rebeller av skilda slag av USA, Qatar, Saudiarabien m.fl, vilket ingående beskrivits i bl.a. denna blogg innebär de facto att den al-Qaidaassocierade terrorismen får ökad kraft och ökar utrymme. Vem tror inte att en del av USA:s vapen hamnar hos den dominerande rebellgruppen på marken. 27 januari rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar nyligen godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Och alltmer stöd finns för att gasattackerna i Ghouta utanför Damaskus i augusti utförts av rebellerna, vilket vi rapporterat i detalj på denna blogg.

USA:s utrikesminister Kerry pläderade bestämt för att Assad måste bort. Vad skulle detta innebära annat än en försvagning av kampen mot terroristerna. Men synpunkten är konsistent med USA:s desinformation om Assad och Syrien och dess stöd till rebellerna direkt och via trevliga länder som Saudiarabien och Qatar – ”unconventional warfare”.

Kerry visar i detta också att han saknar elementär känsla för demokrati, vilket är i linje med mycket i USA:s utrikespolitik i övrigt.
* Det är förstås Syriens befolkning som ska välja president i fria val. Regeringen har också utlyst val i sommar, ett val som säkert kommer att bevakas noga av valobservatörer (bra i så fall). Stödet till rebellerna i Syrien av USA, Qatar, Saudiarabien m. fl. motverkar möjligheten till fria val.

Jag stödjer parollerna
1. Nej till krig mot Syrien!
1. Stöd en fredlig lösning och FN:s fredskonferens om Syrien!
3. Stoppa det långvariga militära stödet av USA, Storbritannien, Saudiarabien, Qatar och Turkiet & Co till rebeller, vilket stärkt al-Qaida, och är det stora hindret för fred!
4. Upphäv sanktionerna mot Syrien!
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien!
6. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien!
7. Öka den humanitära hjälpen till Syrien!
8. De som står bakom angreppskriget och förstörelsen i Syrien (paroll 2) ska bidra väsentligt till återuppbyggnad.

i Andra om: Syrien, kemiska vapen, Geneve,folkrätt imperialism, tortyr, krig, USA, Politik, FN, massmedia Iran al-Qaida, utrikespolitik Assad opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen, Ryssland, gas,