6 svar till “USA laddar upp militärt mot Ryssland, med Sveriges hjälp.”

1. Förhindra ett tredje världskrig.
   Förebygg falsk falsk flagg.

   ”Leaders throughout history have acknowledged the “benefits” of of false flags to justify their political agenda:

   ”Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death.”
   – Adolph Hitler

   ” People can always be brought to the bidding of the leaders. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
   – Hermann Goering,

   ”The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened.”
   – Josef Stalin

   http://www.globalresearch.ca/false-flag-terror-a-historical-overview/5475591

2. Det finns en del tok-psykopater som de senaste åren argumenterat för att ett krig med kärnvapen inte är något märkvärdigt.

   Har man kärnvapen så skall man också använda dem, säger de.

   Det här vad Federation of American Scientists säger om det:
   https://fas.org/wp-content/uploads/2015/05/Nuclear-Winter-Spring-2015.pdf

   ”Some new research has also examined the human impacts of nuclear winter. Researchers simulated agricultural crop growth in the aftermath of a 100 weapon India Pakistan nuclear war.

   The results are startling.

   the scenario could cause agriculture productivity to decline by around 10 to 40 percent for several years after the war. The studies looked at major staple crops in China and the United States, two of the largest food producers. Other countries and other crops would likely face similar declines.

   Following such crop declines, severe global famine could ensue. One study estimated the total extent of the famine by comparing crop declines to global malnourishm ent data.

   When food becomes scarce, the poor and malnourished are typically hit the hardest. This study estimated two billion people at risk of starvation. And this is from the 100 weapon India Pakistan nuclear war scenario. Larger nuclear wars would have more severe impacts.”

3. Om BRICS-länderna håller ihop vilket de rimligtvis fattar att göra så består freden. Detta kommer då också att innebära att Ryssland får sälja mera tekniskt kunnande till de andra BRICS-länderna. Och dessa får en radikalt bättre chans att upprusta såväl civilt som militärt vilket de då rimligtvis också gör. Både Ryssland och Kina får chansen att sälja teknik och när BRICS upprustat tillräckligt så kommer EU att fatta att säga till USA att vi vill inte leka med dom längre för vi har fått nya kompisar med större muskler.

4. Tredje världskriget startades 9/11, med false-flag attack on Amerika 2001-09-11? Sedan dess har ett antal länder attackerats av USA och allierade och situationen eskalerar med USAs aggression mot Ryssland och Kina. Rysslands strategi verkar vara att fördröja direkt krig mot USA så länge som möjligt medan man eskalerar situationen med statskupper i Libyen, Ukraina och nu försöker man i Syrien. Länder närstående till Ryssland. Krig är en bra affär för de rikaste 1% av de rikaste 1%.

5. Tilläggas kan att Ryssland har kärnvapen och kan blåsa bort samtliga städer i USA. Ryssland har också visat USA och NATO att de har överlägsna konventionella vapen. Kryssningsmisiler som är vassare än USA och kan avfyras från Kadpiska havet och kontrollerar där i från hela persiska viken och MÖ. Deras luftvärnsmisiler kontrollerar hela luftrummet över Syrien och Ryssland kan störa alla elektroniska vapen som USA/NATO har.

   Efter vapen demonstrationen i Syrien mot USA och NATO sponsade ISIS blev plötsligt alla länder intresserade av att snacka med Putin. Sedan är det ryska ledarskapet helt överlägset alla puppet regimer i väst.

   USA är också enormt korrumperat politiskt, Washington är en av de rikaste städerna, pengarna rullar och statsskulden skenar i imperiet. Dearas krigsmaterial kostar 10 gånger mer än ryska och är inte bättre, deras svindyra nya flygplan F22 som inte är bra. Offantlig byråkrati, enorma och svindyra vapenutvecklingsprojekt sänker hela försvarsmakten. Generaler som fixar inköp och pengar åt försvarsindustrin får feta löner och arvoden när de sedan erbjuds anställning där. I Afghanistan sålde lägre befäl mängder av disel som man stal från armen och sålde till afghanerna. Det säger en del om den omfattande korruptionen.

   Vem som vinnet tredje världskriget får framtiden utvisa, ingen segrare är given. Sedan är USA väldigt isolerat idag, det är bara vasallstaterna i NATO och EU som lyder USA, totalt ca en miljard männutgör . Ryssland, Kina, Indien, Brasilien och alla andra länder är ca sex miljarder.

   • Naturligtvis vet man i Pentagon att man i ett kärnvapenkrig är dömd att gå under. Även om du inte dör direkt kommer föroreningarna i atmosfären att slå ut världens livsmedelsförsörjning i årtionden. Fast det man vet i Pentagon verkar inte ljushuvudena i Vita Huset och senaten ha riktigt koll på. Man har gått på sin egen propaganda…Det är en sak att bomba efterblivna arabländer sönder och samman, en helt annan sak när fienden har avancerade luftvärnssystem och flygplan till sitt förfogande och dessutom kärnvapen som kan nå hela jordklotet. Det finns militära experter i USA som varnar politikerna i Washington om följderna om man fortsätter med sin konfrontationspolitik med Ryssland och Kina men jag tror USA-politikernas hybris är för stor trots att varningslamporna borde blinka. Något är i alla fall riktigt galet med USA:s militär, man slösar enormt mycket pengar men får ut väldigt lite i andra ändan. Flygplan, helikoptrar, stridsvagnar som kräver närmast oändliga resurser av personal, pengar och logistik för att fungera några timmar i hetluften är ju inget man har någon nytta av i riktiga krig, det har historien visat. Som exempel så läste jag att den ryska insatsen i Syrien är ca 3-5 gånger effektivare än motsvarande Nato insatser baserat på antal uppdrag per flygplan, helikopter. I Afghanistan så vill man inte ha USA:s helikoptrar då de kräver så mycket underhåll per flygtimma och irakierna har noterat samma sak med sina. Turbinerna verkar inte klara den dammiga miljön?!!! F-22 och F-35 är ju närmast en följetong i enormt pengaslöseri som den tekniska utvecklingen inom detektering av flygplan gjort i stort sett överflödiga då de ju inte presterar bättre än långt billigare plan man kan tillverka 10 gånger fler av till samma peng. Skattebetalare i USA måste vara ett tålmodigt släkte som inte för länge sedan sett till att få dessa skojare inom rustningsindustrin i fängelse.