I Syrien pågår ett förfärligt krig, med allt fler offer. Konflikten har beskrivits många gånger i denna blogg.

Konfliktens kärna är en utländsk intervention från tidigt skede, ledd av USA via allierade – se summering i slutet av artikeln, tidigare blogginlägg och broschyren ”Vad händer i Syrien”?.
Jag kommer att i detta inlägg kommentera Frankrikes och Storbritanniens planer på att sända mer vapen till rebellerna, en artikel i Guardian om rebellerna samt Amnestys rapport om Syrien 14/3.

1. Massmedia rapporterar nu att Frankrike och Storbritannienär beredda att ytterligare beväpna rebellerna, väl medvetna om att det saknas stöd för detta från flera medlemmar av EU. Som rapporterats i massmedia har USA och andra stater via länder som Saudiarabien, Qatar och Turiket beväpnat och tränat rebeller alltsedan 2011. Detta har rapporterat sedan länge av olika massmedia, och i denna blogg. De gamla kolonialmakterna Frankrike och Storbritannien som åstadkommit en sådan enorm skada för folk och länder med miljontals onödiga dödsfall, och vars uppdelning av stora delar av Afrika i olika länder bidragit till kommande konflikter träder nu fram som kolonialmakter i ny skepnad.
Deras ställningstagande är helt i strid med FN:s och Arabförbundets fredsarbete och mot internationell rätt.
”Enligt folkrätten och FN är det absolut inte tillåtet att beväpna grupper i ett annat land för att störta landets regering”
Guardian har rapporterat att Ryssland har varnat Storbritannien att alla försök att beväpna Syriens rebeller skulle strida folkrätten. Vid ett samtal med William Hague i London, sade utrikesminister Sergej Lavrov: ”Internationell rätt tillåter inte leveranser av vapen till icke-statliga aktörer Det är ett brott mot internationell rätt..” Storbritannien försvarsminister Philip Hammond, som också deltog i samtalen, svarade: ”Vi kan inte utesluta någonting i framtiden. Kan du vara säker på att alla åtgärder kommer att vara lagliga med en stark bas i internationell rätt.”.
Man hoppas nu att FN, resten av EU, massmedia och folken runtom i världen står upp i kraftfull protest mot detta!

2. Vi har tidigare rapporterat att svenska myndigheter tillåter svenska medborgare fara ned och strida bland rebellerna, i strid med internationell rätt. Independent rapporterar att mer än 100 brittiska muslimer tros ha gått att slåss i Syrien med siffrorna fortsätter att stiga. Den oroande utvecklingen har ägt rum samtidigt som extremistgrupper, vissa med länkar till al-Qaida, har blivit den dominerande kraften i upproret mot Damaskus regimen, skriver Independent. De som deltagit i kidnappning av västerlänningar hare dömts, men ”andra som har deltagit i den väpnade kampen mot Assad regimen anses inte göra något olagligt.”

Ingen har kunnat identifiera en beväpnad demokratisk opposition, efter vad jag sett. FSA stod bakom kidnappningen av ett tjugotal FN-observatörer.

3. Independent menar att extremistgrupper dominerar bland rebellerna: ”The worrying development has been taking place as extremist groups, some with links to al-Qa’ida, have become the dominant force in the uprising against the Damascus regime.”But since then the Islamists, and in particular one group, Jabhat al-Nusra – which proclaims links with al-Qa’ida and has bee prescribed by the US administration as a terrorist group – have grown in size and influence largely due to supplies of money and arms from backers in Qatar, Saudi Arabia and other states in the Gulf.”

4. I en rapport 14/3 har Amnesty International ”dokumenterat en ökning krigsförbrytelser och andra brott mot mänskliga rättigheter som begås av rebellgrupper, inklusive tagande av gisslan, tortyr och mord sammanfattning. Även om den absoluta merparten av krigsförbrytelserna och övergreppen begås av regeringsstyrkorna, visar våra utredningar en ökning av andelen övergrepp som begås av oppositionsgrupper”, säger Ann Harrison, biträdande chef för Amnesty Internationals Mellanöstern- och Nordafrikaavdelning. Det är möjligt att detta stämmer. Regeringsstyrkorna bombar bostadsområden, där rebeller – och civila- finns i varierande utsträckning och påstås ha använt klusterbombar (vilket bland andra USA och Sverige mostätter sig avskaffandet av). I massmedia nämns hela tiden att ”Assad bombar sitt eget folk” men det handlar om bombning mot rebeller (ofta extremister som även använder bilbomber och liknande mot civila).

En del av oppositionen har tagit till vapen – är det lagligt? Nej det är så klart inte lagligt, inte i Syrien, Sverige och andra suveräna stater! Enligt FN-stadgan och folkrätten är det alltså inte heller tillåtet att beväpna grupper i ett annat land för att störta landets regering. (Erik Göthe ”Folkrätten & stormakts politik”).

Amnestys bedömningar har den stora svagheten att de dels inte tar hänsyn till kärnfrågan om utländsk intervention och dels inte tydligt hänvisar till FN-stadgan. Amnesty, vars policy till stora delar följer USA:s policy har också en chef som kommer från USA:s utrikesdepartement. Man föreslår att Syrienfrågan ska hänföras till Internationella domstolen i Haag. Svenska Dagbladet skriver 15/3 ”Amnesty International kräver att FN:s säkerhetsråd överlämnar rapporter om påstådda krigsförbrytelser i Syrien till Internationella brottmålsdomstolen, ICC.”

Låter kanske bra, men ICC har utmärkt sig för att, liksom Amnesty, INTE vara en tillräckligt oberoende instans. I Jugoslavien-kriget prövade man enbart ena sidan för påstådda krigsförbrytelser, inte NATO och Kosovo. I Libyen-kriget ska Khadaffis son inför rätta, men inte NATO vars bombningar dödade 40 000 – 70 000 våren 2011. ICC har inte heller granskat USA:s och Storbrittaniens anfall mot Irak, inte heller angreppet mot Afghanistan.

En bakgrund och ett förslag.
* Av Arabförbundets förbisedda rapport efter omfattande rundresa i Syrien framgår att det fanns stora fredliga, och några mindre fredliga demonstrationer för och mot regeringen för drygt ett år sedan.
* Det är belagt även i internationella massmedia att USA via bl.a. fundamentalistiska regimerna i Saudiarabien, Qatar samt även Turkiet sedan tidigt 2011 försett grupper med vapen och ekonomiskt stöd. Rebeller, inte minst utländska religiöst extrema grupper, men även syrier, har tränats i Turkiet med CIA:s stöd. Detta hindrade en mer fredlig utveckling som i Egypten & Tunisien och saboterar FN:s fredsplan.
* Enligt FN-stadgan och folkrätten är det inte tillåtet att beväpna grupper i ett annat land för att störta landets regering. * Pentagondokument CIA-uppgifter visar att USA sedan länge planerat att destabilisera Libyen (skett), Syrien (pågår) och Iran.
* Ledningen för den utlandsstödda oppositionen tillsattes i Doha i november med USA:s aktiva medverkan – en stödorganisation för USA.
* Detta krig genom ombud samt systematisk, skicklig desinformation om massakrer och Syriens regering utgör ”unconventional warfare”, väl beskrivet i manualer från USA:s armé – USA-imperialismen i aktion.* Den inhemska oppositionen (NCC) mot Assad, med de 3 parollerna ”Nej till våld, till sekterism och till intervention” tiger massmedia om.
* Det finns förstås skäl till missnöje med Syriens regering. Den ekonomiska IMF-inspirerade politiken har ökat klyftorna, och ökad demokrati krävdes. Vid en opinionsomröstning av ett utländskt bolag för något år sedan stödde dock 55 % Assad.
* Regeringens sekulära linje rapporteras vara uppskattad av folket men inte av Saudiarabien och al-Qadia-associerade al Nusra. Syriens konstitution har demokratiserats.
* Syriens regering inbjuder åter till samtal med även den väpnade oppositionen, i linje med FN:s fredsplan.
* Mot detta står USA:s, Frankrikes och Storbritanniens politik med ökad satsning på krig.
* Den svenska regeringen och oppositionen sluter i allt väsentligt upp bakom USA:s krigslinje.

Trots osäker information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

i Andra om: Syrien, Saudiarabien, Qatar,folkrätt imperialism, Vänsterpartiet, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland, Frankrike, vapen, Amnesty,