Anders Romelsjö på jinge.se

Tur att jag inte är politiker…

Ibland tackar jag min lyckliga stjärna för att jag inte är politiskt aktiv. Skulle jag vara det så skulle mina partikamrater ofta komma med stickiga repliker när jag talar om kärnkraft.

Vi ska uppfylla EU:s mål, hävdar media. Inget större fel i det även om jag tillhör EU-
skeptikernas skara. Mitt problem är snarare det att jag anser att vi bör uppfylla långt mer än Europeiska Unionens krav. Men varenda gång jag skriver om min uppfattning verkar det som om en av landets bästa populärmusiker spökar bland kommentarerna här på bloggen. Man vrålar nämligen ”- Sol, vind och vatten” som om man vore på en livekonsert med Ted.

Alla tre energikällorna är mina absoluta favoriter, samtidigt som min beundran av Ted Gärdestad är obruten. Problemet är att sol, vind och vatten inte räcker till för att täcka landets behov av energi. Inte ens en dramatisk utbyggnad av vindkraften räcker för att tillgodose industrins behov om tio år, för hur man än beter sig så kommer vi att vara beroende av utländsk energi, läs kol och olja.

Koldioxiden står som spön i backen, och ännu finns ingen metod för ett godtagbart slutförvar av koldioxid. Man talar om att pumpa ner det i marken, men jag har inte lyckats förstå varför just koldioxid kan slutförvaras i marken när inte radioaktiva restprodukter klarar det. De sistnämnda har ju den klara fördelen av att vara i fast form, till skillnad från de växthusgaser man avser fylla planetens innanmäte med.

När det gäller radioaktiva restprodukter så har vi dessutom tiden på vår sida. De har visserligen en oerhört lång halveringstid, men å andra sidan så arbetar forskare oavbrutet med lösningar för att tillvarata den energi som dessa fortfarande kan lämna ifrån sig. Nya reaktor-
typer kommer, och idag klarar teknologerna att bygga kraftverk som inte kan haverera.

Vi står dessutom inför ett teknikskifte, ett skifte som gör att kärnkraften kommer att bli gårdagens energikälla. Fusionskraften är visserligen inte klar att driftsätta för produktion av elektricitet, och det kan dröja tio år eller


Tjusigt och bra, men inte särskilt effektivt…

femtio, det vet vi inte idag. Men vårt problem nu handlar inte om detta, det handlar om att vi utsätter vår planet för en allt mer tilltagande växthuseffekt på grund av våra utsläpp av koldioxid.

Det smärtar mig mycket att behöva hålla med Folkpartiet och resten av högerkrafterna, men jag kan faktiskt inte komma ifrån det faktum att mina barnbarn och deras familjer och barn helst ska kunna leva ett hyfsat liv här på jorden. De kommer med all säkerhet att få ansvaret för ett antal ”slutförvar” men hellre det än ett jordklot som ser ut som Mars.

Men mina partikamrater i Vänsterpartiet är kloka för det, men de behöver inte ha rätt i allt…

AB123 SvD12345

Andra om , , , , , , , , ,

[tags] Kärnkraft, Miljö, Växthusgaser, Växthuseffekten, Energi, Klimat, Väder, Framtiden, Kärnkraft, Politik[/tags]

Jinge

,
, , , , , , , ,

11 svar till “Tur att jag inte är politiker…”

  1. Barnbarnen kommer också att få leva i en värld där antalet kärnvapenländer ökar från 9 till kanske 50.

  2. absolut, det här borde inte vara en höger- eller vänsterfråga. mycket motstånd verkar grunda sig mest i tradition och okunskap. effekterna från tjernobyl verkar mer direkta & påtagliga än växthuseffektens faror, men man måste ju faktiskt prioritera och kärnkraft är utan tvekan det minst dåliga alternativet. risken att en svensk reaktor skulle släppa ut några större mängder radioaktivitet är obefintlig.

  3. Hej Jinge!

    Du har alldeles rätt när det gäller vidkraften contra kärnkraften. Många bävar för kärnkraften – blundar för framstegen – vill bara inte. Nu pågår det en snabb utveckling – titta på Frankrike där halveringstiden avsevärt förkortats när det gäller förvaringen bl a.
    Uranet kommer också i framtiden att ersättas med TORIUM och är mindre radioaktivt. Indien har redan kommit i gång. Vad tyst det är om denna framgång! Finns att bryta i Norge och andra platser, dock inte i Sverige enl vad jag läst. Du känner säkert till det jag nämnt nu. Det skadar dock aldrig att framhålla att det i framtiden när det gäller kärnkraften händer mycket i det ”tysta”. Det är bara vidkraften som nu ska byggas ut och det håller inte.

    Hälsningar
    /Sören

  4. ”Nya reaktor-
    typer kommer, och idag klarar teknologerna att bygga kraftverk som inte kan haverera.”

    Ungefär som att Titanic var osänkbar då? Övertron på den samtida tekniken, speciellt i säkerhetssynpunkt, verkar inte ha några gränser.

    Som jag skrivit tidigare i en kommentar på den här bloggen, det handlar inte i första hand om att ställa om energiproduktionen, utan genom att sätta P för energislöseriet i Västvärlden. FN andra organisationer har gång på gång pekat på att världens miljöproblem ligger i västvärldens överkonsumtion.

    Då ska man inte ge oss chansen att bränna resurser som dasspapper i femtio år till, eller mer.

    Dessutom: , du har läst dem förr. Det handlar om säkerhet, hållbar utveckling och uranbrytning.

  5. Whoops.. tänkte inte på HTML-taggarna. efter ordet ”dessutom” ska det stå:
    [insert standardargument mot kärnkraft here]

  6. Spökar och spökar..men när det gäller energin och dess lobbygrupper är vi alla utsatta för en gigantiskt bluff i olika dimensioner, som påverkar oss alla att ”tro” det som de vill att vi skall tro!
    Det är stora pengar och investeringar på spel!

    Lite fakta: År 2006 och 2007 producerade sverige mer energi än vi förbrukade och ALLT var ”ren” energi från vattenkraft(ca 45%, kärnkraft ca 45% och resten från vindkraftverk mm..
    Vi importerade inte- eller tillverkade inte en endaste ”smutsig kw” från olje och/eller kolkraftverk som lobbygrupperna vill få oss att tro! (en del abonenter betalar dessutom extra för att få ”ren el” men det har redan alla i landet..)

    EN aktuell länk: ”pointa” på sveriges ”linje”, production och konsumtion så får du dagens siffror timme för timme..
    Där går också att se energiinnehållet i kraftverksdammarna! Nordpol fungerar inte, elpriset i sverige just nu borde vara hälften så högt tex.!

    http://www.nordpool.no/marketinfo/

    och så här ser den aktuella prisbilden ut:

    http://www.nordpool.no/marketinfo/charts/spot_SEK.gif

  7. Det är ju också en fråga om hur radikalt man vill förändra samhället. Man skulle kunna möblera om rubbet så att vi bara använde 30% av den energi vi använder idag. Visst, det skulle bli dyrt och jobbigt men det skulle gå.

    Vad jag menar är alltså att det går alldeles utmärkt att klara sig på sol, vind och vatten om man ställer om samhället till att vara mer energisnålt. Dessutom utan att det egentligen sänker någons levnadsstandard.

    Men det är ju inte så populärt med stora och snabba förändringar i politisk regi… även om de är till det bättre.

  8. Just nu motiveras det höga elpriset av att producenterna påstår att dom efter nyår håller på att köpa dyra ”utsläppsrätter för sin tillverkning av el” för att kunna tillverka el av olja, kol och gas mm.

    Sanningen är den att svenska elproducenter inte behöver köpa utsläppsrätter för en enda krona! All tillverknig 2006, 2007 och 2008 kommer att vara ren eller åtminstone inte ge några koloxidutsläpp..

    Det är Sol(solfångare), Vind(vindkraftverk, och Vatten(via vattenkraften) och kärnkraften som försörjer oss med den el vi behöver idag och i framtiden! Om vi sedan sätter igång och energieffektiviserar kommer även kärnkraften på sikt att kunna avvecklas..och där är vi redan på god väg!

  9. Transporter i Sverige drar ca 100TWh, 2.6TWh (inkl överföringsförluster) el drar järnvägen, resten av transporterna är med diesel och bensin. Detta är transporter inom Sverige, exkl utrikes flyg och sjötrafik.

    När de gäller el så har vi mer än 3 gånger mer per capita än länder som Storbritannien.

    Tittar man på förbrukning med siffror från t ex ”Energiläget i siffror 2007” och kollar på förbrukning så använda vi 403TWh energi 2007, av dessa var 131 oljeprodukter, men tittar vi på tillförd energi så är det hela 201TWh råolje/olje produkter. Man kan se att industrin använda 157TWh, varav olja 20TWh, Kol och koks 17TWh och 6TWh naturgas som är de fossila då, de övriga är 56TWh El, 53TWh biobränsle, och 6TWh fjärrvärme.

    När man kollar på bostäder så använder de 145TWh varav 15TWh är olja, 72TWh El, 14TWh biobränsle, 42TWh fjärrvärme och 2TWh naturgas/stadsgas. Jämför man bostäders användning av energi mot transporter (totalt 101TWh) som förbrukar 96TWh oljebränslen och bara 2TWh etanol (och 3TWh el till spår och järnväg) så ser man snabbt var vår importerade energi går till, industri och transport.

    Det som har ökat sin energianvändning sedan 1970 är transporter (nästan fördubblats) och utrikes sjötransporter, bostäder har minskat förbrukningen och industrin ligger på ungefär samma nivå.

    Transportsektorn använder alltså ca 150TWh energi om man räknar med utrikes sjöfart. Kärnkraft kan inte göra något för denna sektor som använder mer än hälften av all olja, industrin använde ju bara 20TWh, transporter exkl utrikes sjöfart 96TWh olja. Det är transporterna som är Sveriges problem när det gäller användning av olja och detta löses inte mer fler kärnkraftverk. Oljeanvändningen har vi dock minskat sedan 1970, industrin har minskat från 74TWh 1970 till 20TWh 2006. Massa och pappersindustrin använder ca 50% av industrins energi. Resterande industrier använder inte särskilt mycket.

    Oljeanvändningen har gått ner tack vare kärnkraft och biobränslen, men det handlar om oljan som användes till värme, eldningsoljan, användningen av bensin och dieselolja eller tom flygfotogen har gått upp.

    För övrigt har ju Tyskland mer solel än vad vi har vindkraftel.

  10. Bra analys Petter! ”Det är transporterna som är Sveriges problem när det gäller användning av olja och detta löses inte med fler kärnkraftverk.”

    Precis så ser det ut.. men det är många som tror annat bla pga mycket skickligt lobbyarbete från olika politiska och ekonomiska intressenter som närmast liknar bedrägeri!

  11. Elpriset börjar nu att rasa på Nordpol!
    (efter att enegibluffen avslöjade igår på Jinges blogg om att produktionen av ren el i sverige är större än konsumtionen #6)

    http://www.nordpool.no/marketinfo/charts/spot_SEK.gif

    och produktionen fortsätter att öka och konsumtionen minskar!

    http://www.nordpool.no/marketinfo/

    (undrar hur många knapptryckningar det behövs för att REGLERA eldistrubition och produktion via internet med hjälp av lite ”hack”..?)