Rapporterar svenska media (inkl, SVT) allsidigt och opartiskt?

Denna artikel publicerades på dagen för ett år sedan – och är om möjligt än mer aktuell idag! Därför återpublicerar jag den.
Kl. 12.16 gladde samhällsdebattören och pensionerade barnläkaren Leif Elinder i Uppsala alla anhängare av saklig information, demokrati och yttrandefrihet genom att till massmedia sända nedanstående mail: (som jag fått kopia av).

Läs gärna också mina 3 blogginlägg i frågan från 2013:
* http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm
* http://jinge.se/allmant/massmediabilden-del-2-strategin-for-okonventionell-psykologisk-krigforing-manual-for-syrien-iran-etc.htm
* http://jinge.se/bloggosfaren/massmediabilden-del-3-exemplet-syrien.htm

Forwarded message ———-
From: Leif Elinder
Date: 2015-10-04 10:16 GMT+02:00
Subject: Fwd: Är svensk mediarapportering allsidig och opartisk?
To: Gomorron sverige , konflikt@sr.se, aktuellt@svt.se, nyheter@aftonbladet.se, nyheter@dn.se, nyheter@expressen.se, nyheter@gp.se, nyheter@svd.se, nyhetsred@sydsvenskan.se, nyhetsredaktionen@unt.se

Rapporterar svenska media (inkl, SVT) allsidigt och opartiskt – det är frågan?
Krigsbrott i Afghanistan (The City of Kunduz)? (Glenn Greenwald Oct. 3 2015)
untitled (83)
Early this morning, in the Afghan city of Kunduz, the U.S. dropped bombs on a hospital run by Doctors Without Borders (Médecins Sans Frontières (MSF)). The airstrike killed at least 9 of the hospital’s medical staff, and seriously injured dozens of patients. “Among the dead was the Afghan head of the hospital, Abdul Sattar,” reported The New York Times. (https://theintercept.com/2015/10/03/one-day-after-warning-russia-of-civilian-casualties-the-u-s-bombs-a-hospital-in-the-war-obama-ended/)

Jemen -SaudiangreppKrigsbrott i Jemen? (Paul R. Pillar ex CIA analyst)
The killing earlier this week of at least 131 civilians at a wedding party was only the latest and deadliest event in a campaign of airstrikes in Yemen by a foreign coalition led by Saudi Arabia. The United Nations High Commissioner for Human Rights (UNHCR) reports that during a six-month period from late March until last week (even before the incident involving the wedding) at least 2,355 civilians had been killed in the fighting in Yemen, with two-thirds of the deaths caused by airstrikes conducted by Saudi Arabia and its Gulf Arab allies.This carnage is being overlooked and even excused in the US According to US statements, the US is providing “logistical support” to the Saudi-led military intervention.

https://consortiumnews.com/2015/10/02/giving-saudis-a-pass-on-yemen-war/

Varför välkomnar USA att Saudiarabien leder FN:s människorättspanel?

http://jinge.se/mediekritik/usa-valkomnar-att-saudiarabien-leder-fns-manniskorattspanel.htm
(http://www.commondreams.org/views/2015/09/24/us-state-department-welcomes-news-saudi-arabia-will-head-un-human-rights-panel)

Är ISIS nu på fallrepet?
Syrien ISIL 604
”If any of the above is even close to accurate, it means that Russia is on schedule to declare victory over ISIS in a matter of weeks, which would prove that the US has never truly embarked on an honest effort to rid Syria of the extremist groups the Western media claims are the scourge of humanity”.
(http://www.zerohedge.com/news/2015-10-03/russia-claims-isis-now-ropes-fighters-desert-after-60-airstrikes-72-hours).
Propagana 1 untitled
Rysk aggression eller vinklade media – det är frågan?
(http://www.washingtonsblog.com/2015/10/russian-moves-in-syria-highlight-general-us-hypocrisy.html)

intressant.se , ,,, , , ,

DN 22/5 Pierre Gilly 6/4 DN 10/2 Dagens Arena 16/2 SvD 27/5 Aftonbladet 24/5Expressen 27/5
SvD 6/4 The Golani spy DN 6/4 SvD 6/4 Aftonbladet 2/10Svenska Dagbladet 20/9 DN Debatt 2/10 2012, DN Debatt 3/10 2012, DN Debatt 2/10 2012,

  8 comments for “Rapporterar svenska media (inkl, SVT) allsidigt och opartiskt?

  1. aa
    4 oktober, 2015 at 22:26

    –> Natos svenska propagandageneral beklagar sig över att propagandan inte fungerar längre:

    Peter Wolodarski: Det pågår ett avancerat krig mot Sverige

    Peter Wolodarski: ”I stället för att förhålla sig till verkligheten tvingas makthavarna ägna betydande ansträngningar åt att motverka ryktesspridning.”

    –> Makthavare sysslar med just propaganda och rykestspridning, exempel:

    Dangerous Propaganda
    BERLIN/WASHINGTON
    ””The German news magazine ”Der Spiegel” reported in its latest edition that the German chancellery is accusing NATO’s Supreme Allied Commander Europe, General Philip Breedlove, of making ”dangerous propaganda.” According to the German government, Breedlove is completely exaggerating Russia’s military activities in Eastern Ukraine. He claims having detected Russian military equipment, including tanks and air defense systems in Ukraine. Germany’s foreign intelligence agency BND, however, could neither detect these in their own satellite imagery nor acquire adequate information from its allied US intelligence services.””
    ———————–

    Peter Wolodarski: ””Gränslinjen mellan sant och falskt luckras upp, otryggheten späs på. Detta är den moderna formen av psykologisk krigföring””

    –>Ja, som man kan lära sig i detalj från t ex
    Restricted U.S. Army Psychological Operations Process Tactics, Techniques, and Procedures Manual

    –> Där man hittar saker som:

    Behavior Modification
    2-58. Behavior can be modified by changing the conditions or situations that lead up to the TA’s current behavior. Behavior can also be modified by the manipulation of the consequences of the TA’s current behavior or by introducing new consequences (rewards and punishments) a TA receives for engaging in a behavior.

    Psychographics
    2-66. Psychographics are psychological characteristics of a TA. These are internal psychological factors— attitudes, values, lifestyles, motivations, and opinions. Psychographics might include characteristics such as fears, loves, hates, cultural norms, and values. Psychographics are vulnerabilities because they provoke an emotional response from the TA that can be used to increase the effectiveness of a PSYOP argument or PSYACT. Although often difficult to derive from standard intelligence and open sources, they can prove to be very effective in persuasion.

    Appeals
    2-95. An appeal is the overall approach used to present the main argument. It is the flavor or tone of the argument. Appeals gain the TA members’ attention and maintain their interest throughout the argument.

    Etc
    ———————–

    Peter Wolodarski: ””Du attackeras inte med konventionella vapen utan råkar ut för ett angrepp mot tilliten i samhället. Syftet är tydligt: att skada människors förtroende för demokratins institutioner. De ska inte längre lita på att etablerade medier förmedlar korrekta och relevanta nyheter. Fakta ska betraktas som subjektiva””

    -> Problemet är just undermineringen av tillit till att media rapprterar sanningen, när den som Peter Wolodarski och mycket av media gör, ensidigt hela tiden vinklar nyheterna till att passa amerikanska intressen och tiger ihjäl information som skulle peka åt något annat håll. Det är just det största hotet mot demokratiska institutioner. Utan korrekt information kan medborgare inte göra självständiga val i viktiga beslut som t ex Natoanslutning.

    Att Russia Today vinklar saker och har ett ryskt perspektiv är inte mer än man kan förvänta sig av en statsfinanseierad rysk mediakanal. Men Peter Wolodarskis tidning heter ”DAGENS NYHETER” inte ”NATO TODAY” så folk tror att det de läser bygger på objektiv journalistik inte på talking points från Washington och Nato.

    Det är skillnaden.

    • Media dörrvakter undanbedes!
      5 oktober, 2016 at 06:49

      Många har fattat att Peter Wolodarski är en del av propaganda problemet han ojar sig om. Inte för inte kvitterar han fem siffriga lön. I det ingår att vinkla, förvränga och t o m fara med osanningar om t ex Ukraina, Ryssland, Syrien, Iran, Libyen, mm. I det ingår också att låtsas som det regnar när det gäller Israels otaliga brott mot Palestinier. I det ingår också att framställa ledare som inte går i USAs ledband i dålig dager (Hugo Chavez, Fidel Castro, Evo Morales, Robert Mugabe, Gaddafi, Assad, Putin, mm, mm, mm), olika social rörelser som den Palestinska gräsrotsrörelsen Boycott, Divest, and Sanction. Samtidigt som man höjer imperiets NGOs som t ex de ökända halshuggarnas ”vita hjälmar” till skyarna. Eller att skriva rakt av vad Syrien Observatory for Human rights (en manna operationen och tillika GHCCQ finansierad Rahmans påhitt om ”Assad regimens brott”)

      Egentligen sörjer Wolodarski det faktum att han och hans gelikar inte längre har tolkningsföreträde vad det gäller händelser runt om i världen och även här hemma. Vi behöver inte längre dörrvakter i medieflödet som inget vill än att deras version skall vara sanning och normen. Många fler är glada över att de inte längre hänvisas till DNs och de andra propaganda-organens Sanningsministerie-fasoner. Gilla läget Wolodarski!

      • 5 oktober, 2016 at 08:15

        Dagens ledare i DN är extrem. Hur nå DN:s läsare?

  2. 5 oktober, 2015 at 16:25

    Göran Greider är värd en eloge för sin ledare i Dala-Demokraten den 3/10 – 15 ”Vad är det med detta Amerika” http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/vad-ar-det-med-detta-amerika Han går utanför mainstream-medias vanliga mönster och är djärv nog att kritisera flera företeelser i det amerikanska samhället. Polisens agerande, vapenlobbyn, USA som ledande för den globala imperialismen, militärens inflytande. En text som denna är verkligen ovanlig i svensk dagspress. När jag läste blev jag både förvånad och glad. Motsatsen hos Aftonbladet den 30/9 -15 där Anders Lindbergs ledare har som rubrik ”Tyranniet begär vår förtroende” och de frekventa lögnerna om den syriska arméns dödande av civila, tunnbomberna och gasattackerna upprepas ovanligt aggressivt. http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article21497763.ab Man frågar sig om svenska journalister själva fallit offer för den amerikanska propagandan – de är i så fall väldigt naiva. Eller för de propagandan vidare trots att de är medvetna om de verkliga förhållandena? Aftonbladets ägandekedja är intressant. Mats Svegfors på Aftonbladet Kultur 2/10 -12: ”Till Schibsteds största ägare hör direkt och indirekt JP Morgan, Goldman Sachs och Bank of New York Mellon.” Pudelns kärna brukar man säga. Men de andra stora dagstidningarna ylar lika bra – utan att vara ägda av Goldman Sachs. Samma med SVT.
    Ulla Johansson
    Jag sände Anders Lindberg ett mail med invändningar mot hans ledartext men fick inget svar.

    • ERIK
      4 oktober, 2016 at 20:47

      Anders Lindberg är totalt inkompetent då det gäller utrikespolitik. Det är som att sätta K-G Bergström till att kommentera kriget i Jemen eller Sydsudan! AL har bara ett fokus när han ger sig ut på hal is och ska kommentera utrikespolitik och det är USA är ”the good gay” och Ryssland satan. Det sitter tydligen i ryggmärgen hos vissa socialdemokrater, jfr. Margot Wallström. De har väl insett tidigt vad som gäller om de ska nå verklig framgång inom rörelsen.

  3. Voila
    5 oktober, 2015 at 21:37

    Sällan har väl svensk medias brist på objektivitet var mer iögonfallande… Har vi sett någon kritisk kommentar till USA:s bombning av MSF-sjukhuset? Däremot får vi höra kritik mot den ryska gränskränkningen som Turkiet förlåtit (men som NATO hetsar upp sig över). CNN har faktiskt ägnat förvånande stort utrymme åt MSF-skandalen.
    Även BBC och AlJazeera inser allvaret, till skillnad från SVT.

  4. Radian
    4 oktober, 2016 at 16:41

    Det är nog så att svenska journalister på TT, Svt,Sr redan är betald av främmande makt att sprida natopropaganda, senaste veckorna har informationskriget från dessa ovanstående organisationer ökat enormt.
    Allt som har med nato, usa, eu att göra är bra, allt relaterat till kritik mot nato eller västs krig i MENA är dåligt, för att inte prata om informationskriget mot ryska frågor!

  5. Jan Nybondas
    4 oktober, 2016 at 20:59

    När Peter Wolodarski samt Aftonbladets representant plus Anders Björck gemensamt i SVT:s morgonsoffa demonstrerade sitt förakt för den brittiska folkviljan som gav uttrryck för folkets önskan att lämna EU, gav det mig anledningen att ställa ett par frågor till en avdelningschef på SVT. Dels undrade jag om det var förenligt med deras uppdrag om mångsidighet att endast den ena sidan, dessutom minoritetens sida, fick komma till tals. Mer än detta gällde mitt spörsmål dock SVT:s stående praxis att istället för att skapa något eget, fungera som förstärkare för kommersiella media som redan i kraft av sina egna resurser helt dominerar svenskt medielandskap.
    Jag skall inte nämna avdelningschefens namn, men han svarade vänligt och vi utväxlade några svarsmejl. Men min poäng att Public Service bör innebära att man står på egna ben, har en genuint egen stämma, istället för att luta sig mot kommersiella intressen som inte ens är svenska längre, den tanken gick inte hem.
    Den som följer amerikanska media har kunnat konstatera hur kritiska röster inte längre tillåts. Vid uppmarschen till Irakkriget var det en enda programvärd som försiktigt ifrågasatte motiveringarna. Den stackars saten fick omgående sparken. Samma enkelriktning ser vi här hemma. Tror de på sin egen propaganda ? Här behöver jag hjälp av psykologer och socialpsykologer. Det kusliga och samtidigt farliga är att de förefaller att göra det. Samtidigt är det kanske psykologiskt begripligt att om man ertappas med en fet lögn blir man än mer högljudd. Ja, och sedan är det ju så att de som förespråkade Irakkriget fortfarande är desamma som sitter vid alla debattforum. Lögnen premieras.

Comments are closed.