|
Nu på eftermiddagen så blev jag full i skratt åt en rubrik i DN. Peter Eriksson har sagt att Jag tycker egentligen att det är rätt rart av honom. Han kämpar och kämpar för att skapa sig en profil bredvid Mona Sahlin, lika mycket som han kämpade för att vara kompis med Göran Persson. Och det må faktiskt vara honom förlåtet, miljöpartiet har åtskilliga gånger legat farligt nära fyraprocentsstrecket så det är väl acceptabelt att han försöker jobba upp sin egen och partiets profil. DN: ”Miljöpartiet låter sig på ytan inte rubbas av Ohlys ovilja till valallians. Språkröret Peter Eriksson siktar nu mot egen regeringsmajoritet tillsammans med socialdemokraterna. – Vi vill gärna fortsätta de samtal vi har med s före valet ändå. Jag tror det är bra för trovärdigheten att v går sin egen väg, och bra för väljarna att de inte är med från början, säger Eriksson.” När det gäller Lars Ohlys tankar om att avstå från att i nuläget arbeta för något slags gemensam plattform så är det inte ett utslag av rubriksjuka eller populism. Den rena krassa verkligheten är den att många av vänster- Att riksdagsledamöterna i partiet är pragmatiska när det gäller att stödja (s) i omröstningen om vem som ska utses att bilda ny regering 2010 har ingenting med det att |
göra. I sanningens namn så är nog inte alla medlemmar med på det heller. Men det är faktiskt riktigt roligt att se hur Peter Eriksson spänner sig mellan varven. Jag kommer att tänka på björnen Baloo när han ska visa Mowgli hur man försvarar sig. DN SvD123
Andra om Peter Eriksson, Miljöpartiet, Baloo, Djungelboken, Kaxig, Linslus, Politik, Valsamverkan, Plattform, Rödgrön röra [tags]Peter Eriksson, Miljöpartiet, Baloo, Djungelboken, Kaxig, Linslus, Politik, Valsamverkan, Plattform, Rödgrön röra[/tags] |
23 svar till “Peter Eriksson kaxighet monumental”
Nu tror iofs inte jag det kommer bli ngn s-mp-regering 2010. Antingen blir det s-v-mp eller s med klassiskt passivt v-stöd.
Däremot så kommer mp ha ett ordentligt försprång före v i eventuella förhandlingar eftersom s+mp hållit på länge.
Bra jämförelse med Balou! Hi,hi.
Man kan titta på vad miljöpartiet har åstadkommit för arbetarna. Det är ju tack vare dom som vi bl.a. har undantag i turordningen. Det var innan detta antogs inga problem att kringgå turordningsreglerna, man behövde bara en bra anledning. Den enda skillnaden nu blev att man slapp komma på en bra anledning.
Detta drev mp igenom tillsammans med borgarna. Sedan får man ju inte glömma mp:s hoppande förra valet när dom blev vågmästare när valresultatet blev klart. Skulle s och v bli i majoritet så tror jag att s skulle se v som mer trogna än vad mp är. För mp vill bilda en allians med borgarna bara inte kd är med.
Ja,vad ska man säga?
Jag tror att S behöver V för att göra en tydligare vänster markering. Jag menar att om S tar makten med störst väljarstöd så blir det iaf. en typ av borgelig regering efter valet 2010?
Klart Peter Eriksson har rätt. En vänsterregering blir självklart bättre utan (v), det tycker garanterat nästintill hela befolkningen oavsett om de röstar vänster eller borgerligt. Finns ingen plats för inpyrda kommunistreliker i en modern vänsterregering på 2000-talet. Miljöpartister däremot har ju en ganska självklar plats i en sån regering.
Precis Rickard. I en modern vänsterregering ska det inte finnas något parti som står för vänsterpolitik såklart!
Riickaarrrd# 5
Det är just på 2000 talet vi behöver en stark styrning åt vänster. För om inte så fråga Peter Eriksson.
Och vad gäller Djungelboken så är det de som gäller nu under den allians rika regeringen!
#6, jaså, det är enbart kommunism som är vänsterpolitik nu?
Antar att världens högsta (s)katter, höjning av fastihetsskatten, återställandet av förmögenhetsskatten, är högerpolitik enligt dig?
Som vanligt inser få att det inte är partimedlemmarna som avgör vänsterpartiets existens i riksdagen. Nu dikteras krav av en liten grupp av medlemskåren som i praktiken går ut på att ställa sig utanför och det finns inte ens en tanke på varför många väljarna röstade blankt i senaste valet och inte gick till vp.
Redan i dag säger en del, hur fan ska göra i valet. Underförstått de ser inga alternativ.
Högerpolitik är enkelt att känna igen Mr. G!
Den aktuella politiska agendan och åtgärden gynnar alltid den som redan har mest(i form av resurser, lön, arv, tillgångar osv.) och missgynnar alltid den som har tillgång till minst(se ovan).. svårare än så är det ju inte!
Vad man sen kallar saker och ting är naturligtvis av underordnad betydelse..
Om du läst SCBs statestik så ser du att de flesta får det ganska mycket bättre.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=736431&rss=678
Att sedan vissa får mer standradökningar än andra är en annan sak. Men att många får det sämre stämmer inte.
400 000 personer, tror att de inte klarar att betala sina räkningar de närmaste två månaderna. Enligt kronofogdemyndigheten:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=736678
66 barn vräkta hitintills i år enligt svt:
http://shorl.com/nyjehefruhyka
SCB statistiken verkar ha missat ”någon liten detalj” såsom statistik ofta gör om man använder den fel eller misstolkar som du gör Mr G
Det är lite som att ha ena foten i kokhett vatten och den andra i iskallt och påstå att medeltemperaturen är skön och behaglig..
Fullt naturligt att folk har svårt att hantera sin ekonomi efter julen. Folk borde hålla bättre i sina slantar, själv vrider jag på varenda krona.
Är du dum på riktigt eller bara cynisk..?
Tror du att 66 familjer med barn, hitintills i år, som vräks har haft något val..?
I Alliansens politik med ”ökad valfrihet” för alla.. där ”alla” får det bättre-och de rikaste mest..
Kan det vara så att de som redan har mest får ännu mer på andras bekostnad?
Tror du att de över 400 000 som inte kan betala sina räkningar har haft något val egentligen..?
Ur rättvisesynpunkt skulle jag mycket väl kunna tänka mig att rösta på vänstern. Om de bara inte hade så rutten syn på familjebildning och liknande. Det blir svårt att ändra på?
Mr G, du har korsdrag någonstans. Det var väldigt många som inte hade råd med att köpa julmat, julklappar. De tycks också bara bli fler och fler enligt stadsmissionen.
Utöver detta så är det oerhört stor andel svenskar som inte har råd att göra någonting på sin semester.
Så det är du Mr. G # 14 som sabbar enkronorna så de inte går i kaffeautomaten!
Miljöpartiet kan gå åt vilket håll som helst, det beror på hur vindarna blåser…
Det grunddata som utgör underlag för beräkningarna avser år 2005, vilket är de senast tillgängliga uppgifterna. Resultaten är därefter beräknade och framskrivna med hjälp av mikrosimuleringsmodellen FASIT.
…
Den ekonomiska standarden beräknas öka med 13 procent från år 2005 till år 2008.
…
FASIT utgår från beslutade skatte-, avgifts- och transfereringssystem. För att skriva fram data till det år man vill undersöka används framförallt Konjunkturinstitutets och Försäkringskassans prognoser.
…
Som dataunderlag för dessa beräkningar används urvalsundersökningen Hushållens ekonomi, HEK. Att HEK är en urvalsundersökning innebär en viss osäkerhet för beräkningarna. Då de redovisade siffrorna grundar sig på prognoser medför även detta en viss osäkerhet.
http://www.scb.se/templates/pressinfo____225643.asp
Hur sjutton kan du tramsa så när Riksbanken höjt räntan idag??
Läser du inte tidningarna lasse?
Finner både V samt MP:s agerande mycket intressanta! Målet för V är att idka så stor påverkan på S som det bara går! S lär, om de vinner, bli rekordstora i 2010 års val, men inte skaffa sig egen majoritet. Det innebär att om MP åker ur eller att MP får säg 4 %, samt S får allt från 39 – till 45,9 % av väljarstödet och vi räknar med att V får ca 6 % så kan S + MP inte bilda regering med egen majoritet, och det måste till en realpolitiker av GP rang för att våga flyga från blomma till blomma likt en humla för att får stöd i riksdagen för varje enskild fråga med en sådan svag minoritetsregering. Det kommer INTE Mona vilja/våga göra, utan hon ser nog risken för nyval som överhängande då!
För MP:s del handlar det om att klamra sig fast med 4 % -spärren (de har erfarenheter från tidigare valresultat att åka ur) och med tanke på att valet lär gå åt vänster, med en höger S-parti, så har MP inte så starka förutsättningar att klara sig över 4 % med egna vänsterfrågor, så det enda sättet att överleva att göra en Reinfeldt d.v.s. skapa en allians med S, där de är helt utelämnade åt S för att överleva!
Så låt MP och S köra sin allianskopia; det lär till syvvene och sist tvingas stå med mössa i hand och bocka in för V.
Problemet är att alliansen kommer att sikta in sig på den svaga punkten i detta och tvinga fram svar på vad för slags eftergifter som S måste göra för att få med sig V på tåget!
Skräckscenariet för S är att MP åker ur, V hamna på 10 % och S gör sitt bästa val på årtionden men når som högst 49,9 %. Var gör Mona då? Går till SD? Eller Centern?
Förlåt jag menar att Skräckscenariet för S är att MP åker ur, V hamna på 10 % och S gör sitt bästa val på årtionden men når som högst 39,9 %. Var gör Mona då? Går till SD? Eller Centern?