Obama stärker terrorismen genom stöd till Syriens ”rebeller”


New York Times rapporterade 26/6 att Obama begär 500 miljoner dollar av kongressen till ”lämpliga” rebeller i Syrien. Rebellerna på marken i Syrien domineras helt av al-Qaida-associerade Al Nusra och ISIS som nyss gått samman, och en del liknande grupper. SvD skrev ”USA ökar stöd till rebeller”, medan DN håller tyst om saken. De av USA och allierade, inklusive Sverige, förordade ”Fria Syriska Armén” är en mycket svag grupp sedan länge, bl.a. genom att dess soldater gått över till Al Nusra, enligt olika experter, inklusive svensken Aron Lund. Regeringens talesmän kunde inte heller ange vilka rebellgrupper som ska stödjas. Huvudkampen mot terrorismen i världen sker just nu i Syrien av Syriens armé och Assad, vad man än kan må tycka om honom. Det omfattande militära stödet till rebellerna hamnar i huvudsak hos Al Nusra, ISIS och liknande grupper. DN skrev igår ”Terrornätverket al-Qaidas utlöpare i Syrien, Nusrafronten, har gått samman med terrorgruppen Isis som i flera veckor fört en framgångsrik offensiv i norra Irak.”
Obama president_official_portrait_hiresObama krigare syrian-revolution size-full wp-image-103759″ />

Motiveringen är officiellt oro över konflikten i Irak och önskan att hjälpa Syriens folk – som dödas av rebeller med stöd från USA och dess allierade. USA:s politik är lögn och hyckleri i kvadrat. Där bombade igår Syrien ISIS, vilket al-Maliki tackade för, medan USA är passivt. Pengarna från USA ska användas till utbildning av rebeller (som pågått sedan länge av CIA). Förra månaden sände USA 6000 marinsoldater för utbildning av rebeller i Jordanien enligt New York Times.

Associated Press rapporterade att det begärda stödet till Syrien bara utgör en liten bråkdel av en större summa på 65,8 miljarder dollar för verksamhet (läs omstörtande verksamhet) av program under Pentagon och USA:s UD.
Nyligen beskrev presidenten sina utrikespolitiska mål vid ett tal vid examensceremonin i West Points militärakademi för utbildning av officerare.

”Som president fattade jag ett beslut om att vi inte ska sända amerikanska trupper till detta allt mer sekteristiska inbördeskrig, (korrigering: USA-initierad och ledd intervention) och jag tror att det är rätt beslut. Men det betyder inte att vi inte ska hjälpa det syriska folket stå upp mot en diktator som bomber och svälter sitt eget folk” (korrigering=den utländska interventionen under Obama är orsaken), sade Obama. ”Och för att hjälpa dem som kämpar för rätten för alla syrier att välja sin egen framtid, vi är också trycka tillbaka mot det växande antalet extremister som finner fristad i kaoset.” (I så fall borde Obama hjälpa Assad mot terrorismen).

Bakgrund.

* Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).
Wesley Clark untitled
* Libyen är en sönderslagen stat, som beskrivits i tidigare blogginlägg. Under 2011 när Muhammar Gaddafi vägrade att lämna över som ledare i Libyen lyckades USA få igenom en resolution i FN:s säkerhersråd om en flygförbudszon, som överträddes mycket kraftigt av NATO, där svenska Jas Gripen rekognoserade 25 procent av bombmålen. Man slog ut stora delar av Libyens infrastruktur och tiotusentals dödades .Detta var enligt doktrinen R2P ”Responsibility to Protect”, som användes för en så kallad ”humanitär intervention”. Det är samma doktrin som USA & Co velat tillämpa i Syrien, men som Ryssland och Kina stoppat till gagn för världsfreden och respekt för FN-stadgan och FN.

* USA har försökt att dämpa ISIS i Syrien och i stället mobiliserat och stött andra rebeller, inklusive al-Qaida-associerade Al Nusra-fronten, i sitt krig via ombud för ett regimskifte i Syrien.
* USA vill inte se att ISIS får ökat inflytande i Irak.
* Washington underblåste och utnyttjade medvetet sekteristiska strömningar i syfte att störta Saddam Husseins sunni-baserade regim och förstöra det politiska etablissemanget. USA uppmuntrade Shias förbittring mot den gamla sunni-baserade eliten och installerade en shia-sekteristisk regering för att blockera framväxten av en enad opposition mot sin nykoloniala ockupation. Detta skapade en fruktbar miljö för al-Qaida-kopplade krafter.
* Kan tillägga att också företrädare för Iraks regering gett mig en tydlig bild av att USA medvetet och tydligt sökt splittra befolkningen i Irak på basis av etnisk och religiös tillhörighet.

* USA-imperialismen är ansvarig för den katastrof som drabbat Irak, däribland uppkomsten av krafter såsom ISIS. Invasionen och den nästan tio år långa ockupationen dödade hundratusentals irakier, sårade otaliga fler, gjorde miljontals invånare till flyktingar och förstörde den ekonomiska och sociala infrastrukturen i landet.
IRAQ-UNREST-BAIJI

Syrien.
* I Syrien har USA på liknande sätt sekteristiskt försökt att hetsa sunnimajoriteten mot Assads regim. USA har tillåtit allierade som sunnitiska Saudiarabien att finansiera och beväpna Sunni-terroristiska krafter såsom ISIS.
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
* Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
* 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA vid ett möte i Istanbul
* Al-Qadia, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
* Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim.

* 24 mars förra året rapporterade New York Times om kraftigt ökat vapenstöd till rebellerna i Syrien från USA via Kroatien. Levererat av CIA och betalt av Saudiarabien.
* 27 januari rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar nyligen godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Vem tror inte att en del av USA:s vapenstöd hamnar hos den dominerande rebellgruppen på marken.
* Los Angeles Times rapporterade 22 mars att USA ökat stödet till rebeller i södra Syrien som ”en sista chans” att vända inbördeskriget.

Syriens armé utgör huvudstyrkan i den internationella kampen mot terrorismen, med stöd av Ryssland, Hizbollah och säkert många regeringar. Detta kan man medge även om man vill ha bort Assad.
* Talet om kamp mot terrorismen från USA, EU och Sverige är grundfalskt av flera skäl. Ett är det direkta och/eller indirekta stödet till den al-Qaidaassocierade terrorismen i Syrien. OM USA & ALLIERADE MENAR ALLVAR MED KAMPEN MOT TERRORISMEN SKULLE MAN STÖDJA DEN SYRISKA ARMÉNS KAMP MOT TERRORISMEN.
.



i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , ,

New York Times 27/6 DN 26/6

SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet Democracy Now London Review of Books Nyhetsbanken DN 13/12 Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  15 comments for “Obama stärker terrorismen genom stöd till Syriens ”rebeller”

  1. 28 juni, 2014 at 07:56

    Först beväpnar man barbarer för att förstöra det
    multikulturella Syrien.

    Så blev dessa med Västvärldens hjälp så starka att de
    kunde ta Irak till nästa nivå av destruktion, kaos och
    intolerans.

    Nu vill Obama beväpna dem en gång till för att skapa
    fred och stabilitet i Syrien.

    Detta vansinne kommer att sluta med ett storkrig om
    inte det blir revolution i USA eller nåt annat oväntat,
    som t.ex att ungdomen i Europa vaknar upp.

    Från dag ett var det tydligt vem som var Obamas
    verkliga uppdragsgivare. Krigsretoriken mot Iran var
    den samma som hans föregångare: ”…all options on the
    table…” /em> — en eufemism för att bomba dem tillbaka
    till stenåldern om de inte böjer sig för västvärldens
    diktat. Den humanitära destruktionen av Libyen var en
    varning och en bekräftelse på allvaret.

    Slagordet ”Change we can believe in” är en tom kuliss.
    Obama är farligare än Bush. På grund av att hans
    hudfärg är så politiskt korrekt att man inte hör vad
    han säger eller vill se vad han gör.

    • Sten
      28 juni, 2014 at 20:30

      Det där var mer än lovligt naivt Roland. I modern tid finns bara en amerikansk president som *verkligen* försökt ändra på något. Det blev förstås hans ”undergång”. Men ändå inte. Pratar förstås om Jimmy Carter.
      Numera är alla presidenter bakbundna, från begynnelsen av presidentskapet. Obama trodde han var listigare än så. Givetvis naivt, men den siste idealisten är inte född ännu. Att blanda in ras i detta, är bara ett exempel på det svenska bigotteriet.

      • 30 juni, 2014 at 07:14

        Tack för ditt svar.

        Jimmy Carter försökte inte avsluta USA:s roll som en
        imperialistisk och hegemonistisk supermakt byggd på
        förkrossande militärt överläge. Detta med folkvilja
        (hos vasallerna) vägde dessutom lätt om amerikanska
        intressen stod på spel. Det gör honom till en
        amerikansk president i raden av andra. Detta är dock
        off-topic.

        Jag förstår det som du ser Obama som frikänd för ansvar
        eftersom han i likhet med andra presidenter ӊr
        bakbunden från början”. Det är svårt att förstå varför
        denna ansvarsfrihet är förbehållen västvärldens ledare
        medan man vill skicka statsledare från Afrika och
        Mellersta Östen till Haag i en strid ström.

        Obama skall alltså vara en ”naiv idealist” som
        misslyckades med att överlista sina ”bakbindare”.

        Därför blev han ”tvungen” att

        * förstöra Libyen

        * med Saudi-Arabien och Qatar som ombud, förstöra
        Syrien

        * hjälpa till med att anordna en statskupp i Ukraina
        som sätter freden på spel i Europa

        * fortsätta med lågintensitetskrig, vapenskramlande
        och desinformationskrig mot Iran

        * fortsätta stödet till Israels folkrättsbrott mot
        Palestierna

        * fortsätta krigen i Afghanistan och Irak

        * utöka drönarattackerna (rena terrorvapen) mot
        civila i Afghanistan och
        Pakistan

        * spionera på den egna och världens befolkningar och
        terrorstämpla visselblåsaren

        * låta bli att stänga tortyrlägret Gitmo

        Imponerande. Jag hävdar fortfarande att hans position
        som USA:s förste färgade president därtill har gett
        honom moralisk immunitet hos västvärldens befolkningar.

        Naivt bigottery? Må vara. För egen del tycker jag att
        den viktigaste källan till ”det svenska bigotteriet” är
        de kvävande tabuerna som den politiska korrekthetens
        fanbärare vill uppfostra oss att lyda i demokratins och
        yttrandefrihetens namn.

  2. Gösta Lilja
    28 juni, 2014 at 08:44

    ”Samma dag som vår utrikesminister gällskrek att Ryssland lär ha rustat upp gerillamän i en stat så besluter vår president för att slänga ut en halvmiljard dollar på att rusta upp liknande gerillamän i en annan stat. Hur fan lyckas dessa grabbar bevara en allvarlig min?”
    Läs mera: http://swedish.ruvr.ru/2014_06_27/USA-fast-beslutet-att-stycka-Syrien-6079/

  3. Gammal krigare
    28 juni, 2014 at 14:02

    Är det krigsindustrin i USA som är Obama’s verkliga arbetsgivare eller är det Muslimska Brödraskapet? Det kanske är båda två. Han omger sig med ett antal rådgivare från MB och har avskedat sina 7 bästa generaler (Gurganus, McCrystal, Petreus, Vandworth, Allen och två till) och alla överstar och majorer som varit kritiska till hjälpen till ”rebellerna” i Syrien, Libyen, Egypten och andra länder. Oavsett så har Fredspristagaren Obama kapacitet att starta ett tredje världskrig. Varken vilja eller möjligheter saknas.

  4. 28 juni, 2014 at 15:01

    Föga förvånande att DN teg om saken.

    • 28 juni, 2014 at 16:54

      Verkligen inte. Inför Obamas Sverigebesök skrev DN:s chefredaktör Peter Wolodarski ”Welcome to Sweden, Mr President.”. Lika inställsam mot den starkt misstänkte krigsförbrytaren var Sveriges statsminister och utrikesminister.

  5. 28 juni, 2014 at 17:01

    DN rapporterade idag (http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-dronare-over-bagdad/) ”Amerikanska drönare flyger nu över Iraks huvudstad Bagdad, för att försvara amerikanska militärer och diplomater i staden….
    En hög amerikansk tjänsteman säger att drönarna inte ska användas för offensiver gentemot den jihadistiska rebellgruppen Islamiska staten i Irak och Syrien (Isis), som tagit över flera städer i landet.”

    Nej, ISIS tillvaratar USA:s intressen i Syrien genom att strida mot Syriens regering och indirekt försöka försvaga både Irans och Rysslands position, och det är viktigare. Dessutom kan framgångar för ISIS underlätta för USA att ersätta al-Maliki och genomföra en plan som varit på tapeten av och till i flera år – en uppsplittring av Irak (och helst Syrien) i tre eller flera delar. Jämför Jugoslavien. ”Söndra genom att härska”

    • Gammal krigare
      29 juni, 2014 at 06:45

      Söndra och härska är ju precis vad de styrande håller på med i Sverige också. De återvändande jihadisterna kommer givetvis att vilja starta något liknande i Sverige. Vapen har de redan så det räcker och blir över. Enligt bekanta inom polisen så smugglas det in lastbilslaster med vapen hit söm göms i väntan på….ja vadå? Nu ska tydligen också NATO-trupper börja lagra materiel och även ha mindre förband i Sverige enligt ett nytt, olagligt, avtal med Reinfeldt. Om till exempel invånarna i Malmö med omnejd kräver autonomi kommer de att ges det? Kommer NATO, precis som i Kosovo, att försvara denna minoritet då? Kommer svarta flaggor att vaja över Malmö? För tio år sen så hade väl detta klassats som konspirationsteorier men idag så ter de sig nog möjliga.

    • Heinz
      30 juni, 2014 at 08:57
  6. Martin Kullberg
    29 juni, 2014 at 01:15

    Hur många NATO-plan står tankade på asfalten i Turkiet i detta ögonblick?

    Vad är en USA presidents befogenheter?

    ISIS=USA

    Sämsta försök någonsin att försöka etablera ”Plausible deniability” jag har sett i mitt liv.

  7. Pingback: 29 jun | Syrien
  8. 29 juni, 2014 at 14:34

    Massmedia rapporterar idag att Ryssland sänt stridsflygplan till den irakiska regeringens disposition för strid mot ISIS och andra rebeller (http://www.nbcnews.com/storyline/iraq-turmoil/battle-tikrit-n143701).
    Storbritannien, vars krigsdeltagare lagt en grund till terrorismen och förstörelsen i Irak vill inte bli indraget, säger utrikesminister Hague.
    Ryssland och Syrien bekämpar terrorismen, USA stödjer den, eller hur? Och Bildt och Reinfeldt sluter upp bakom Obama, ansvarig för världens främsta legala terroristorganisation, CIA.

    • Gammal krigare
      29 juni, 2014 at 15:21

      Jag har haft viss kontakt med CIA. Vilka tomtar. En som var med på ett jobb vi gjorde blev ”bästis” med mig och berättade senare att han hade konverterat till islam och gift sig med en muslimsk tjej från Malaysia. Han tyckte att jag borde tänka på att konvertera också – ”it’s the way ahead” som han sa. Det finns säkert fler som han. En god vän till mig, amerikansk diplomat, har ingét gott att säga om CIA efter att ha jobbat med dom i Peru. Jag tror personligen att finns både bra och dåliga människor och grupperingar inom organisationen, och att de motarbetar varandra. Oavsett så ställer de till med mer elände än de gör gott.

  9. Benny H
    30 juni, 2014 at 07:58

    Den som inte inser att USA är ett land som är moraliskt, politiskt och ekonomiskt bankrutt lever inte i verkligheten. Att USA kallar sig för en demokrati är en skymf mot ordet demokrati. Vad vi bevittnar är ett döende imperiums försök att fortsätta sin destruktiva agenda. USA av idag är en parasit på världsamfundet som inte är i närheten av att kunna klara sig med egna medel, därför måste man ut i ständiga krig för att bevara petrodollarns inflytande. Utan den skulle USA förlora sitt inflytande i världen och befolkningen hamna i en än värre ekonomisk situation som utan tvivel skulle svepa bort oligarkerna och de mäktiga organisationerna som i verkligheten styr USA.

Comments are closed.