Anders Romelsjö på jinge.se

Nordic Battle Group saknar materiel, men de har femtio likkistor

Det vi fått höra i media de senaste månaderna är att försvaret saknar nödvändig materiel för att kunna sända ut Nordic Battle Group på uppdrag i världen.

Aftonbladet: ”Nordic Battle Group tar med sig sina egna likkistor utomlands. Tusentals svenska soldater står i beredskap för utlandsuppdrag – då beställer högkvarteret 50 nya likkistor.”

Senast tror jag att det var ett par helikoptrar som saknades, om jag inte minns fel. Helikoptrar som skulle kunna rädda soldater som hamnat i en situation att de inte kan ta sig från platsen själva. Orsaken till att dessa inte är klara minns jag inte, men försvarsmakten är inte rådlös, de beställer fler likkistor i stället. Nu kanske jag är elak, de kanske skulle ha beställt dessa ändå, men oavsett vilket så är det sannolikt demoraliserande att se att deras uppdrag kräver logistik på alla områden.

Visst, alla ska förr eller senare bestås med en träfrack, men fasen vet om man vill se bilder på den i landets största tidning. Men det är klart, ska svenska ungdomar ut och delta i Kriget mot Terrorismen så är det väl bra om försvarsmakten förbereder sig. Det skulle vara intressant att veta hur många kistor man gjort till våra svenska trupper som bistår Nato i Afghanistan? Aftonbladet

Andra om , , , , ,

[tags]Nordic Battle Group, Likkistor, Moral, Logistik, Soldater, Kriget mot Terrorismen[/tags]

Jinge

, , , , ,

58 svar till “Nordic Battle Group saknar materiel, men de har femtio likkistor”

← Tidigare kommentarer

  1. Sara, för inte så länge sedan styrde även Sovjet och Kina FN med sin vetorätt. Och jag vill minnas att de länderna fortfarande har kvar sin vetorätt. Eller har jag missat något?

  2. #50
    vad gör vi t ex i afghanistan där krigsherrar styr i stora delar och ger fan i allt som heter mänskliga rättigheter och konventioner?

    De ”vi” stödjer är ju också sådana krafter, de pågående striderna i Afghanistan handlar knappast om nån sorts kamp mellan ont och gott.

    En intressant intervju med Eric Margolis som iofs främst bevakar ur kanadensiskt perspektiv (inkl transskript).

    Is there a military solution in Afghanistan?
    MARGOLIS: No, there isn’t. The West is not going to win this war. In fact, when I was in India in the spring, I was advised at the very highest level that the prime minister’s office in India had concluded after a lot of study that the western powers, NATO, would be defeated in Afghanistan and would eventually pull out. Pakistanis share a similar view. There is no military victory in a guerrilla war like this. And the only solution is to bring the Pashtun tribes of southern Afghanistan and Taliban and its allies into the political process. Right now they have been largely excluded.
    …
    until there’s political inclusion in Afghanistan, there will be no peace or stability. The west deals with ugly regimes around the world. I can assure you that places like Syria, Egypt, Morocco, Uzbekistan, Tajikistan are certainly uglier regimes even than Taliban in many ways, yet we’re perfectly happy to deal with them.
    …
    One has to look at the facts and say that if 160,000 very brutal Red Army troops backed by a “Afghan national communist army” of about another 200,000 could not suppress the Pashtun tribes, it’s unlikely that a NATO force of only 50,000 with a few mercenaries thrown in is going to be able to do so.
    …
    If the Taliban today had shoulder-fired anti-aircraft weapons such as the US gave to the Mujahideen, the continued US-western-Canadian role in Afghanistan would become untenable, because the only way western forces can operate there is through massive applications of air power and bombing, and this is due to their small numbers. But nevertheless the western forces are not numerous enough, nor well led enough, to be able to impose a military solution that would lead to the desired political solution, which remains completely elusive.
    …

  4. Nej Sara, men du sa att USA styr FN med sin vetorätt. Jag påtalde att det då är fler som styr på samma sätt.

  7. Leo, enligt EU och Alliansen?
    Ja helt korrekt att nuvarande regering tar nuvarande beslut.
    Men du kan väl hålla inne ditt Allianshat och se verkligheten.

    Eller tror du på fullaste allvar att NBG utreddes, beslutades och sjösattes direkt efter Alliansen regeringstillträde?

    Eftersom NBG’s skapande och fortlevnad ”godkänts” av 2 olika regeringar och 7 regeringspartier så torde politiskt konsensus råda….!?!?
    Eller kalla det svassande efter EU om du vill.

← Tidigare kommentarer