NATO-anfall mot Syrien rycker närmare?


Vi har under förra veckan och tidigare rapportera om krigsförberedeler mot Syrien.
1. EU, USA och många länder har erkänt den av USA och allierade tillskapade rebellkoalitionen ”Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor”
som legitim representant för Syrien fast den inte kontrollerar någon (annat än möjligen en obetydlig) del av landet. Dess ledare al-Khatib har varit lärare i sharialagar på olika håll i världen och var 2003-2004 lobbyist för Shell i Syrien. Sverige är inte nära att erkänna oppositionen enligt statsminister Reinfeldt, vilket i så fall är glädjande. Igår betonade EU at man ökar sitt stöd till rebellerna, men hyckar om att dessa sedan länge fått väl belagt ekonomiskt stöd och militärt stöd med utrustning och träning av USA & company – krigshetsarna. ”Humanitär intervention” för att åstadkomma än fler dödsfall och f.a. får kontroll över landet, gärna via ombud.

2. Både Storbritannien och Frankrike har mer än 2 000 soldater i Medelhavet för övningen Cougar 12 som kulminerar i landstigningsövningar i Turkiet. Sverige, USA och 12 andra krigiska stater deltar i en större övning utanför Turkiet med totalt 16 000 soldater, uppger Sunday Express 19/12. Israel kommer att ingå i koalitionen enligt de hebreiska tidningen Maariv.
3. NATO har gått med på att placera Patriot-missiler i Turket invid gränsen till Syrien under förevändningen att försvara Turkiet.
4. Enligt New York Times vill Storbritanniens utrikesminister Hague etablera en flygförbudszon.
5. USA, Storbritannien och NATO har, liksom i somras, varnat Syrien för ”allvarliga konsekvenser” om regimen använda kemiska vapen. Syrien dementerar kategoriskt att man har sådana planer.

Redan för en vecka sedan kom andra meddelanden som bekräftar bilden, från bl.a. Russia Today och senare från Turkish Weekley. Idag skriver Svenska Dagbladet ”USA planerar att skicka två robotbatterier av Patriottyp och 400 militärer till Turkiet, skriver New York Times. Enligt tidningen är Patriotrobotarna en del av en större insats under militäralliansen Natos flagg”.

Den avancerade amerikanska kärnvapenbestyckade hangarfartyget ”Dwight D Eisenhower” finns utanför Syriens kust tillsammans med 16 andra krigsfartyg och ska leda ett kommande anfallskrig mot Syrien enligt Turkish Weekly. Ombord på fartyget finns 70 strids- och bombplan som kan ha kärnvapen och totalt 8.000 amerikanska militärer. I den stora flottgruppen ingår också faryget Iwo Jima som har amfibieattackhelikoptrar och som har varit i området i nästan två veckor. Enligt Jerusalem-baserade webbplats DEBKAfile har USA redan 10.000 stridande män, 17 krigsfartyg, 70 kämvapenbestyckade bombplan, 10 jagare och fregatter nära Syrien.
”Muskeln är redan där för att böjas” sa en amerikansk tjänsteman i London Times om USA:s militära närvaro utanför Syrien.

Enligt Syrian Perspective har omkring 4 000 terrorister samlats nära Wadi Khalid för att få utrustning och stöd av franska agenter. Enligt senare meddelande (12/12) vill Frankrike officiellt vänta med att beväpna rebellerna mer.
Enligt tidningen Independent (London) har ett hemligt möte ägt rum i London nyligen med deltagande av de militära cheferna i Frankrike, Turkiet, Jordanien, Qatar, Förenade Arabemiraten och en trestjärnig amerikansk general. Det leddes av Storbritanniens ÖB sir David Richards. Mötet diskuterade planer för en internationell koalition som ska ge luft- och sjöunderstöd samt militär utbildning åt den syriska oppositionen. En förutsättning ska vara att stormakternas egen personal inte ska beträda syrisk mark, vilket man sa också före Libyeninvasionen enligt Nyhetsbanken.

Detta är helt oförenligt med FN-stadgan.

Officiellt (New York Times) håller Obama en ganska låg profil, liksom GW Bush gjorde före attacken på Irak 2003. Krig genom ombud passar USA bäst, särskilt som ett Syrien-krig inte har stöd hos befolkningen (kommande blogginlägg). Och Svenska Dagbladet skriver 16/12 ”Nato-chefen säker på al-Assads fall”.

Man har genom långvarig desinformation strong>byggt upp förutsättningar hos allmänheten för acceptans för en mer definitiv kriginsats. Alltsedan väl förståeliga protester började i Syrien i mars 2011 har USA och dess allierade ekonomiskt och militärt stött en väpnad opposition av rebeller, inklusive al-Qaidaelement, som i stor utsträckning kommer från andra länder och krigsskådeplatser som Libyen.Famgångarna för rebellerna har varit begränsade, valet i USA är över och landets militäre överbefälhavare Barack Obama kan agera.

En militäranalytiker säger insiktsfullt i Sunday Express ” Men det är ingen tvekan om att insättande av en sunniregering i Syrien skulle beröva Iran och Hizbollah en viktig allierad.” Som sagt: ”Vägen till Teheran går via Damaskus”.

Michel Chossudovsky argumenterar i Globalresearch för att det inte blir ett stor anfall utan fortsatt intervention via ombud – utländska fundamentalistiska wahhabiter och liknande. Vi får se, han kar goda argument för den uppfattningen. Han diskuterar möjligheten av att rebeller ”upptäcker”/för iin och använder kemiska vapen. En användning skylls då på regeringen i Syrien, vilket skulle legitimera en större Nato-ledd insats. Vi är inte alla vana att tänka sig att de demokratiska västmakterna är skurkarna – men vilka genomförde kolonialismen, utrotning av indianerna och dominerade i de två världskrigen? Hur pass hjärntvättade är vi?

USA, EU och 100 stater har erkänt den av utländska makter tillskapade oppositionsgruppen som Syriens lagliga regering. Detta, liksom krigsförberedelser, visar hur ofantligt långt en (många) av våra ”västerländska demokratier” står från internationell rätt, från respekt för FN-stadgan och nationell självständighet. USA leder, Storbritannien, Frankrike och de religiösa diktaturerna Saudiarabien och Quatar, liksom Al Quadia. Och Sverige hänger på aktivt. Världen går mot barabri, lett av Barack Obama, men ”Rätt man för USA och världen” enligt Peter Volodarski.


i Andra om: , , ,, , , , , , , , Turkiet , , ,, , ,

DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

The Telegraph 7/11 Intervju med Assad Kritik från Rysslands utrikesminister Thierry Messan i Voltaire Network 29/10 Anarkia Sverigebloggen Röda Malmö 30/11 FIB-Kulturfront konferensreportage Porelären om Syrien New York TimesRussia Today Dagens Arena 10/10 Syrien har inte bett om ursäkt DN 8/10 DN2 8/10 SvD 8/10Ab 8/10SvD 9/10Monthly Review DN 6/10 SvD 6/10 Aftonbladet 6/10Expressen 6/10 Sveriges RadioNya Zeeland Inlägg på Syriensolidaritets hemsida Konferensen i Damaskus DN 30/9DN Gunnar Jonssons ledare 28/9SvD 29/9Sveriges RadioSvTExpressenAftonbladetDN 26/9 SvD 26/9SvD 2 26/9Aftonbladet 26/9Expressen 26/9Sveriges Radio SvTAftonbladets ledare 21/9 Folkrättsbevakningens Syrienlathund DN 24/9 DN 20/9 SvD Expressen SvT 7/9 Expressen 17/9 Sunday Times 19/8 Sana 26/8 DN 19/8 SvD 19/8 Aftonbladet 19/8 Expressen 19/8 New York Times 3/8 DN 11/8
NY Times 4/8 SvT DN SvD Aftonbladet Expressen DN ledare 3/8 DN Croneman 31/7 DN 2/8 DN2 2/8 Skelton i the Guardian 12 juli DN 1/8 Aftonbladet 2/8 DN huvudledare 31/7 SvD 1/8 DN ledare 31/7 DN Joscha Fischers kolumn