|
Nu talas det om att säkerhetsrådet ska få ta ställning till det dokument som Olmert och Abbas har skrivit om hur förhandlingarna mot en palestinsk stat ska fortgå. Det tycker jag är ett underligt agerande. FN har tagit en massa resolutioner när der gäller israels brott mot mänskligheten, ockupationen och landets etniska rensning av palestinierna. Dessutom har FN tagit ett beslut på att Sionism är rasism, något som fick den judiska lobbyn att gå helt i spinn en gång i tiden. Men eftersom man redan tagit en massa resolutioner så vore det väl lämpligare med ett uttalande där man säger åt Israel att följa dessa? SvD: ”Medan amerikaner, israeler och palestinier igår, dagen efter konferensen i Annapolis, höll sina första överläggningar i Vita huset i Washington, fortsatte livet som vanligt i Israel och de ockuperade territorierna. Två marinofficerare i Hamas styrkor dödades i en israelisk raketattack i södra Gaza.” Själv undrar jag om inte detta är ett sätt att utplåna allt tal om Palestina som en självständig stat. Mahmoud Abbas reste till USA utan mandat från det palestinska folket, han skrev på planen som ledare för PLO, ett PLO som inte har träffats på massor av år. Han förhandlade för alla som röstat på Hamas, trots att han inte hade vare sig något uppdrag eller någon fullmakt från dessa. Dessutom förhandlade han för det isolerade Gaza, något som han hade ännu mindre fullmakt att göra. Att USA trycker på för att man ska ta beslut i FN i denna fråga kan jag inte tolka på annat sätt än att det redan i förväg var överenskommet så med israelerna. De har aldrig förut brytt sig så |
varför skulle de göra det nu? Det handlar sannolikt om att på ett eller annat sätt manövrera ut palestinierna helt och hållet. Något annat kan inte jag tänka mig. Har möjligen Mahmoud Abbas sålt palestinierna? Läs Rawia Morras blogg!
Andra bloggar om: Israel, Genevekonventionen, Palestina, Palestinier, Flyktingar, Mänskliga rättigheter, Stor-Israel, Politik, Annapolis [tags]Israel, Genevekonventionen, Palestina, Palestinier, Flyktingar, Mänskliga rättigheter, Stor-Israel, Politik, Annapolis[/tags] |
10 svar till “Märkliga nyheter om FN”
Jinge,
USA har så länge jag kan minnas, och jag är inte purung längre, saboterat alla resolutioner i palestiniernas intressen med sitt veto. Visa mig en enda resolution de senaste decennierna som FN:s säkerhetsråd tagit i palestiniernas intressen. Det finns inga.
Att USA idag själva tar initiativet ger svar på din frånga. Abbas har med all sannolikhet sålt palestinierna.
Jag undrar förstås hur man ser på detta i Gaza?
Du hart inte Skype så du kan höra med någon?
För en gångs skull säger Olmert något riktigt.
Bloggaren Angry Arab kommenterar hans uttalande: ”I have always told Palestinians in refugee camps: don’t despair. Your time will come.”
Jag jobbar hemifrån Jinge och har teven på arabiska tevekanaler. Jag hör hela dagen vad de anser om detta i Gaza. Men inte bara de i Gaza. Alla är emot utom Abbas närmaste med dollarmärket i ögonen.
Det är många, palestinier och araber som påpekar högt att Abbas saknar mandat. Det man nu fruktar är att Gaza kommer att bli slaktat utan att världen reagerar. Israelerna har fått en massa goodwill i Annapolis så de kan få ta död på en del besvärliga palestinier utan att man gör så stor affär av det.
Olmert sa vettiga ord för första gången , Det är den första sionist som började ana de svåra konsekvenser som Israel skulle utsattas för i fall landet väljer att forsätta med samma politik som den gör idag
Olmert sa följande
1 – om vi inte får en tvåstats lösning då kommer Israel att usattas för stora faror och Israels existens kommer att bli hotad
2 – om vi införliva de ockuperade områdena då kommer palestinierna att kräva samma rättigheter och lika rösträtt och då kommer israel att försvinna som en judisk stat och palestinierna hamna i majoritet ställning och tar över Israel
3 – om vi vägrar ge palestinierna samma rättigheter då kommer israel att isoleras ifrån omvärlden och våra vänner i USA kommer att överge oss , Israel kommer att betraktas som sydafrika
FN kan inte inte ta ställning till något dekument förrän bägge folken har sagt ja annars kommer det att hamna i papperskorgen
Abbas har inte mandat och Hamas som representerar över 50% av palestinierna har petats ut av Abbas
Det kommer säkert att bli svårt
Under hela 1900-talet har det pågått förhandlingar mellan kolonisatörerna och olika företrädare för arabstaterna och palestinierna. Dessa förhandlingar har varit en konsekvent genomförd uppehållande strategi för fortgående landstöld, med erfoderlig etnisk rensning. Lockelsen med en tvåstatslösning, från kolonisatörernas sida, har aldrig haft något annat syfte än detta, vilket bekräftas av de historiska kartorna. Emellertid kommer Olmerts uttaland att bli historiskt, ty han förstår inte att han med detta definitivt avslöjat den judiska statens omöjlighet, förblindad som han är av sin herrefolksideologi.
PS Det gick inte att lägga in kartorna, men du kanske kan lägga ut dem Jinge? DS
1984 träffade jag en norsk fackföreningsman i Tel Aviv som arbetat med att försöka skapa bättre relationer mellan israeler och palestinier. Han påstod att Israel ogärna ville ge palestinier israeliskt medborgarskap då det p.g.a. palestiniernas högre nativitet snart skulle innebära att israelerna blev en minoritet “i sitt eget land”. Judar har varit i minoritet på många platser och fått utstå förföljelse i många århundrade och försök till utrotning under det förra. Jag kan förstå denna önskan, som av dem själva närmast uppfattades som ett behov, att vara i majoritet. Jag tror därför att inom en ny Israelisk stat med mindre vida gränser kommer man att repatriera många palestinier. I längden kan man som Olmert säger inte förneka alla medborgare rösträtt och jag misstänker att man fortfarande vill vara i majoritet ”i sitt eget” land.
Ja, Barbro, det är därför ingen riktigt tror på de israeler som säger sig vilja ”skapa bättre relationer mellan israeler och palestinier”. Så länge de fortfarande vill ha särskilt priviligierad ställning går de inte att ta på allvar.
En som till skillnad från Olmert har förstått ”den judiska statens omöjlighet” är den tidigare talmannen i Knesset, Avraham Burg. I en lång intervju i Haaretz Weekend Magazine i somras säger han ”att definiera staten Israel som en judisk stat är nyckeln till dess slut.” Vidare förordar han avskaffandet av den rasistiska grundlagen om ”rätten till återvändande”, som ger alla judar i hela världen rätt att automatiskt bli medborgare i det stulna landet, men inte de fördrivna palestinierna. Han uppmanar också alla judar i Israel att skaffa ett utländskt pass. I likhet med andra humanister i Israel, står han inte ut att leva där och har nyligen bosatt sig i Paris. Denna intervju är synnerligen läsvärd och självklart en sk ickenyhet i västvärldens massmedia.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/868385.html
Det finns en ansenlig mängd s.k självhatande judar runt omkring i världen som gör stora insatser för palestiniernas sak, det får man inte glömma…
Men situationen i Gaza och på Västbanken försämras ändå ytterligare för var dag och vi som vill se en förändring
får hela tiden tecken på att situationen, främst i Gaza har blivit helt enkelt ännu omänskligare, hur det nu kan vara möjligt? Och så förfärlig att den är helt enkelt inte borde gå att uthärda, ändå gör man det, på något sätt.
Samtidigt som etniska rensningen bara fortgår och fortgår, dag efter dag mördas och fänglas civila.