|
Nu är det absolut dags att avskaffa kungahuset inklusive kung, drottning, prinsar och prinsessor. Nästa regent efter kronprinsessan blir en ur ätten Westling från Ockelbo. Det är givetvis inte huvudskälet, vi har en antik kvarleva i form av kungahuset, en odemokratisk institution som borde ha avskaffats för länge sedan. Nu har inte politikerna haft kraft och mod, Federleysjukan är kanske smittsam, men nu är det dags att kraftsamla och slänga ut dem ur deras slott. Som apanage kan de få behålla tjänster som guider till de kungliga slotten och få avtalsenlig lön. Vill de inte det så får de skaffa arbete på egen hand. Slottet i Stockholm får bli kulturhus. Mer än så är inte nödvändigt att skriva, bort med dem bara! AB12 DN SvD it Andra om: Kungahuset, Kronprinsessan, Daniel Westling, Hovet, Demokrati, Kungen, Drottningen, Prinsar, prinsessor, Kung Westling, Drottning Westling, Republik, Politik |
[tags]Kungahuset, Kronprinsessan, Daniel Westling, Hovet, Demokrati, Kungen, Drottningen, Prinsar, prinsessor, Kung Westling, Drottning Westling, Republik, Politik[/tags] |
29 svar till “Jag har inget emot Victoria men…”
Sex mil fel
Ockelbo har sett Daniel växa upp och inte Hofors. De har bara prinsessan Ulrica Messing av glasriket. Men Daniel är född i Örebro när förädrarna gick på socialhögskolan.
Du är en skam för vårt kungarike! vår monarki som betyder så mycket för hur vi ser ut för världen! Det är sådana som du som förstör dagens samhälle. Ja, det är det och käfta inte emot.
Hade det varit någon skillnad om vi haft en kronprins som hittat en helt vanlig tjej från Ockelbo? Vår drottning var ju också helt ”vanlig” innan hon gifte sig med kungen.
Jinge, nu skiter jag väl ganska glatt i kungahusets vara eller icke dito (och beundrar din förmåga att pendla mellan väsentligheter och rena pseudohändelser ;), men vore det inte att se som lite positivt med en smula svenskt blod där som omväxling ?
Det var väl, om jag inte minns fel, V-gurra som blev den första regent på århundraden som ägde förmågan att uttrycka sig begripligt (nåja) på svenska ?
@Kalle:
Tack! Det var gulligt skrivet.
”Du är en skam för vårt kungarike! vår monarki som betyder så mycket för hur vi ser ut för världen! Det är sådana som du som förstör dagens samhälle. Ja, det är det och käfta inte emot.”
Det var dagens roligaste! Tack för det skrattanfallet käre Kalle!
Allvarligt nu, jag tycker så här: monarkin avskaffas offentligt genom riksdagsomröstning. Den sittande monarken tillåts sitta kvar till sin död. Därefter kommer ingen mer monark att tillträda Sveriges hädanefter museala tron. Ingen president utses eftersom statsministern redan finns. Sveriges statsskick är hädanefter republik.
Medlemmarnas av kungahuset förmögenheter som består av hopsamlat apanage återtas av staten och användes för dess fromma och de får klara sig bäst de kan precis som vilka andra svenskar som helst, givetvis givna de s.k. förmåner som vi andra får.
Om man skulle avskaffa kungahuset och ha en republik med president då kommer det inte att bli billigare för skattebetalarna . kostnaden kommer att bli det samma
Varje land måste ha överhuvud oavsett om den är kung eller president , jag tycker att kungafamiljen i Sverige är gulliga och lever ett normalt liv bland vanligt folk och detta kan man inte se i andra länder
@Palestinier:
Gulliga? :-)
Normalt liv? :-)
Vilken planet är du ifrån? :-)
Till och med vi, här tvärs över potten i österbotten , som följer med vad som händer i sverige, tycker att ni ska ha kvar monarkin. Det är en representativ kungafamilj ni har. Ta vara på den positiva bild av ert land som dom förmedlar ut till världen.
Kungafamiljen är en bra representant för Sverige och lever faktiskt ett hyfsat normalt liv bland folket.
Har själv jobbat med kändisfamiljer och miljonärsfamiljer och deras liv är inte lika enkelt som ditt och mitt.
Om dom går ut och handla så skrivs det i pressen om det.
Har dom udda skor till sina kläder så skrivs det om det.
Talar dom med fel person så skrivs det om det.
Så normalare liv än dom lever går faktiskt inte.
Palestinier, vad spelar det för roll vilket liv de lever? De är en odemokratisk kvarleva från en tid då Sverige var en militärdiktatur. Att i ett förment demokratiskt land ta bort rätten för innevånarna att välja sin statschef genom att hänvisa till gamla dammiga traditioner är totalt absurt.
Vi behöver inte någon president i den framtida republiken Sverige eftersom statsministern i praktiken redan har den rollen.
@finlandsvenska:
Vi kan sälja dem till Finland!
En krona är priset…
Tja – hvem har mest kongelig blod egentlig?
Den franske bondegutten som ble konge i Sverige for et par hundre år siden, eller Daniel fra Ockelbo?
Nei, monarkiet har utspilt sin rolle, både i Sverige og i Norge. Det er jo absurd at noen skal være mer verdt pga sitt blod, og ikke på grunn av sine gjerninger.
Men – først må kanskje Sverige ta et oppgjør med sin adel?
Nu kommer kungahuset att urvattnas ytterligare.
Victoria är ju bara till hälften kunglig. Om hon gifter sig med en vanlig Svensson som kungen gjorde, då blir ju deras barn bara kvartskungliga, om dom gifter sig med Svensson så finns det ju inget kungligt blod längre. Nej bort med detta odemokratiska system. För mig är dom bara en överklassfamilj från Stockholm.
Så länge majoriteten av svenska folket tycker kungafamiljen är gullig lär dom sitta kvar hur antikt det än må vara tyvärr.
@Kris:
Finns det inte adel i Norge?
Den ”riktiga” kungasläkten i Norge heter Bååth, nuvarande är dansk import efter unionsupplösningen.
En krona! Så jäkla mycke, vi kan väl ge dem flyytningsbidrag så nån vill ta emot dem
Nicklas Eriksson:
”Medlemmarnas av kungahuset förmögenheter som består av hopsamlat apanage återtas av staten och användes för dess fromma och de får klara sig bäst de kan precis som vilka andra svenskar som helst, givetvis givna de s.k. förmåner som vi andra får.”
Lögn. Kungahusets förmögenhet bygger inte på hopsamlag apanage. Apanaget går åt till att sköta representationen. Carl Johan Bernadotte var mycket förmögen när han kom till Sverige. Varför ska du konfiskera kungahusets tillgångar? Vi kan väl börja med att konfiskera allt du äger.
”Finns det inte adel i Norge?”
Nej, den avskaffades under tidigt 1800-tal.
Oj, förvånansvärt många royalister här.
Det handlar ju inte om ifall kungafamiljen är gulliga eller ej utan att det är i demokratins namn motbjudande att vi inte väljer vårt stadsöverhuvud.
Är man inte emot kungahuset så bör man aldrig ifrågasätta ifall USAs system är demokratiskt eller ej…
Oh, yeah, monarkin är förlegad. men vad vill vi ha istället? En president utan makt? En president MED makt? Trots att monarkin är förlegad kanske den är det bästa för vårt land. Och om mannen till de kungliga bebisarna heter Westling eller är prins av Grekland är helt oviktigt. Mannen ifråga levererar bara sina spermier i alla fall. Viktoria och hovet fostrar upp dem. So go for it, marry Daniel and bee happy, Vickan!!
Snälla nån. Precis som verklig demokrati finns. Det är bara tur att vi kunnat leva som vi gjort sedan 2a världskriget. Tur, tur och mer tur. Ett pytteland som fått leka demokrati ett tag, där verkligheten nu håller på att komma ifatt.
Ha ha ha!!! Snälla lilla Robert, då får du inte ihop mycket! Saldot står i skrivande stund på 12:50 :)
Om du är så korkad att du inte tror att de kunnat lägga undan av sitt apanage under åren är du inte bara dum utan även naivare än Fredrick Federley. Dessutom läser du inte vad jag skriver, så det kanske är illa ställt med läskunnigheten också? Vet aldrig vad man ska tro om rojalister.
Men jag skriver: ”..förmögenheter som består av hopsamlat apanage återtas av staten..”. Vad jag menar är (pinsamt att behöva förklara detta, men det är du som får stå med skammen, Robert) att en revisor sätts att undersöka hur mycket de har lagt undan genom åren. Detta, plus ränta givetvis, exproprieras. Den summa deras förfader från Ponte Corvo hade med sig kan de få behålla.
Förstår du bättre nu, bodalla?
Avskaffa Sverige tillsammans med hela FRA lagen.
Eller behåll båda och trampa i dubbel dynga hela dagarna.
Man skulle väl kunna adla pojken, ”kungahuset von Westling” skulle väl t o m Riddarhuset kunna leva med.
Släpp kungabarnen fria! Gift Dig gärna Victoria med Daniel Westling och flytta till Ockelbo och pröva på och lev som vanliga löntagare eller statstjänstemän. Alternativt överlåt ämbetet och den svenska kronan till Din bror pris Philip så att ätten Bernadotte kan fortleva som kungaätt. Ett bättre alternativ än att låta ätten till Svenska kronan övergå till gymtränare Westlings från Ockelbo – sagan om ”Kejsarens nya kläder” känns plötsligt igen.
Vafa.. jag vägrar betala ännu mer skatt för att livnära ännu en nisse som inte kommer att göra något nytta!! Oj, nu känner jag mig ännu mer svensk!
Den rika snobben kommer att bli ännu rikare och ännu snobbigare på våran bekostnad!!
Paletinier, och han är absolut inte gullig!!
Om jag ändå kunde förstå VARFÖR en del på vänsterkanten vill avskaffa monarkin och därigenom ändra vårt statskick.
1) Det är inte en demokratifråga eftersom monarken saknar politisk makt.
2) Det skulle vara en ren förlustaffär. Det s.k. appanaget är småpengar i förhållande till vad kungahuset drar in till såväl näringslivet som till statskassan.
Monarken deltar i handelsdelegationer världen över som en viktig opolistisk symbol. Detta har i vissa fall visat sig vara ovärdeligt, särskilt när man har att göra med länder där respekten för monarken är vädigt stark, t.ex. i Thailand. Ökade inkomster för näringslivet betyder större skatteinkomster för staten. Dessutom utgör fascinationen för vårt kungahus en viktig del av turismen till Sverige som därtill i slutänden ger stora extraintäkter för staten.
3) Historien har visat att nordiska monarker har utgjort viktiga enande och stärkande nationella krafter i orostider och kriser. Så har varit fallet under andra världskriget (i Norge och Danmark) och under tsunamikatastrofen (många svenska offer).
4) Kungahuset är en del av en tusenårig kulturtradition värd att bevaras. Åtskilliga är de finländare som fascineras av vårt svenska kungahus, eftersom Finland valde republik som statsskick när den unga nationen skapades 1921.
5) Är det inte bättre att en kulturtraditionssymbol som kungen – eller i framtiden Victoria – får dela ut Nobelpriset snarare än någon politisk figur som en framtida Göran Persson eller Frerik Reinfeldt?
6) Åtskilliga är t.ex. de amerikanska Nobelpristagare som uttryckt fascination över att ha fått Nobelpriset ur handen på en livs levande kung och sedan haft en drottning eller princessa till bords. Givetvis barnsligt i grunden, men varför kan ni inte se att det finns ett kulturhistoriskt och kulturellt värde i att behålla denna institution av formalia och lite pompa, ståt och flärd?
7) En klar majoritet av svenska folket vill ha kvar monarkin. Så har varit fallet i årtionden.
8) Det vore kanske en annan sak om vi hade otrevliga skitstövlar i kungafamiljen, men vi råkar faktiskt ha synnerligen sympatiska, trevliga och allmänt välmenande personer i kungahuset (såväl vår nutida kung som framtidens drottning). Kungen har år ut och år in legat mycket högt på listan över Sveriges mest respekterade och omtyckta personer.
Det finns INGEN anledning att avskaffa monarkin, men däremot en rad anledningar att behålla den. VAD HAR NI EMOT KUNGAHUSET?