Anders Romelsjö på jinge.se

Hur började kriget i Syrien i mars 2011? Hur såg det ut innan?

Idag är det 7 år sedan kriget i Syrien inleddes, om man nu ska välja en dag för start.

Jag hittar just en länk med ett trettiotal källor till försök från USA till statskupper eller allvarlig intervention i den suveräna staten Syrien sedan decennier.

Worldaffairs

Hur var läget i Syrien innan en demonstration stördes av dödsskjutningar för 7 år, med utländsk inblandning från början? Detta har Pål Steigan, föreningen Syriensolidaritet och jag bl.a. skrivit om. http://steigan.no/2016/01/16/krigen-i-syria-ble-satt-i-gang-utenfra/
Beskrivningen nedan stämmer väl överens med rapporter från andra, däribland från 4 vänner som besökte Syrien i maj 2012 och där kunde besöka ett centrum för oppositionen belägen i en fin byggnad centralt i Damaskus. Samt vad jag hört från syriska vänner, som också besökt Syrien under senare år.
Latakia
Artikeln av Pål Steigan följs av ett utdrag från broschyren ”Vad händer i Syrien?” 2013.

Artikeln.
V. P. Haran var ambassadør for India i Damaskus fra 2009 til 2012. I et intervju med Fountainink forteller han hvordan han opplevde at utenlandske makter skapte det som skulle bli den forferdelige og langvarige krigen i Syria. https://thewallwillfall.wordpress.com/2016/01/13/the-multi-fronted-war-on-syria-hostile-media-and-gcc-terror-sponsorship/
Assad 8al-assad
Syria was a peaceful country and there was no undercurrent of tension. The Syrian economy was doing well, there was over five per cent growth rate on average. Unemployment was at about eight per cent but Syrians who were unemployed could find work in the Gulf. There was, however, a high percentage of educated unemployed. Syria also had a comfortable foreign debt position at 12.5 per cent of the GDP. Much of the debt owed was to Russia which wrote off much of the debt. The real problem was the drought in the north-east that had led to massive relocation to the south and south–west.
Da den såkalte arabiske våren slo til i land etter land i 2011 trodde ikke president Bashar al-Assad at dette ville skje i Syria, sier V. P. Haran. Presidenten visste at han hadde støtte fra 80% av befolkninga, og det var også en vurdering man var enige om i det diplomatiske korpset. Ambassadøren beskriver situasjonen i Damaskus på den tida som svært fredelig og behagelig. Han innrømmer at han som ambassadør levde et spesielt liv. Men likevel, situasjonen var ikke til å ta feil av:

Those were wonderful moments and wonderful days. Law and order was never a problem. My female colleagues used to tell me they could wear jewellery and walk home alone at 2 in the morning and they would feel safe. In certain areas restaurants would stay open until 5 a.m. One never felt there would be trouble on the streets.

V. P. Haran sier at de første protestene i Syria var mislykket. Det kom flere pressefolk enn demonstranter, og siden opposisjonen ikke klarte å skape opprør i Latakia, ble folk busset inn for å lage protester.

A few things need to be said about this: some parts of the media went overboard in projecting Syria negatively. At times things that didn’t happen were reported. For instance I was talking to a prominent sheikh when my colleagues started calling me frantically saying that the sheikh would play a role in protests planned for that afternoon. But no such thing was happening. In fact I was sitting with him then having lunch.

Opposisjonen klarte ikke til å begynne med å kaste landet ut i kaos, og deler av landet fortsatte å være rolig.
The external backers of the opposition could not digest this. They sent a group of people to the Syrian-Jordanian border and they overran two security posts. They killed all the people there. Some were killed in the most brutal manner in al-Qaeda style. The government didn’t report this immediately but a member of the diplomatic community confirmed it was al-Qaeda in Iraq who had done it. It was evident that al-Qaeda in Iraq were in Syria since April 2011.
Syrien 160108 Palestinska barn
V. P. Haran mener at utenlandske makter sto bak dette. Det Qatar-eide Al Jazeera spilte også en rolle når det gjaldt å feilrapportere situasjonen. Ambassadøren mener at den syriske regjeringas store feil i denne perioden var at den undervurderte den utenlandske infiltrasjonen og at den drev svært dårlig arbeid med mediene. Han nevner eksempler på at regjeringa gjennomførte reformer uten å gjøre noe særlig ut av det i mediene.

30. mars 2011 ble det gjennomført pro-Assad demonstrasjoner over hele Syria. Ifølge rapporter skal mellom 1,5 og 2 millioner mennesker ha deltatt bare i Damaskus, og millioner til i andre byer. Se bilde.

Syria må være et skoleeksempel på hvordan utenlandsk intervensjon, terrorgrupper og medier i løpet av svært kort tid kan omgjøre en land fra en fredelig oase til et krigshelvete. Og det mens en vestlig opinion tror alt den blir fôret med fra samkjørte medier. Når det kunne skje i Syria, kan det skje hvor som helst.”

Syrienbroschyr framsida augusti 2013

Det finns också ögonvittnesskildringar t.ex. gästblogginlägg hos Pål Steigan av Elisabeth Reehorst, som är en pensionerad lärare i Norska språket. Hon har givit ut boken «Syria –en personlig fortelling» 2014.
Hon skriver:
Hva slags opprør? Allerede tidlig våren 2011 begynte jeg å samle stoff til boken. Grunnen var at «min» familie i Daraa, sør i Syria ved grensen til Jordan, opplevde begynnelsen på opprøret helt ulikt det som ble beskrevet i norske – og de fleste andre vestlige – medier. Vi fikk i all hovedsak informasjonen fra opprørssiden, som beskrev et opprør for demokrati og menneskerettigheter med fredelige demonstrasjoner og roping av slagord, godt organisert med studenter etc i spissen. Og et svært brutalt regime som drepte uskyldige folk.

Familien i Daraa opplevde noe annet. De opplevde væpnete menn i gatene, brenning av og angrep på offentlige bygninger, utført av menn som åpenbart ikke hørte til de lokale; ofte kunne de se det på klærne. De opplevde at den syriske hæren beskyttet dem mot væpnete bråkmakere.
Godt organisert var nok opprøret, men på en helt annen måte enn de vestlige mediene formidlet. Tiden har vist at det som kom fra Syrias regime, var vesentlig nærmere sannheten enn det som kom fra opprørernes nyhetskilder.

Dette er bekreftet i et intervju 24.08.14 som The Real News.com har med forfatter og Guardian-journalist Nafeez Ahmed.” Läs vidare http://jinge.se/mediekritik/vem-startade-kriget-i-syrien-hade-assad-fel.htm

Man kan jämföra med beskrivningen i den drygt 100-sidiga broschyren ”Vad händer i Syrien?” av föreningen Syriensolidaritet, från september 2013. Denna kan laddas ned på www.syriensolidaritet.se.

http://jinge.se/mediekritik/aftonbladet-desinformerar-om-syrien-diskussion.htm
 USA:s ambassad i Damaskus öppnade åter i januari 2011 efter att ha varit stängd i 6 år. Ambassadören Robert S. Ford är en lärjunge till den kände ambassadören John Negroponte som organiserade dödsskvadronerna i El Salvador på 1970-talet och var i Irak som ambassadör 2004-2005. (http://www.globalresearch.ca/the-pentagon-s-salvador-option-the-deployment-of-death-squads-in-iraq-and-syria/2604). Robert Ford spelade en central roll i att etablera kontakter med oppositionsgrupper, och två månader efter hans ankomst inleddes väpnade strider av rebellerna (The Salvador option for Syria. US-NATO Sponsored Death Squads Integrate “Opposition Forces, Globalresearch 28 May 2011, http://www.globalresearch.ca/the-salvador-option-for-syria-us-nato-sponsored-death-squads-integrate-opposition-forces/31096).
Robert Ford 131096
Vanligen börjar folkliga protester i större städer, som i Tunis i Tunisien 2010, i Kairo i Egypten 2010, i Paris vid franska revolutionen 1789 och i St. Petersburg vid ryska revolutionen 1917. I Syrien började protester 17/3 2011 med deltagande av en beväpnad opposition i staden Daraa med 75 000 invånare nära gränsen till Jordanien.
Syrien förstörelse
Det finns olika uppgifter om vad som skedde i Daraa. Enligt oppositionen inleddes protesterna med att säkerhetsstyrkor tillfångatog tonåringar som ritade slagord från upproret i Tunisien på väggarna, och sedan inte ville släppa dessa tonåringar. Enligt Syriens regering sköt oppositionen mot säkerhetsstyrkor och dödade flera män innan säkerhetsstyrkorna besvarade elden. Enligt Israel National News Report så sköts sju polismän och minst fyra demonstranter (Gavriel Queenann. Syria: Seven police killed. Buildings torched in protest. Israel National News, Arutz Sheva 21/3 2011).
Den libanesiska tidningen Ya Libnan uppgav under hänvisning till Al Jazeera att demonstranter bränt högkvarteren för Baath-partiet och rådhuset i Daraa. Michel Chossudovsky menar 3/5 2011 att (http://www.globalresearch.ca/syria-who-is-behind-the-protest-movement-fabricating-a-pretext-for-a-us-nato-humanitarian-intervention/24591) rapporterna tyder på att det inte var en fredlig protest som västerländska massmedia rapporterade. Flera av dem som demonstrerade hade vapen och sköt mot polisen. Enligt rapporten från den israeliska tidningen dödades fler polismän än demonstranter.
Syrien 23 km lång demonstration för regeringen

i Andra om: , ,, , al-Nusra, , , , , , ,

Anders

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , ,

23 svar till “Hur började kriget i Syrien i mars 2011? Hur såg det ut innan?”

  1. ”Transnational Foundation för Peace and Future Research” skriver:
    The Russian move is that in five months President Putin has achieved more in halting the advance of the terrorists in Syria than the West had achieved in five years, if indeed it had been the West’s real intention to defeat the terrorists.” ….
    The plan to topple President Bashar Assad and replace his government with a Salafi-Wahhabi regime had started even prior to the Arab Uprisings. A US Embassy Cable, dated 3 Feb 2009, is basically about the Turkish and Saudi efforts to counter Iran’s influence in the region by removing President Bashar Assad and cutting off the links between Iran and Hezbollah.

    Ambassador James Jeffrey, the then Ambassador to Turkey, writes: “MFA [Ministry of Foreign Affairs] officials assure me Turkey remains fully committed to a strong relationship with Israel… GPT [Turkish Government] remains focused on removing tools from Tehran’s hands and is convinced the best way to do that is to continue to drive a wedge between Iran and Syria, without whose support Iran’s efforts at destabilization would become far less effective.”

    John Hannah, Dick Cheney’s former chief of staff, wrote in summer 2011 that a senior Saudi official had told him that the Saudi king Abdullah believed that regime change in Iran would be highly beneficial to Saudi interests. He went on to say: “The king knows that other than the collapse of the Islamic Republic itself, nothing would weaken Iran more than losing Syria.” (1)
    (http://blog.transnational.org/2016/03/tff-pressinfo-366-russian-withdrawal-from-syria-could-it-be-the-beginning-of-the-end/)

  2. De neokonservativas troligen främsta ombud i Sverige, Dagens Nyheter, avslutar dagens ledare så här ”Exakt hur Kreml ser på framtiden för Bashar al-Assad är ännu ovisst. För varje bedömare som inte enbart ser till egen vinning står det däremot klart att al-Assad så snart som möjligt måste bort.”.

    I den FN-ledda förhandlingarna har man beslutat att det är upp till syrierna själva att få välja hur de vill ha det med Assad. Kallas demokrati. DN är emot det – och för en imperialistisk, nykolonial inställning. Assads stora fel är att han försökt föra en självständig utrikespolitik och inte tillfredsställa USA:s och Israels expansionspolitik. Därför det av USA sedan länge planerade kriget. Vilket DN förstås helt tiger om.

    • Att en nolla till ledarskribent från Sverige, troligen P. Wolodarski tar på sig rätten att bestämma över vad som är bra eller dålig för Syriens folk säger mycket om den hybris som genomsyrar Bonnier media i Sverige. Det kan man säga om nästan alla stora medier i Väst – de ägs av vissa familjer som talar i en och samma neokonservativ (sionist) tunga – oavsett språk, land, kultur etc.

  3. Man kan spekulera om att
    Kanske har Putin och Obama en ”hemlig del” att USA släpper kravet om Bashar al-Assad avgång
    Där av Rysslands tillbaka dragande. Om det är så då kommer DN ledaravdelning att bli förvirrad

  4. Min kommentar går något vid sidan om temat men kanske ändå inte. Den indiske ambassadörens beskrivning om hur tryggt det var på gatorna i Damaskus, kvinnor kunde gå ensamma hem på natten, får mig att minnas en beskrivning från Bagdad före krigen och sanktionerna. En finländsk man berättade om hur han som barn bott med sina föräldrar i Bagdad och hur han inte någonstans upplevt samma trygghet ute på stan, på bussen där alla vuxna var uppmärksamma på barnen och hjälptes åt att se till att de hade det bra.
    Den monomana demoniseringen av de olika arabstaternas ledare från västmediernas sida är uttryck för en kulturimperialism där man helt bortser från att dessa länder är så mycket mer än sina ledare. Miljontals människor som genom århundraden tillsammans skapat ett levnadsmönster och som trots den härskare som för tillfället lyckats ta sig till makten fortsätter att utveckla de sedvänjor som de funnit goda. Nu har alla dessa traditioner trasats sönder genom krigen. Irak hade utvecklat ett utmärkt skolsystem, en välfungerande hälsovård och en avancerad infrastruktur, inte tack vare sin diktator utan trots denne. En diktator som i sin fåfänga visat sig vara mottaglig för sk. soft power om västmakterna velat göra bruk av denna. I sitt sista förtroliga umgänge med väst berättade Saddam Hussein för den amerikanska ambassadören hur han var besviken på Kuwait och att det för ambassadören stod klart att han ville ha hennes råd om hur USA såg på irakisk konfrontation med sin granne. Svaret blev den omtalade fallgropen som Saddam klev i då han fick höra att USA inte lade sig i arabisk-arabiska konflikter.

  5. Har man följt videoflödet från Syrien sedan starten så observerade man hur det var. De sk rebellernas egna filmer visade allt man behövde veta om denna befrielserörelse. När de ”befriade” ett område i exempelvis Damaskus så var det en bunt beväpnade män som sprang in i ett bostadsområde och sköt vilt omkring sig. Så höll de på och ”befriade” i en katt och råtta lek med armén, spring in och skjut vilt omkring sig i ett område, för att när armén dök upp springa in i nästa och ”befria” det genom att springa omkring och skjuta vilt omkring sig. De avslöjar sig själva i sina egna videos.

    Det fina med dessa ”rebeller” är att de alltid dör två gånger, en gång som”rebell” och en gång till som ”civilt dödsoffer”.

  7. Att svenska folket låtit sig luras såpass länge av massmedia ägd av Wall street och Bonnier-familjen är ett mysterium. Att det dessutom är farligt för Sverige att det ligger till så är fullkomligt uppenbart. I svenskt totalförsvar borde ingå upplysning om massmedias ägarförhållanden och sådana här händelser som den kriminella massmedian inte rapporterar om borde åtminstone rapporteras om av statlig massmedia.

    • Har du inte märkt att försvaret är nerlagt? Vi har inget totalförsvar, vi har en försvarsindustripolitik som kippar efter luft pga penningbrist. Natoanslutningen är en konsekvens av för låga försvarsanslag. Vi har något hundratal parkerade stridsvagnar, etthundra flygplan, två fungerande ubåtar, några korvetter på 400 ton, inga soldater, samt en tuta kl 15 första måndagen varje månad.

      • Tutan signalerar trygghet?
        ”Sveriges beredskap är god” hette det under beredskapstiden under andra världskriget. Men vad jag förstått var det först efter kriget som det svenska försvaret på allvar byggdes upp fast då mot en annan tänkt fiende som fortfarande är lika tänkt fiende trots den totalt bytt skepnad. Egentligen undrar jag nu om Sverige verkligen på den tiden såg Tyskland som ett allvarligt hot mot rikets säkerhet. För nu på senare år har jag förstått att Sveriges koppling till Tyskland är stark och förmodligen har en lång historisk tradition. Nazi Tyskland var nog ingen enkel nöt att knäcka för de svenska politikerna. Säkert många och långa svettiga diskussioner om hur Sverige skulle förhålla sig. En äldre man jag kände var sjöman på malmfarten längs Östersjön ner till Tyskland och stålverken där. Kriget krävde stål för kanoner, stridsvagnar och stridsfartyg i mängder. Malmfartygen hade spärrballonger för att skydda sig mot luftangrepp. Men vid en resa sänktes skeppet före och efter i konvojen men fartyget han var på klarade sig och han överlevde kriget.

      • Vi behöver ett modernt folkligt totalförsvar som avskräcker och ett sådant behöver alls inte vara så dyrt som gårdagens ineffektiva försvar, vilket snarare skulle locka ägarna av det militärindustriella komplexet att angripa.

        Vad vi behöver är framförallt hemliga bunkrar fullproppade med förnödenheter och effektiva moderna vapen som kan plocka bort en angripare i luften och i städerna. Framtidens krigföring liknar absolut INTE den gamla typen av krigföring.

  12. Fejkmedia och dussin ören akademiker i USA har skapat en lista på nyhetssiter som de stämplar som ”inte pålitgliga”. Det är en censurlista och det tyder på desperationen hos de sex mediemaffia bolagen som monopoliserar nyhetsflödet i USA. Det dröjer inte länge innan en liknande lista skapas fôr Sverige av den lokala medediemaffian.

    http://www.globalresearch.ca/harvards-fake-guide-to-fake-news-sites-americas-21st-century-index-librorum-prohibitorum/5579697

  16. hur kan vi stoppa slaktarna från nato/cia.
    vår regering tror på alla lögner
    du informerar utmärkt och orädd i din blogg.anders romelsjö.
    nu har jag köpt folket i bild.kulturfront.intressant att läsa.

  17. Javisst ja. Det var så det hette. Baathpartiet. Det socialistliknande pan-arabiska partiet som politiskt förenade länderna i Mellanöstern och som Iraks Saddam Hussein var ledare för. Genom att krossa det partiet och dess ledare kanske västmakterna kunde skapa splittring och konflikter länderna emellan och på det sättet öka sitt eget inflytande och kontroll bl.a. över oljefyndigheterna?

    Vidare saknar jag kommentatorn sl som gjort en kommentar här ovan. Alltid precisa slagfärdiga kommentarer bara man förstod dem rätt.