|
Svenska Dagbladets Maria Abrahamsson har varit mycket kritisk till Fredrik Reinfeldts bristande förmåga att svara på frågor och peka med hela handen. Nu har hon ändrat sig.
Aftonbladet/ÅP: ”Frågestunden och press- Det fungerar inte, Fredrik Reinfeldt. Det största problemet i den här soppan är inte Ulrica Schenströms bristande omdöme. Det är dina frånvarande ledaregenskaper… …Reinfeldt beskriver Schenström som en nära vän. Men hans passivitet under de senaste dagarna har tvingat henne att löpa gatlopp helt ensam. Längre från de offensiva ledaregenskaper som måste krävas av en statsminister kan man knappast komma.” Personligen tycker jag inte ett dugg synd om Ulrica Schenström, hon har försatt sig i den här situationen på egen hand och visat upp ett synnerligen dåligt omdöme. Samtidigt så kan man konstatera att när det gäller just frågan om omdöme så är Fredrik Reinfeldt sämst i klassen. Aldrig tidigare har vi i Sverige upplevt en statsminister med så usel förmåga att rekrytera rätt ministrar och statssekreterare. SvD: ”Fredrik Reinfeldt står i riksdagens hiss bakom livvakternas mur av muskler och en medarbetare klappar honom på armen. Han är på väg till riksdagens frågestund för att avslöja att hans högsta tjänsteman hade jour förra tisdagskvällen.” Hela historien är en tragisk påminnelse om den egoism som präglar moderater. Man upplever sig som stående högre än alla andra människor, lagar och förordningar är till för småfolket. Sådana petitesser som att betala TV-avgift kan man helt enkelt strunta eftersom man egentligen är motståndare till statsägd Radio/TV. En lista som handlar om skattefusk, |
licensfusk, betygsfusk, bygglovsfusk, tippningsfusk kan göras mycket lång, och än vet vi väl inte allt. En liten lustig effekt av högerjuntans tillkorta- Ett lika tydligt och tragiskt resultat av denna fuskregerings agerande är att de själva gör vad de kan för att inbilla oss att det egentligen är det svenska folket som är de stora fuskarna. Bidragsfusk, F-kassefusk, Vabfusk, A-kassefusk och alla andra slags fusk. Allt för att dölja att regeringen ledamöter själva är de största fuskarna. Källor: AB DN DN1 DN2 DN3 SvD SvD1 SvD2
Andra bloggar om: Ulrica Schenström, Fredrik Reinfeldt, Krisberedskap, Rikets säkerhet, Politik, Högerregeringen, Drev, Anders Philblad, TV4, Ledaregenskaper, Högerjuntan [tags]Ulrica Schenström, Fredrik Reinfeldt, Krisberedskap, Rikets säkerhet, Politik, Högerregeringen, Drev, Anders Philblad, TV4, Ledaregenskaper, Högerjuntan[/tags] |
19 svar till “Högerjunta med hundögon”
Det har diskuterats en del om moderater är mera egoistiska och oftare brottsligt belastade än allmänheten i genomsnitt. Att finna en moderat utan brottslig belastning verkar i alla fall vara omöjligt:
”Ulrica Schenströms ersättare Nicola Clase, 42, har betalat svarta pengar för renovering av sin fastighet. ”
Alltså, oavsett om det är en komplott eller ej, vilket jag inte kan frigöra mig från misstanken om, så har ju både journalisten och Schenström visat prov på att de inte är så proffsiga som man skulle kunna begära. Samtidigt kan jag ändå inte tycka annat än att det är Reinfeldt som är den mest oproffsige här.
Måste dock påpeka att man för att ana komplott inte behöver vara ”högerjuntans” advokat!
Varför dammar Jinge av ett ord som ”junta”? Ordet junta militar användes i Latinamerika under caudillosåren och jag antar att det är det han syftar på (varför), ty det spanska ordet junta och dess italienska motsvarighet giunta betyder helt enkelt kommitté. Hoppas på svar.
[…] i den här affären. Det finns säkert mycket orätt som vi inte vet, men som mÃ¥ste redas ut. Jinge skriver bra och ger sin syn pÃ¥ saken. Det som hänt Schenström är att hon söp som en försupen tonÃ¥ring pÃ¥ en krog i förra veckan, […]
Det är tröttsamt att läsa vad alla försvarare av moderaterna tar till när hela historien egentligen inte handlar om annat än underlåtenhet gällande rikets säkerhet från Reinfeldts och Schenströms sida.
ULRICA SCHENSTRÖM VAR HÖGSTA ANSVARIG FÖR SVERIGES SÄKERHET när hon satt och kelade och söp friskt på krogen.
Reinfeldt vill inte erkänna det utan säger överslätande att hon var en del av ett team. Visst, men hon hade det högsta ansvaret.
Sedan har vissa fått för sig att det hela var en komplott från Aftonbladets sida. Snarare var det väl någon privatperson som kände igen Schenström. Hon har ju figurerat länge i pressen sida vid sida med statsministern och hennes utseende gör att hon är lätt att känna igen. Någon tipsade antagligen Aftonbladet, ringde in och förvarnade.
Sara G: Vi har nu haft två regeringar som uppenbarligen saknar känsla för det som går utöver ”ordinarie administration” (kanske fler ändå, men vi blev uppmärksammade på fenomenet först efter tsunamikatastrofen).
Vad ska man tro om det? Att våra folkvalda inte bryr sig om vår säkerhet? Eller att vi svenskar – skonade av tyfoner, monsunregn, sandstormar, skogsbränder, jordskred och jordbävningar som vi är – helt enkelt inte klarar av att föreställa oss katastrofsituationer som en verklig risk?
Sara G, Ulrica avgick i förrgår.
Av folket åtalad, dömd och avrättad.
Finns inte mycket mer att säga om det.
Reinfeldts tillkortakommanden angående ledarskap och kraftfulla ageranden i media är klart intressant att diskutera.
Om man dessutom belyser våra 2 senaste statsministrar och det som delvis blev den förres fall, härskartekniken, så kan man ju undra lite grann vad folket vill ha egentligen.
Inte bulldogen men heller inte cocker spaniel?
Och Sara G, alla som röstade på M är inte blåögda :)
Frozen:
Tänk om vi vill ha hederliga politiker som sätter landet framför egen vinning?
Frozen, nej, jag har verkligen inte uppfattat någon blåögdhet hos moderaterna, det måste du ha missuppfattat…
Jag skulle snarare vilja påstå motsatsen.
Jag har mest märkt av något som liknar dubbelmoral och ne tycks finnas en bred skiljelinje och markant olika regler för makthavarna och ”pöbeln”.
Försöker du skuldbelägga de som kritiserat Ulrica S.,
det är väl ändå att ta i?!
Hon har gjort ett fundamentalt missgrepp och riskerat Sveriges säkerhet genom att närmast supa skallen av sig.
Ett av journalisterna uppdrag i ett demokratiskt samhälle är väl att granska makten?
Men det tycker du väl är fel, antar jag?
Kerstin:
Och vart ska vi hitta dom?
Inte i bland dom som är aktiva inom något av dom partier som finns i Sverige i alla fall.
Skulle tro att mins 80% av alla aktiva politiker i Sverige har lik i garderoben.
Antagligen minst lika mycket om vi går utanför Sverige också.
Spelar ingen roll om vi byter regering det är bara mäniskor i dom andra partierna också.
Det har varit lika mycket skit i dom senaste regeringarna också men med internet och den nya ”journalistiken” så blir all byk offentlig
Sara G, för att harva vidare om Schenström-affären.
om du menar lägga hela skulden på de som kritiserat Schenström så nej, hur skulle det funka?
Menar att UC gjorde fel och tog sitt pick och pack. Adjö. Lär nog aldrig se mer av henne tyvärr. Hade ju varit lite kul om hon kommit tillbaka om 10 år som partiledare *blink*
Absolut vill jag ha grävande journalistik inte tu tal om det.
Men de saker som framkommit om medias upplägg angående Schenström-affären tycker jag inte hör till den kategorin.
Och eftersom du nämner demokrati så undrar jag hur tidningar/media i så fall kan styras av politisk läggning? Känns inte så objektivt och demokratiskt som du vill få det att låta.
Det är dags att granska granskarna!!
Kerstin och Spellevink.
Nä..politiker är också våra medmänniskor med minsta samma grad av ”civil olydnad” till systemet. Dessutom är många politiker, ”ny-politiker” och nyligen offentliga personer. Ev. lik i garderoben nystas då upp retroaktivt.
En färsk undersökning frågade folket om de någon gång utnyttjat systemet på ett sätt som skulle kunna vara otillbörligt om det granskades…95% svarade ja!… ska leta upp den där….
Frozen, ge dig nu, du bara svamlar, ditt försvar och alla dina undanflykter är bara löjliga!
Läs gärna vad som står i BBC NEWS!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7072934.stm
Schenström borde inte få ens ett öre i avgångsvederlag, Jour är mycket viktig då det gäller krisärenden!
Om en ”vanlig” människa som har haft jour skulle tabba sig på det sättet skulle det bli ett ramaskrik från den samlade högern. Dessutom skulle han/hon få avsked på vitt papper såsom otillförlitlig. Det skulle inte bli tal om någon större avskedsersättning. Men när höga moderater fuska och försummar sina uppdrag så får de miljoner (tydligen 2 miljoner kr av skattebetalarnas pengar). Fusket ser inget slut bland moderaterna. Jag önskar att ”skuggpartierna”, c, fp och kd kunde reagera mot att moderaterna är överrepresenterade som fifflare och fuskare! Att på ett så klandervärt sätt missbruka ett förtroendeuppdrag är bara droppen som fick bägaren att rinna över……………..
Fast klassamhället fungerar ju så att det är skillnad på folk och folk, fusk och fusk!
Att det bara är moderater som fuskat och varit opportunister finner jag lustigt. Förutsätter att ”Skuggisarna” fördömmer detta!
Nä..politiker är också våra medmänniskor med minsta samma grad av “civil olydnad” till systemet.
Fast ”civil olydnad” är ju förkastligt för moderaterna. Fredrik Reinfeldt skrev till och med på debattsidan i Göteborgsposten den 28 december 2004:
Så att hänvisa lite slött till politikernas ”civila olydnad”, vilket gjordes i fallet Tobias Billström (moderaten som fuskade i över tio år med tv-licensen), faller på sitt eget grepp, då de ”nya moderaterna” har profilerat sig i kampen mot fusk, men också förklarat just civil olydnad som förkastligt.
Sara G är ju bara för mycket..
Maken till överdrifter i argumenteringen har jag aldrig sett.
På vilket sätt riskerade Schenström rikets säkerhet? Vilken var hennes jouråtagande?
”ULRICA SCHENSTRÖM VAR HÖGSTA ANSVARIG FÖR SVERIGES SÄKERHET”
Jag trodde SÄPO, polisen och Försvaret var dem som skötte rikets säkerhet.
jag kan ha fel det kanske var Göran Perssons sekreterare som hadde hand om rikets säkerhet när Socialdemokraterna regerade, ologiskt men säkert inte omöjligt i en socialdemokratisk värld.
Man hörde inte mycket av den här kritiken när Lajla Frejvalds gick på Oprea istället för att informera sig om en kris som verkligen hadde inträffat i Thailand.
”hon satt och kelade och söp friskt på krogen.”
Och även om det finns en nota på dryga 900:- så finns det inget som säkerställer att hon var stupfull eller kelade. Lite vin och en vänlig puss på var sida om ett bord är vad som framkommit. vad dom gjorde under bordet vet nog ingen mer än du möjligen.
”Det är tröttsamt att läsa vad alla försvarare av moderaterna tar till när hela historien egentligen inte handlar om annat än underlåtenhet gällande rikets säkerhet från Reinfeldts och Schenströms sida.”
Det är tröttsamt att höra dig dra på med överdrifter och raka felaktigheter för att smuttskasta en person som inte gjort något större misstag.
Jag skulle vilja veta varför ordet ”junta” används om regeringen. Vilken betydelse lägger artikelförfattaren in i det ordet?
Så att hänvisa lite slött till politikernas “civila olydnad”,…
Undrar om du medvetet misstolkade det jag skrev?
Visst är det hyckleri, kanske bara ett sätt att vinna väljare och kunna genomföra vissa hårdare regler osv.
Vad jag menar är att om nu samhället är på det här viset. Moral och hederlighet får hålla tillbaks när den egna plånboken får råda.
Vart ska då rekryteringsbasen för nya politiker finnas?
På Nyheterna ikväll diskuterades just detta, att Reinfeldts förnyande av moderaterna har medfört en ny generation politiker som inte skolats i leden utan i den ”vanliga världen” hos folket.
Det är inte på något sätt försvarbart med olagligheter men jag ser helt klart en koppling.
Frozen, regeringsarbete är sannerligen inget praojobb, är man inte kvalificerad nog bör man av ren självbevarelsedrift vänta med att styra landet tills man är tillräckligt kvalificerad.
Allt det här är bara inte sant!!!
Reinfeldts första regeringår är mera likt värsta såpopera
än ett väl utfört regeringsarbete.
Sara G,
håller med om att alla skandaler är katastrof.
håller med om att regeringsarbete kräver sin man/kvinna för att klara av det.
Men du undviker frågeställningen.
På samma sätt som staten kräver att folket ska sluta fuska så kräver folket att staten ska sluta fuska. Moment 22!
Media blir en enorm katalysator som piskar upp stämningen på folket mot staten.
Utredningar och statistik för det omvända.
I vilken ände ska vi börja Sara G?
Och du, det har inget med försvar av moderater att göra.
Som grädde på moset ökar politikerföraktet vilket troligtvis gör rekryteringsbasen för politiker ännu snävare.
Stefan: Klokt inlägg. Förhastade slutsatser om 3flaskor vin, 17glas vin m.m. känns bara fånigt. Dom var ju 4st till en början. Bara dom själva vet hur mycket var och en drack.