|
Nu ojar sig Greve Hans von Essen över att organisationen Djurens Rätt ringt runt till Länsstyrelser och frågat efter vilka gods som fått tillstånd att föda upp fasaner, änder och rapphöns. Det förhåller sig nämligen så att herrar adelsmän numer har dryga utgifter för att hålla sina stora gods i presentabelt skick. Och sedan husagan försvann får man ju inte piska sina torpare och dagsverkare till hårdare arbete så nu har man sedan länge, för inkomsternas skull, infört ”godsjakt”. Det tillgår så att folk med mycket god ekonomi får betala t.ex. 20 000.- för en helg på ett ståndsmässigt gods. På kvällen får de sitta vid grevens bord och han har i förväg putsat upp sin monokel. Fina viner avnjuts tillsammans och ett par gamla sega fasaner från i förfjol. Alla är förstås glada i hatten och morgonen efter inleds jakten. Eftersom tillgången på fasan är tämligen begränsad så föder man upp stora mängder i hägn, fåglar vars enda uppgift här i livet är att låta sig skjutas av några feta Stockholmsdirektörer. Vi vanliga människor förfäras emellanåt över hur de djur lever som vi faktiskt äter upp i form av biffar, köttbullar och chorizo. Trösten för många är att vi som art mår bra av en viss del av animalisk föda. Men fasaner, rapphönsen och änderna på godsen skjuts bara ihjäl för nöjes skull. En kvart innan jakten börjar så släpps ett tjugotal tama fasaner ut ur burarna. De hinner lagom gömma sig under buskarna innan direktörerna och deras anhang kommer sättandes beväpnade till tänderna. |
Fåglarna skjuts ihjäl, eller dör av ren skräck. Många flyger rakt mot jägarna eftersom de vant sig vid att människor är snälla och matar dem. Sedan samlas de vackraste fåglarna ihop och varje jägare avfotograferas med en rejält knippe fasaner i ena näven och hagelbössan i den andra. En bild som senare hamnar på väggen som om den vore sprungen ur en riktig jakt. Jag hoppas att Djurens Rätt förmår befria de fåglar som faktiskt hör hemma i vår svenska natur och också låter sig bli mänskliga sköldar. Att organiserat dödande av djur är tillåtet enbart för nöjes skull är fruktansvärt. Det är inte värdigt ett rättsamhälle. Sen får grevar och baroner säga precis vad de vill.
|
60 svar till “Grevar och Baroner – LÄGG AN!”
Fy vad vidrigt. Skadskjutna och ihjälskrämda fåglar bara för att vuxna män ska få leka lite herreman. Jag förstår inte hur sådant kan vara lagligt?
Det är fanimig sjukt att döda djur för nöjes skull. Är det inte så seriemördare börjar?
Undrar om det är så här festerna hos greven se ut? Artikel från Mörkbrunt, förlåt, Mörkblått Värn:
http://www.morkblattvarn.se/artiklar/greven.html
Jag vet att det är elakt med lyteskomik, men bilden längst ned på sidan har fått mig att förstå varför tigrar ibland äter sina barn…
:)
Men du som är fågelsådare Jinge! kan inte du snoka reda på när nästa godsjakt ska gå av stapeln? 3-4 timmar innan den börjar så rapporterar du och någon annan fågelskådare en kinesisk blå-gul knöksparv eller något annat som aldrig visat sig i europa. Det finns sån där sms-larm har jag sett… Då kommer skogen vara fylld av fågelskådare med långa kikare när jakten ska börja… :-]
Alla skådare glada för att inte tala om alla fasaner!!! :-]
”Jag hoppas att Djurens Rätt förmår befria de fåglar som faktiskt hör hemma i vår svenska natur och också låter sig bli mänskliga sköldar.”
Jaha, och vad är det för fel på fasaner då? Varför vill du bara befria fåglar som hör hemma i vår natur? Borde inte även fasaner befiras – trots att de inte hör hemma i vår natur?
Det är synnerligen populärt för jägare från europa att nu, sedan EU-medlemsskapet, komma till Sverige med sina bössor i 85000-kronorsprisklassen och betala MYCKET bra för äran att få jaga i vårt land.
I ex v Holland jagar man änder i hamnar, vad är det mot att få jaga i en riktig natur? Att djuren är uppfödda för att dödas av uttråkade miljonärer från europa är något vi kommer att få se mer av i framtiden.
Vad menar du? fasaner hör hemma i vår natur, eller är de importade på 1600-talet? I vilket fall så hör de numera hemma här. Precis som storskarven.. :)
Tyvärr har samerna fråntagit sin hävdvunna rätt att styra jakten i fjällområden. Har skrivit om det tidigare.
Jakten behövs antagligen, t.ex. älg, vildsvin, rådjur mm. Men då ska man åtminstone käka upp bytet. Och inte uppföda djur för att skjutas. Det är sjukt.
Jag blir så arg att jag känner mig helt hjälplös inför det vansinne som pågår. Det är inte nog med fasanjakt, det hålls också jakt inne i hägn med både vildsvin och hjort. Det som pågår är likt den egelska rävjakten. Det är inte jakt det handlar om utan mord på djur. Varför sätter inte regeringen stopp för detta? Är det för att Persson numera är storgodsägare? Och vad är det för mekanismer i människan som gör att vissa njuter av att döda försvarslösa djur?
” eller är de importade ”
Fasan är inplanterad, det är inte en fågel som hör hemma i svensk natur. Liksom Kanadagås. Den senare är, under förutsättning att den är fet och frodig, mycket god.
Jag håller med om att samerna borde få jakträtten på sina marker.
Kom ihåg hur Ulf Dinkelspiel, EU-förespråkaren, åkte ut med en helikopter och landade vid ett snår i fjällvärden. Klev ut och pangade ner ett antal ripor och sedan tog helikoptern och flög tillbaka till storstaden. Det är inte jakt, det är slakt.
Ni som – med rätta – blir upprörda. Läs mer om jakt på Djurens Rätts hemsida (www.djurensratt.se/jakt). Och gå med i organisationen så vi tillsammans kan få ett slut på djurplågeriet i skogen.
Verkar det inte som om vi har en statsminister som vill vara med i just den här leken??? Bjuda hit fina herrar från EU-toppen att skjuta på det egna godset kanske.
Staffan! Det är trist att det finns jaktmetoder som riskerar att skada djur och plåga dem till döds. Men jag anser ändå att det finns en högst legitim jakt på en del arter där populationen måste hållas nere. Men att föda upp djur för att döda dem för nöjes skull är sjukt. Det kan inte vara psykiskt friska människor som ägnar sig åt sådant.
Likhet inför lagen
…Men, den där machostilen – den kan jag bara kräkas åt. Just nu är våra lokaltidningar ärans och hjältarnas megafoner. Både älg-, björn- och fågeljakten är aktuell.
Nu skjuter över målet! Att tro att det går att förbjuda jakt för nöjes skull är naivt. Vad är det för skillnad på jakt där djuret dör direkt och fiske för nöjes skull där den stackars fisken får slåss för sitt liv med en krok i halsen medan den spinns in. Ska man förbjuda nöjesjakt (och någon annan jakt finns knappast) måste man i konsekvensens namn även förbjuda nöjesfiske både med drag och nät.
Däremot borde kraftfulla åtgärder sättas in mot den omfattande tjuvjakt på de stora rovdjuren som förekommer allmänt. I delar av Dalarna är de stora rovdjuren i princip utrotade. Reagera på det!!
Där är det till och med så att polisen inte utreder jaktbrott därför att ett kompisförhållande uppstått mellan lagens väktare och tjuvjägarna.
Det är ingen skillnad på fritidsfiskare och jägare annat än bytesdjuret!
Vänta ett ögonblick? Jag trodde att adelsväsendet avskaffades redan på Sven Hedins tid. Han var väl den siste svenska adelsmannen. Så är von Essen verkligen Greve? Eller frågan kanske borde omformuleras: Vad betydet det att vara greve idag?
Och som vänsterman,borde du inte kalla honom Herr von Essen? :-)
Lennart! Hur von Essen -vill- tituleras har jag inte en aning om. Jag kan utan vidare konstatera att det namn jag skulle ge honom antagligen inte faller honom på läppen.
Lasse! Jag inser att en jägare stretar emot, men det jag hävdar är bara att man inte ska föda upp djur enbart för nöjet (?) att döda dem. Det är barbariskt!
Att föda upp djur i livsmedelsproduktionen är som jag ser det oundvikligt, likaså att skjuta av älg- och rådjursstammen.
Anser du att jag har fel på dessa punkter så återkom!
Det finns indammningar i mängder med sjöar där det flera gånger om året sätts ut ädelfisk som är odlad endast för att fiskas upp av fritidsfiskare. Fisken föds alltså upp endast för nöjesfiske. Jag ser inte skillnaden mellan vanlig jakt och fiske. Föder man upp fiskar för för att de ska dödas för nöjes skull är det exakt det samma som att föda upp fåglar som sedan dödas för nöjes skull. Skillnaden är möjligtvis att det är mer mat på fågeln än på fisken.
Ska man vara konsekvent måste man också stoppa nöjesfisket med odlad fisk, exempelvis i Stockholms ström.
Jag känner till en fågeluppfödare som föder upp änder, tjädrar och fasaner. Dessa säljs bl a till brittiska hovet som planterar ut dem på jaktmarker i Skottland. Som tur är har britterna äntligen stoppat djurplågeriet med rävjakt med hundar. I Sverige fångas många rävar i fällor och avlivas sedan, allt i syfte att öka antalet rådjur.
Jakt kommer aldrig att förbjudas, det man borde jobba mer för är att se till att den sköts etiskt korrekt, vilket den görs i Sverige till största delen. Däremot har jag svårt att förstå jägarnas hat mot de stora rovdjuren. Jag förstår vad det EGENTLIGEN handlar om, nämligen konkurrensen om bytesdjuren. Därför är det så ynkligt att höra deras argument om att man inte kan gå ut i skogen om det finns rovdjur där. Rovdjur undviker människor.
För övrigt plågas med säkerhet fler djur ihjäl av trafik än av jägare. Jag har sett rådjur som legat och ylat av smärta och dödsångest efter trafikolyckor.
Att föda upp djur i syfte att sedan jaga dem ser jag inget större problem med under förutsättning att djuren har det bra så länge de lever. Och det gäller oavsett om de föds upp för jakt eller slakt. Skillnaden är obefintlig.
Jag är ingen jägare, men jag äter gärna viltkött. Har en stor rådjurssadel liggande i frysen.
När det gäller odlad fisk i Strömmen så handlar det om att återställa bestånd av vandrande fisk. F.ö. håller jag i princip med. Att planera in odlad fisk i en sjö för att sedan försöka att mörda den är lika idiotiskt som att släppa ut ett antal odlade fasaner.
Jag tycker att man kan släppa ut både fasaner och fisk, men då ska det vara för att stärka beståndet i de fall de kan vara hotade.
”När det gäller odlad fisk i Strömmen så handlar det om att återställa bestånd av vandrande fisk”
Det är inte vad som sägs officiellt. Man säger att de släpps ut för att gynna sportfisket runt Stockholms kajer.
För övrigt är det så att när man skapar en sjö eller damm med ädelfisk så måste man först ta död på alla rovdjursfiskar. Ex v rotenolbehandlar man mindre sjöar så att inga gäddor eller abborrar finns kvar, för dessa käkar med nöje upp ädelfisk.
Uttrycker jag mig så oklart ???
Jag anser att det är fel att odla djur för att döda dem. Det gäller alla djur !!
Vad är det du inte förstår?
”Jag anser att det är fel att odla djur för att döda dem. Det gäller alla djur !!”
Det tror jag inte! Du äter biff och har varit på McDonalds. Vad du menar är att du fel att odla djur för att döda dem för nöje. Jakt! Du tycker troligen synd om djuren. Det finns betydligt fler djur du ska tycka synd om. Det dräller av hästar som missköts, kaniner som har ett helvete i sina små burar, iller används numera som husdjur, fåglar sitter i små burar och lider i barnkammare.
Vill man värna djuren ska man se över lagstiftningen för hur sällskapsdjur hålls.
Alla djur, och det gäller även de vanliga sällskapsdjuren, som inte får leva med sitt naturliga beteende lider. Mer eller mindre. Vissa begränsningar anser vi människor oss ha rätt att belägga djuren med, annars skulle vi inte kunna ha sällskapsdjur. Men är det rätt mot djuret…?
”Det tror jag inte! Du äter biff och har varit på McDonalds.”
Men söte Jesus vad du tjafsar med mig idag!?
Så här skrev jag i inlägget: ”Vi vanliga människor förfäras emellanåt över hur de djur lever som vi faktiskt äter upp i form av biffar, köttbullar och chorizo. Trösten för många är att vi som art mår bra av en viss del av animalisk föda. Men fasaner, rapphönsen och änderna på godsen skjuts bara ihjäl för nöjes skull.”
Efter det har jag skrivit att det är ok med uppfödning av djur för livsmedelsproduktion.
Men jag tycker inte att det är rätt att döda djur bara för att det är skojigt att skjuta ihjäl dem!
Tänk att det ska vara så djävla svårt….. :-I
”jag tycker inte att det är rätt att döda djur bara för att det är skojigt att skjuta ihjäl dem!”
Om det är vi helt överens. Jägarna jagar för att få kött. Jag känner ju åtskilliga jägare och de ser jakten som ett sätt att få tag i billig mat. De jägare jag känner köper aldrig kött. De tar det ur sina frysar, som de fyllt med rådjurskött, älgkött, harar, tjädrar osv.
Har man jaktmark slipper man gå till butiken när man vill ha kött.
Angrip inte jägarna om du vill ha respons för din åsikt. Angrip de som ägnar sig åt tuppfäktning, tjurfäkning eller föder upp kamphundar som sedan får slåss till dess en av dem dör. Det senare har praktiserats på Järvafältet utanför Stockholm bland annat. Fast dessa djur skjuts inte ihjäl…
Jag har litet svårt att fördöma jägarkåren när de skjuter ihjäl ex v rådjur när de samtidigt sett till att djuret haft ett längre liv tack vare att de matat dem ex v vintertid.
Ja och Godsjaken handlar om billigt kött?? På Sandemar kostar deltagarbiljetten 20 000.-
Har du verkligen så svårt att uppfatta vad jag skriver om ??
Jag skrev: ”Det tillgår så att folk med mycket god ekonomi får betala t.ex. 20 000.- för en helg på ett ståndsmässigt gods. På kvällen får de sitta vid grevens bord och han har i förväg putsat upp sin monokel. Fina viner avnjuts tillsammans och ett par gamla sega fasaner från i förfjol.”
”Angrip inte jägarna om du vill ha respons för din åsikt.”
Det är knappast ett generellt angrepp på jägare.. :-( Och är det ett angrepp på ”jägarkåren” så är det fan så selektivt. Och det är klart jämförbart med uppfödning av kamphundar. Fast de har per se en betydligt större chans eftersom de inte möter motståndare med hagelgevär i ett hägn.
Läs texten igen!
Människan har i alla tider fött upp djur i akt och mening att senare ta död på dem. Oftast för överlevnad, men också för nöjen. Det kommer aldrig att ändras oavsett vad vi tycker om den saken.
Och, tja, vill vissa betala mycket pengar för sitt nöje, so what? Det kan till och med vara en fördel att det är dyrt att ha ihjäl uppodlade djur eftersom färre då kommer att ha råd, vilket gör att färre djur föds upp för nöjesjakt än om fler människor skulle ha råd att betala.
Ökningen av betalande jägare från EU ökar och kommer att öka än mer.
Jag gissar att det till och med kan gå så långt att direktörer från Stockholm inte kan konkurrera med kapitalstarka jägare från Tyskland, Holland och Belgien osv.
Då kanske det händer något!
Idag säljs skogsfastigheter till kapitalstarka tyskar vars enda skäl till att köpa skogen är — jakten!
Jag forstar inte heller varfor det ar svart att begripa. Du skriver ju att det handlar om att foda upp faglar för att det är kul att doda dem. Dessutom klarar inte uppfodda faglar sig även om jagarna inte skjuter dem. De är vana vid foder sa djurplageri blir det i alla fall. /ledsen for tecknen
Man ska inte döda djur för nöjes skull. Sjukt beteended.
Tack Sesam! 8 håller med mig, en emot och en som pratar om annat.. DEt betyder att 80% förstod vad jag menade, 10% förstod inget och 10% kom med mjölkbilen i morse! :-)
Vad är det som är så svårt att förstå? Det är sinnessjukt att mörda små djur för skojs skull.
Här har det uppenbarligen brunnit rätt svårt.. Hur de gör på Sandemar vet jag inte men det kött som jakten ger är på tok för värdefullt för att gå till spillo. Alltså, det vilt som fälls vid dessa jakter hamnar på tallrikar på div krogar runt om i landet! Och givet detta, vad är problemet?
En snubbe som står på Farmek och slaktar nötkreatur hela dagarna, får inte han tycka om sitt arbetet?
En jägare som skjuter en knippe änder en höstkväll, får inte han eller hon tycka att det är skoj?
Jag är en sån som skjutit ett antal utsatta fåglar tror jag, när vi jagar dem så är det ofta väldigt svårt att avgöra vilken fågel som är utsatt och vilken fågel som är helt vild. Dessutom så passerar en hel del norrlandsänder här nu så avgör skilladen någon!?!
Jag har 5 änder hänger här på altan nu, de ska bli andskav. Grymt gott och ett fullkomligt naturligt sätt att ta vara på det som jakten givit. Japp jag tyckte det var skoj att skjuta dem och nej jag skadsköt inte och om det skulle inträffat så har jag goda hundar som plockar reda på husses misstag.
Jo just det.. min sista månadslön var på runt 14.000 kronor och efter lån och andra räkninar så hade jag väl runt 4 000 kvar och trots detta så har jag fakiskt skjutit änder på just Sandemar och andra ställen.. Skumt!
Kritisera gärna jakten, men se för f-n till att ha koll och kritisera det som är värt att kritisera. Att bara kräka ur sig saker som man tex läst i denna blogg är mest pisamt och föga smickrade för de som författat det. Och när det gäller FDR.. tja har sett deras antijaktmaterial som de kommer att publicera i helgen.. det är precis som vanligt, snyggt förpackat ljug och förvanskligar i största allmänhet. Men det lär väl framgå :-)
Du har knappast deltagit i någon s.k. godsjakt på Sandemar.. F.ö. är jag inte emot jakt, jag är emot att föda upp fåglar bara för att få nöjet att skjuta dem. Och det framgår..
Vill du ha dag, datum samt tidpunkt? Övriga deltagare? Vill du veta hur många änder jag sköt i vilka vatten? Ska jag beskriva inredning i köket hos mannen som organiserar jakten där vi fikade på morgonen innan jakten? Den uppfödning som du stör dej på är den samma som säkerställt att vi fortfarande har Rapphöna i detta land och där denna typ av viltförvaltning finns, där har du även möjlighet att vandra och röra dej i marker där det rationalliserade jordbrukets monokultur inte finns. Där finns även en mängd andra arter som gynnas av viltförvalningen. Få klagar över detta.. Hur många ornitologer finns det tex inte i Fyledalen?
Att ”Jinge” inte har en aning om hur klappjakt på fasan och liknande går till är genant uppenbart. Jag måste ändå ge beröm för det fantasiscenario som byggs upp då det är solklart att denne person aldrig varit ens i närheten av det som berättas utan hela innehållet dryper av lögner.
För det första är viltet som skjuts högkvalitativt livsmedel, det behandlas med respekt och försiktighet även efter skottet.
För det andra släpps fåglarna långt före jakttidens början, fasaner när de är 5-6 veckor i början av augusti. Jakttiden på fasan börjar 1 oktober och de flesta klappjakter sker inte förrän i november då fåglarna naturligt flockar ihop sig.
Där ljuger ”Jinge” igen, helt ogenerat dessutom.
Och att fåglarna ”dör av skräck”. Sådana dumheter går inte ens att svara på. Du ”Jinge”, jag säger som Samuel, kritisera gärna jakten, men se till att du bygger din kritik på något annat än rent svammel!
”Jinge” verkar sorgligt okunnig om att djur dödas, plågas och svälter i naturen utan vår inblandning. Naturen är ingen idyll och den blir inte mer idyllisk av jägarens frånvaro.
Jag föredrar också att diskutera detta ur viltets synvinkel och huruvida en jägare är tjock, har mycket pengar eller har druckit ett glas vin med en greve dagen före jakt är för mig och framför allt för viltet, helt ovidkommande.
Det är alltid lika märkligt att se så kallade djurrättare argumentera ur människans perspektiv, inte ur viltets. För viltet spelar det naturligtvis ingen roll om det är ”nöjesjakt” eller ”ickenöjesjakt” som bedrivs.
Det luktar fördomar, ja det inte bara luktar, det fullkomligt stinker.
Det är kul att ni trummat ihop några som tycker det är lattjolajban att döda djur för rena glädjen att få döda. Själv delar jag inte den uppfattningen lika lite som jag är någon ”djurrättare” eller vad ni skyller mig för. Personligen har jag haft både jaktlicens och en Remington 30-06 men jag har inte skjutit ett djur sedan jag var tvungen att nödslakta en skadad råtta för över 30 år sedan.
Inget skulle heller få mig att döda ett djur idag, men visst har jag förståelse för jägare. Att jaga är säkert spännande och är man inte djurvän så kanske man t.o.m. kan skjuta på dem. Själv gillar jag kött men väljer att låta lantbrukare föda upp det jag äter. Andra vill göra annorlunda och det skiter jag högaktningsfullt i.
Men när man föder upp t.ex. fåglar bara för nöjet att skjuta dem då är det något som gått fel. Kyckling föds upp för att slaktas, men för vissa tycks själva dödandet vara en viktig del.
Tyvärr, sån är jag inte och kommer aldrig att bli.
Du föredrar alltså fabriksuppfödd kyckling som aldrig sett dagens ljus framför en skjuten fasan som under några veckor växt upp i voljär men sedan levt i frihet? Och du ser ner på det viltvårdsarbete som görs i viltmiljöerna tack vare jaktliga inkomster och som gagnar allt fältvilt?
Som jag sa, jag ser det hela ur viltets synvinkel. Det verkar du inte göra.
”Som jag sa, jag ser det hela ur viltets synvinkel. Det verkar du inte göra.”
Nähä.. Och skriv en bok om saken i stället, jag bryr mig inte. jag tycker att det är fullständigt smaklöst att föda upp djur bara för nöjet att döda. Jag tycker att hela grejen känns helt sjuk. Älg och annat vilt som man bör hålla efter är väl ok, men inte jagkt bara för glädjen att se blod..
Jag håller helt med. Att föda upp djur bara för att det är roligt att döda dem tyder på någon sjukdom i huvudet. Att se det ur viltets synvinkel är lätt. När jag gömmer mig skadskjuten för att dö långsamt…
Jakt är inte glädjen att se blod. Jag tycker att du går för långt när du utan förbehåll talar om för mig varför jag och andra jägare tycker om jakt och speciella former av densamma. Det har du nämligen ingen aning om.
”Jag tycker att du går för långt när du utan förbehåll talar om för mig varför jag och andra jägare tycker om jakt”
Lägger du inte av snart så blir jag arg!
DU ska inte tala om för mig vad jag ska tycka angående vare sig det ena eller det andra. Vi har åsiktsfrihet i detta land och dessutom yttrandefrihet.
Jag anser att det är osmakligt att föda upp djur för att få ”glädjen” att skjuta dem till slamsor. ÄCKLIGT!!
Nils E, bestäm dig. Är det jakt eller uppfödning du sätter dig emot? Om det är jakt så är det inte lika med skadskjutning. Är det uppfödning undrar jag vad det där var för ett korkat argument.
Och du tror också att naturen vore en idyll utan jägare? Även du verkar sorgligt okunnig om att djur dödas, plågas och svälter i naturen utan vår inblandning. Naturen är ingen idyll och den blir inte mer idyllisk av jägarens frånvaro.
”Jinge” blir DU arg? Men att helt ogenerat sprida lögnaktig propaganda utan minska kontroll av sanningshalt, såsom du gör, det ska vi andra som drabbas av dravvlet svälja?
Va???? På min blogg skriver jag aldrig en lögn medvetet, har aldrig gjort och kommer inte att göra.
”det ska vi andra som drabbas av dravvlet svälja?”
Va???? JAG har fan-i-mig inte tvingat hit dig, inte att läsa heller. Kolla bilden på Irakiern som jag lade ut. Dröm att det är ett djur som du jaktat… :-(
F.ö. borde du vända dig till Svenska Dagbladet, det är på en artikel där jag reagerar..
Sussie! Läs på kommentarsreglerna som finns för bloggen! Sök på ordet kommentarsregler. Håller du dig till dessa regler blir dina inlägg inte raderade // Jinge
:-) Ja, det är ju också ett sätt att svara på saklig argumentation…
Jag vet inte vad du skrev nu Sussie, men jag såg att du anklagade folk för att ljuga. Det är väl ok om man faktiskt gör det, annars är det väldigt fult att argumentera så.
Du Susanne. Du kommer och klagar över att du drabbas av lögnaktig propaganda. Det jag gjorde var att uppmana dig att ta del av kommentarsreglerna eftersom det är uppenbart att du inte gjort det, alternativt inte förstått dem. Gör det så blir säkerligen diskussionen mer meningsfull..
Ja, så kan man ju också vända det hela :-) Tror helt enkelt att era argument tog slut. För vad diskuterar ni nu? Något helt annat. Men det blir ju lite lättare då för er.
Lite knäppt att kommentera ett inlägg som är raderat, eller vad tycker du Nils E? Du plockar orden ur sitt sammanhang.
Det verkar som om du läst på nu Sussie! Bra! För egen del tar knappast argumenten slut innan jag kallnat och grävts ner, knappast då heller. Nattvandrare vid kyrkogården kommer nog att bli rädda för en gråhårig gubbe som är uppe och knallar på nätterna och umgås med alla små djur.. :)
Men skämt åsido, jag är absolut ingen djurensrätts-supporter. Jag tycker de beter sig vidrigt när de ”befriar” djur. Oftast vet inte dessa djur hur de ska skaffa mat själva. Det är samma sak som med de uppfödda fasanerna. De är vana att utfordras 2-3 gånger om dagen. Det betyder att de fasaner som undgår att bli skjutna till slamsor långsamt kommer att svälta ihjäl.
Men ÄVEN om dessa djur skulle klara sig i naturen så är det enligt min uppfattning ett tecken på psykisk sjukdom att bara för nöjes skull skjuta dem i småbitar.
Vildsvin, älgar, rådjur kan säkerligen behöva hållas efter. Helt ok. Och vilda djur som änder tar inte skada av att några tusen skjuts. Men en uppfödd halvtam fasan har inte mycket chans eftersom den vet att människor är de där gulliga tvåbenta som kommer med mat.
För vi pratar faktiskt om tama djur Sussie!
Okej, jag ber om ursäkt om jag uttryckt mig klumpigt!
Nej, det är just det vi inte gör, vi pratar inte om tama djur, men utsatta. Fasanerna sätts ut i frihet när de är 5-6 veckor i juli-augusti. Jakten sker oftast i november även om jakttiden är från 1 oktober. Fåglarna måste kunna träa på kvällen och söka skydd från rovdjur och bete sig som vilken vild fågel som helst.
Av de utsatta fåglarna skjuts ungefär 40 procent. Resten lever vidare i frihet, en del går åt som mat till rovdjur. På våren fångas några fasanhönor in och man sparar en äggläggning. Sedan släpps hönorna ut igen och kan lägga en ny, vild kull ute i det fria.
Själva jakten, det är som annan jakt på fågel. Klappjakten bygger på ett naturligt beteende hos fasanen som gör att de går ihop i flock framåt hösten