Google ersätter palestinska namn med israeliska – dementera, men annat…

The text in English is further down.
De palestinska journalistförbundet Forum har 4/8 fördömt Google för att ta bort namnet Palestina från sina kartor och ersätta det med Israel. Google ersätter palestinska med israeliska namn på kartor

I ett uttalande som släpptes igår, sade Forum att Googles beslut att ta bort Palestina från sina kartor den 25 juli ”är en del av det israeliska systemet för att … avskaffa Palestina en gång för alla.”

”Ersättande av palestinska namn med israeliska är också utformad för att förfalska historien, geografi samt det palestinska folkets rätt till sitt hemland, och ett misslyckat försök att manipulera minnet av palestinier och araber för världen.”
Forumet sade att Googles procedur ”strider mot alla internationella normer och konventioner”, och betonade att Google borde ersätta de israeliska namnen med palestinska.
google-2-logo

Dementi från Google 10/8: En av förra veckans stora snackisar var att namnet Palestina inte syntes i Google Maps. Något som väckte starka reaktioner på nätet, där alla möjliga teorier kring varför it-jätten exkluderat namnet cirkulerade. Nu har frågan fått ett svar. Techsajten Endgadget, som varit i kontakt med Google, kan rapportera att namnet ”Palestina” aldrig funnits utmärkt som en punkt på kartan i Google Maps. Vad som däremot faktiskt har hänt är att områdena Gazaremsan och Västbanken tappat sina etiketter, vilket Google skyller på en bugg i sin karttjänst. ”Vi jobbar på att rätta till problemet så snart som möjligt”, var beskedet till Endgadget.

Vid en snabbtitt kunde M3 konstatera att ”Gaza” nu återigen finns, med namn och allt, i Google Maps. Sedan i mars i år finns en verksam namninsamling för att Palestina ska märkas ut som eget område i Google Maps. I skrivande stund har den flera hundra tusen underskrifter (och fick luft under vingarna efter veckans debacle), något som understryker vikten av it-jättarnas ansvar när det kommer till geopolitiska frågor i samband med karttjänster. Google dementi
Kommentar:Palestina, som utropades 1988, är erkänd som stat av en majoritet av världens länder, omkring 130 st men noteras alltså inte av Google.

In English
– The Palestinian Journalists’ Forum has denounced Google for deleting the name of Palestine from its maps and replacing it with Israel.
In a statement released yesterday, the forum said Google’s decision to remove Palestine from its maps on 25 July “is part of the Israeli scheme to establish its name as a legitimate state for generations to come and abolish Palestine once and for all.”
“The move is also designed to falsify history, geography as well as the Palestinian people’s right to their homeland, and a failed attempt to tamper with the memory of Palestinians and Arabs as well as the world.”
The forum said the move was “contrary to all international norms and conventions”, stressing that Google should back track on its actions.

Utdrag ur tidigare blogginlägg om Google: Google vill bli sannings – ägare, ej sanningssägare
Washington Post rapporterade 30/10 2015 att NSA spionerar på hundratals miljoner som använder Google och Yahoo, efter uppgifter från dokument från Edward Snowden. NSA och Storbritanniens GCHQ har med hjälp av ett program med kodnamnet ”MUSCULAR”s brutit sig in bl.a. Googles servrar över hela världen. (http://www.globalresearch.ca/secret-nsa-program-gains-bulk-access-to-google-yahoo-data-centers/5356258)

En artikel av Yasha Levine i Alternet, 29 december 2013 ”The Psychological Dark Side of Gmail” påminner oss om följande:

Genom gmail kan Google snappa upp terabytes av internetdata varje dag och sedan konstruera psykologiska profiler på hundratals miljoner människor i hela världen i realtid. De plockar ut och analyserar inte bara nyckelord utan även tonläget och meningen i breven. De kan fastställa ens personlighetstyp, värderingar, attityder, intressen och livsstil. De får reda på vilka vi är, vad vi håller på med, vad vi gillar, vart vi beger oss och t.o.m. vad vi tänker på. Vår profil har gjorts till en säljbar vara. Detta öppnar avgrunden: Företag kan ta reda på vem det lönar sig att bearbeta för att bli deras kund; En personalchef kan köpa information från Google om de anställdas inställning till sitt jobb eller till sin personalchef. Diktatorer och tyranner kan bli informerade om allt vad som rör sig i deras underlydande.

Google har åtalats i flera delstater i USA och de har inte förnekat det som i pappersmedia skulle vara klara brott mot brevhemligheten, men de har hävdat att den som utnyttjar deras e-posttjänst också har givit sitt tysta medgivande till att korrespondensen läses av dem och utnyttjas.
* Hur kan vi vara säkra på att inte nitiska polismyndigheter gör en koll av oss med Googles hjälp bara för säkerhets skull, eller att någon högerextremistisk grupp köper information från Google om oss som misstänkta motståndare?

Google är den största sökmotorn på internet, med 3 miljarder sökningar/dag. Den har nästan 2/3 av USA-marknaden. Google har kritiseratas för att betalda sidor kommer högst upp vid sökning. Google i kedjor

Från sökmotor till sanningsministerium? Idag använder Google antal länkar som mått på kvalitet. Detta påstås avgöra hur högt upp en site kommer vid en sökning. Nu vill man gå vidare

28/2 publicerade The New Scientist artikeln ”Google wants to rank websites based on facts not links,”
Great idea, right? Sure it is. New Scientist ”En forskargrupp inom Google utvecklar modell för att mäta tillförlitlighet på en webbplats- sida. Det nya rankning-systemet ska räkna antalet felaktiga fakta på en sida. En källa som har få falska fakta anses vara trovärdig.”
(arxiv.org/abs/1502.03519v1). The score they compute for each page is its Knowledge-Based Trust score.

Pål Steigan skriver ”Programvaren vil bruke et system som kalles kunnskapshvelvet, eller Knowledge Vault, som er en samling av fakta som Google sjøl har samlet på internett. Det betyr at fakta som det er stor samstemmighet om, vil bli rangert oppover, mens nettsider som inneholder kontroversiell informasjon vil bli rangert nedover. Men hva er informasjon, hva er fakta, hva er kunnskap? På hvilken måte kan Google påberope seg å sitte med kunnskapen? Dette blir naturligvis mer enn problematisk.

Karl Marx sa at de herskende tankene er den herskende klassens tanker. Og dette vil gjelde fullt ut her. Det blir main stream media med deres enorme markedsapparat og deres monopolposisjon som kommer til i enda høyere grad enn i dag til å få sine narrativer framstilt som nøytrale sannheter via Google-søk. Alternativ og kritisk informasjon og analyse vil bli enda vanskeligere å finne. Knowledge Vault blir en portvokter for dem som sitter med makta for å hindre alternativ eller kritisk informasjon eller kunnskap i å komme fram.”

Hal Hodson skriver i NewScientist:
«[The Knowledge Vault] promises to let Google answer questions like an oracle rather than a search engine, and even to turn a new lens on human history,»
Benson skriver i Natural News: ”It is this latter statement that’s deeply concerning, as Google now has the power to literally rewrite history by snubbing search content of which the powers that be disapprove, while approving only propaganda and other misinformation dubbed «accurate.» This evolution from information provider to knowledge developer changes the entire nature of Google’s purpose as a company.

Så skickligt – så förtroendefullt! Ena dagen ska Google skapa nya sanningskriterier och några dagar senare kan man förbjuda dokumenterat väl faktabelagd information (i alternativa medier)! Hur blir det med de siter som påstår att:
en statskupp ägt rum i Ukraina?
USA:s och EU:s sanktioner är olagliga enligt FN-stadgan?
USA bedriver krig via ombud i Syrien?
USA:s Mellanösternpolitik stärkt grupper som al-Qaida och IS?

* Storebror ser Dig, mer och mer! Vill Du det?

Läs även gärna ”De spionerar på Dig också via internet”. (http://jinge.se/bloggosfaren/de-spionerar-pa-dig-ocksa-via-internet.htm) och ”Hur hemliga agenter infiltrerar internet för att manipulera, lura och förstöra Ditt rykte”
(http://jinge.se/allmant/hur-hemliga-agenter-infiltrerar-internet-for-att-manipulera-lura-och-forstora-ditt-rykte.htm)

i Andra om: , , ,, , , , , ,, , , , ,, , , , ,

Pål Steigan 19/10 Google skapar nytt sanningsministeriumGoogle och ny sanningNSA-program plockar information från Google Alternet om Google

  13 comments for “Google ersätter palestinska namn med israeliska – dementera, men annat…

  1. 9 augusti, 2016 at 16:14

    Det ökade medvetandet om ägarförhållandena till det vi använder på nätet är nyckeln till lösningen på nätet. https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/07/12/varning-sociala-medier-programmeras-ofta-av-fel-slags-individer-sverige-behover-nya-verktyg/

  2. Nyckelfrågan
    9 augusti, 2016 at 17:23

    Vilka äger Goggle? Svaret på denna frågan kastar ljus på varför Palestina raderas från Google maps. Virtuell ockupation rättfärdigar illegal ockupation av hela Palestina av en samling marktjuvar.

    • 9 augusti, 2016 at 19:08

      De största aktieägarna är institutioner ”As of 2015, 64% of Google’s stock is institutionally owned. The Vanguard Group and several of its mutual funds are the largest institutional holders of Google stock. The 16.9 million shares of stock owned by the group are valued at $12.8 billion. Three of Vanguard’s funds are in the top five of the largest mutual fund holders of Google stock. Vanguard’s Total Stock Market Index Fund owns 5.1 billion shares, its 500 Index Fund owns 3.3 billion shares and the Institutional Index Fund holds 3 billion shares. Vanguard is the world’s largest provider of mutual funds and is credited with creating the first index fund tracking the S&P 500. The company has a unique ownership structure as it is owned by its fund holders with no outside investors.

      Read more: The Top 5 Google Shareholders (GOOG) | Investopedia http://www.investopedia.com/articles/markets/011516/top-5-google-shareholders-goog.asp#ixzz4Gr7hfp1u
      Follow us: Investopedia on Facebook”

  3. 10 augusti, 2016 at 06:43

    Google favoriserar Hillary Clinton?

    https://youtu.be/9IOpbj8ajZs

  4. Thomas Åkerblad
    11 augusti, 2016 at 23:24

    ”Techsajten Endgadget, som varit i kontakt med Google, kan rapportera att namnet ”Palestina” aldrig funnits utmärkt som en punkt på kartan i Google Maps. Vad som däremot faktiskt har hänt är att områdena Gazaremsan och Västbanken tappat sina etiketter, vilket Google skyller på en bugg i sin karttjänst. ”Vi jobbar på att rätta till problemet så snart som möjligt”, var beskedet till Endgadget.”

    http://m3.idg.se/2.1022/1.663250/google-palestina-har-aldrig-funnits-i-vara-kartor?utm_source=dmdelivery&utm_medium=email&utm_content=Google%3A+%22Palestina%22+har+aldrig&utm_campaign=PFA+Express+2016-08-11+9%3A36%3A43

    • 12 augusti, 2016 at 08:27

      Din kommentar har medfört att jag ändrat titel på och innehåll i bloggartikeln.

  5. Thomas Åkerblad
    12 augusti, 2016 at 17:32

    ”Kommentar:Palestina, som utropades 1988, är erkänd som stat av en majoritet av världens länder, omkring 130 st men noteras alltså inte av Google.”
    Här håller jag med Google i principen om att man bara sätta ut namnet för geografiskt definierade OCH politiskt erkända länder. Att Palestina är erkänt av 130 länder är ganska ointressant eftersom dessa godkännanden antingen är från muslimska länder, gamla Östblocket eller länder med starka Palestina-rörelser. Så de har mera med politisk/religiös vilja att göra än med faktiska realiteter.

    • 12 augusti, 2016 at 21:55

      ”ganska onitressant”? Omfattar majoriteten av länder och av världens befolkning…

    • Gösta Lilja
      14 augusti, 2016 at 11:11

      Geografiskt definierade? Är det inte geografiskt definierade gränser Israel saknar? Vi har förstås FN:s delningsplan från 1947. Icke ratificerad av säkerhetsrådet och möjligen användbar som dasspapper. Israels muslimska grannar bör inte tas på allvar i frågor om gränserna i regionen eftersom de är muslimer skriver du.
      På den tiden man försökte beveka insändarredaktörer påminde jag i en insändare om Ben-Gurions uttalande: Om jag vore arab skulle jag aldrig förhandla med en sådan som mig eftersom jag har stulit deras land. Bland svaren fanns bl a åsikten att han vid det tillfället ”tänkte som en arab”.
      Är det kanske förklaringen till att man också idag ska överseende med åsikterna bland Israels muslimska grannar?

      • Thomas Åkerblad
        14 augusti, 2016 at 23:28

        Nu har jag läst din text två gånger och förstår fortfarande inte vad du menar.

        Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta, heter det ju och det är kanske det som gäller här?

        Vad jag avsåg var att det inte går att erkänna en stat utan klart definierade gränser (anser jag). Gör man det är det endast fråga om ett politiskt jippo, som till exempel det svenska erkännandet. Det enda vi idag vet är att gränsen mellan Israel och ett eventuellt Palestina inte kommer att följa den gamla stilleståndslinjen. Det kommer i så fall att äga rum olika former av ”land swap” och gränsen kommer att gå på ett annat sätt. Därför känns det idag lika angeläget att godkänna Palestina som att erkänna republiken Jämtland. Dessutom har ju Yngve Gamlin och Yassir Arafat vissa yttre likheter.

        • 15 augusti, 2016 at 07:18

          Ett synsätt som innebär eftergift för Israels occupations- och bosättningspolicy.

        • Gösta Lilja
          15 augusti, 2016 at 08:11

          Jag är medveten om att du inte förstår min kommentar. Är inte problemet att Israels grannar inte har en aning om vilket Israel som ska erkännas och därför uppfattar t ex västvärldens erkännande av landet utan gränser som ett politiskt skämt.
          Jag kommer ihåg ylandet när Palme råkade nämna Arafat i Storkyrkan. Det var bland det vidrigaste jag sett och i en kristen kyrka dessutom. Frågan är om det är bättre idag?

Comments are closed.