|
Internationellt surr och buller på högsta nivå, kan numera orsakas av radiostyrda flygplan, en utveckling som jag inte trodde var möjlig för några år sedan. DN: ”Georgien uppgav på måndagen att ett ryskt stridsflygplan skjutit ned ett obemannat spaningsplan i söndags nära den georgiska utbrytarrepubliken Abchazien. Det föranledde president Micheil Saakasjvili att ringa upp sin ryske kollega Vladimir Putin. Enligt Saakasjvili blev det en hätsk ordväxling, där han själv kallade nedskjutningen ”en internationell aggressionshandling – Det här är ett bombardemang mot en suverän stat av en annan stat utan provokation eller juridisk grund, sade Saakasjvili efteråt i georgisk tv. Putin svarade att de georgiska spaningsplanen ”ökar spänningen i en konfliktzon”, enligt uppgift från Kreml.” Jag skannar regelbundet av Liveleak och tittade på den här filmen redan minuterna efter att den lades ut på nätet. Jag brydde mig inte om bakgrunden utan konstaterade mer att det var snyggt skjutet. Det är rätt fantastisk att ett ryskt jaktplan har så precisa attackvapen att det t.o.m. lyckas skjuta ner ett plan som huvudsakligen är tillverkat av plast och olika kompositmaterial. Idag visade det sig vad det handlade om, ett med största sannolikhet USA-tillverkat |
spionplan som Georgierna använt för att spionera på ryssen. Kanske av egna skäl, det kan lika gärna vara ett beställningsjobb från USA. Om Abchazien, där nedskjutningen inträffade, brutit sig loss från Georgien och lierat sig med Moskva som DN skriver, ja då har jag helt rätt. Det är bara att gratulera ryssen till ett bra jobb, eller…? Andra om: Georgien, Ryssland, USA, CIA, Pentagon, Drone, Robotattack, Politik [tags]Georgien, Ryssland, USA, CIA, Pentagon, Drone, Robotattack, Politik[/tags] |
5 svar till “Georgien, Ryssland och USA”
Sovjetiska robotar har altid haft större träffsäkerhet än västliga av nån anledning. Värst var det på 60 och 70-talet då amerikanska robotar presterade riktigt uselt. speciellt i jämförelse med sovjetiska, så man startade flera program för att få fram bättre sådana. Skulle tro att man nu har kommit ikapp ryssen på den fronten.
Själva incidenten är antagligen en varning till Nato att man inte accepterar ytterligare utvidgning.
Georgien bevakar sitt luftrum. Ryssarna skjuter ner planet. Ryssland har ett tydligt intresse av att lägga vantarna på Abchazien. Ett bra jobb? Bara gammalt vanligt ryskt översitteri!
Abshazien ÄR de facto självständigt sedan 15 år, befolkningen huvudsakligen rysk eller ryskättade och talar ryska. valutan är, Rubel. Det var Josef Stalin (Georgier) som överförde denna huvudsakligen ryska delrepublik till Georgien något Abshazierna själva alltså rådde bot på under inbördeskriget då Sovjet upplöstes.
”Sovjetiska robotar har altid haft större träffsäkerhet än västliga av nån anledning”
I våra västliga papegojmedier har det hela tiden talats om ”ryska försvarets sönderfall” rostig krigsflotta osv men faktum är att man redan på 60-talet övergav den kostsamma kapprustningen med västmakterna och inriktade sig bla. på en gren man redan innan vida överträffat USA med: raketteknologi.(USA framkallade bara fiasko efter fiasko efter fiasko och helt plötsligt: ”månlandningen”..) Detta faktum har de russofobiska västmakterna vaknat upp till först nu, när rysk raketteknologi och intelligenta ballistiska missiler ligger mer än 30 år före allt vad USA, England och de övriga någonsin kan komma upp med.
Se gärna direktsända (engelskspråkiga)Russia today i saken framför CNN&Co:
http://www.russiatoday.ru/
Om det nu var ryssar som sköt ner flygplanet så bäddar ju det för en ny maktkamp mellan Georgien och Ryssland. Vi får väl se hur det hela utvecklas. Personligen hoppas jag att relationerna mellan Georgien och Ryssland förbättras. Det verkar som att Kaukasus i viss mån ska bli det som ersätter Balkan när det kommer till landområden som orsakar internationella orosmoln.
jimm: Ryssarna övergav sannerligen inte kapprustningen. Däremot så fokuserade man ofta på annan vapenutveckling än vad USA gjorde. ”The glory days” som varade under Sovjet är definitivt över, även om man lyckats hålla sig på fötter. Se bara på byggandet av Uljanovsk som man fick avbryta efter kollapsen. Att Ryssland fokuserar på missilutveckling är rimligt eftersom man vill behålla möjligheten att faktiskt använda sin kärnvapenarsenal om så skulle krävas. I annat fall så försvinner meningen med kärnvapnens existens(med undantag av prestigen).
Skulle rysk media vara mindre ”papegojmedia” än CNN? All media är subjektiv. Så vitt jag vet är det endast CCTV-9 av de internationella nyhetskanalerna som medger att så är fallet.
Hermes 450??? Det är samma typ som Israel använde flitigt i kriget mot Libanon!