Framgångar för franska fronten försvann?

Att Front National (FN) blev största parti i första omgången av regionalvalen i Frankrike har knappast undgått någon, och säkert inte läsare av denna blogg. FN fick 27,73% av rösterna i första omgången, Republikanerna (R) 26,65% socialisterna fick 23,12%. FN vann 6 av Frankrikes 13 regioner

Jag anlände från Paris till Antibes förra söndagskvällen och slog på TV:n. Roligare kunde man ha haft. Marine Le Pen later sa att det var ett ”magnificent result” vilket visade att FN var ”without contest the first party of France”.
(http://www.bbc.com/news/world-europe-35085981). Dvs. FN segrade överlägset i vårt område och fick omkring 38 % av rösterna i Antibes.
Frankrike regionvalet
Men andra omgången blev ingen framgång för FN. Republikanerna vann 7 regioner, socialisterna 5 vilket var en framgång, medan ett lokalt parti blev störst på Korsika, följt av vänster (ej socialisterna), medan FN fick 9 %. Valdeltagandet var 58,5 %, nästan 10 % högre än i första omgången. Marine Le Pen gick fram något till 42 % i Nord-Pas de Calais-Picardie och Marion Marechal le Pen i PACA (Provence-Cotê d’Azur), där jag nu är. Observera att Socialistpartiet PS inte ställde upp i dessa 2 starka regioner där FN vann i första omgången, samt även i FN:s tredje starkaste region. Annars är det mycket möjligt att FN vunnit dessa. Le Pen sade att hennes parti hade varit offer för ”förtal och ärekränkning” av regeringen, men att ”ingenting kan stoppa” Front Nationals. Premiärminister Manuel Valls sade att det inte fanns någon ”lättnad, triumf eller seger” eftersom ”extremhögern inte hade pressats tillbaka tillräckligt”. http://www.theguardian.com/world/live/2015/dec/13/french-regional-elections-2015-live
Le Figaro skriver att enligt en opinionsundersökning av ett representativt urval fransmän på valkvällen skulle Marine Le Pen uppnå andra slutliga omgången i kommande presidentval. http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/14/01002-20151214ARTFIG00005-selon-un–marine-le-pen-se-qualifierait-pour-le-second-tour-de-la-presidentielle-en-2017.php
Och FN fick rekordmånga röster då över 6,8 miljoner fransmän röstade på partiet, men de blev bara 3:de parti, efter Socialistpartiet som inte ställde upp i 3 valkretsar.
http://www.francetvinfo.fr/elections/regionales/direct-elections-regionales-vote-resultats-participation-suivez-l-actualite-du-second-tour-du-scrutin_1217393.html
En tydlig framgång för SP som jag ser det – valets vinnare?!. I DN skriver Annika Ström Melin ”Nationella fronten förlorade Frankrikes ­regionalval. Men resultatet är ändå en framgång för ledaren Marine Le Pen och de högerextrema partierna i Europa.” http://www.dn.se/nyheter/varlden/annika-strom-melin-forlusten-ar-en-framgangfor-le-pen/Kanske har hon rätt.
Frankrike Regionvalet IIMarine Le Pen 2 untitled

Jan Myrdal skriver i ett gästblogginlägg här 27/5 2014 ”Utrikespolitiskt innebär det (FN:s politik) en i egentlig mening gaullistisk politik: bryta Förenta staternas vilja till världsvälde, ut ur EU, ut ur NATO, nära samarbete med Moskva, Beijing (och Berlin) och kanske med ett framtida Eurasien. Hon bekämpar den ekonomiska och kulturella nyliberalismen.
Äldre franska kommunister jag (Jan Myrdal) talat med upplever att 90% av hennes krav är sådana de själva en gång ställde. Det må gälla frigörelsen från Washingtons dominans och från EU:s överstatliga utsugning av det franska folket till bankkapitalets fromma. Konkret angriper hon sådant som det liberalistiska järnvägsförfallet, Förenta staternas försök till kulturell hegemoni över Frankrike, monopolkapitalets dominerande roll i fransk politik och andra de traditionella frågor ”vänstern” ställt innan dess partier imploderade.” (Slut Myrdal).

* Men de stora skillnaderna är att kommunistpartierna var socialistiska, antikapitalistiska och ställde den proletära internationalismen mot främlingsfientlighet. Sådana partier måste kunna förklara varför socialismen gick snett i Sovjetunionen och Kina och kunna presentera en trovärdig konkret bild av den socialism de vill genomföra -tror i alla fall jag. http://jinge.se/allmant/om-franska-valet-och-front-national.htm

En substantiell bakgrund i Frankrike.
Arbetslösheten ligger över EU-genomsnittet, med 3,6 miljoner (10,2 %) arbetslösa, och uppgår till nästan 25 % för de som är under 25 år. Nu har 2,4 miljoner varit arbetslösa i mer än ett år. Denna figur, från ett blogginlägg av Pål Steigan, visar till vänster antal arbetslösa per 1000 invånare totalt och i olika åldersgrupper, samt till höger hur länge man varit arbetslös. Chomeur=arbetslös.
Hollande 7152045341_b1b204fb89_tFrankrike arbetslöshet

Marine Le Pens medtävlare var inte i bästa form
In the past week, Nicolas Sarkozy, has become a persona non-grata within his own party. A series of centre-right regional barons have said “thanks, but no thanks” to their party leader. They would, they said, prefer the former president to keep well away from their campaign to deny Marine Le Pen victory in the second round of regional elections on 13 December. It has discredited his policy of attracting FN voters by talking like the FN (except on Europe and trade protectionism). Prime Minister Manuel Valls, head of the Socialist national government, has been clear on the threat from the FN. “We have reached a historic moment,” he said in the run-up to the weekend polls and that a victory for the FN could lead to “civil war” in France.
Är detta vettigt?
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-elections-nicolas-sarkozy-cast-aside-by-party-as-far-right-storm-ahead-a6771011.html

Hur pressa tillbaka Front National?
Vad skulle ske om PS och vänstern lanserade en riktig vänsterpolitik som skulle gynna majoriteten? Om det nu är möjligt inom ramen för EU. Med kraftigt ökad statlig kontroll av produktionsmedlen och ekonomin. Använd skattemedlen för att ge fler jobb och högre minimilön i stället för till krig som gynnar USA. Öka progressiviteten för skatterna. Upphäv sanktionerna mot Ryssland som skadat fransk industri. Och en annan mänsklig politik mot alla medborgare och invandrare från främst Nordafrika, där Frankrike hade många kolonier.

i ,, , , , , , ,
, ,, , ,, , , , , , ,

BBC NewsPål Steigan 8/12IndependentLe Figaro DN 26/5ItalienDN-chock
Counterpunch Le Figaro 31/3 Dagens Arena 29/3 Kildeén & Åsman 31/3 Counterpunch Var Matin 28/3 Video om demonstationerna i Brignoles Le Figaro 24/3 Le Monde 14/10 Var Matin 14/10 Liberation 13/10 kl 20.56 Le Nouvel Observateur 10/110 SvD Var Matin 7/10 Knut Lindelöf Le Figaro 10/10 Daily Telegraph 10/10 Anna-Lena Lodenius Pål Steigan 10/5 Knut Lindelöf 13/5 SvD 26/4DN Debatt Nils Funcke 23/4DN 22/4SvD 24/4Ab 24/4 DN rescension av Arnstads bok av Olle SvenningDN 4/4 SvD bokrescension Aftonbladet rescension av Arnstads bok Jinge ”Åh vilken röra – vad är fascism?” Annarkia 22/11 VarghjärtaDN Unga Sverigedemokrater vill ha Almqvist kvar DN Debatt 15/11 DN:s ledare 15/11 AB 15/11 Svd 15/11 Expressen 15/11 SvT 15/11 The Independent 30/8 SvT DN Breivik kommer ut SvD Proletären FIB-Kulturfront

  19 comments for “Framgångar för franska fronten försvann?

  1. 14 december, 2015 at 09:22

    Inte alls. Det var en enorm framgång för FN. Risken är stor att de vinner presidentvalet 2017 eller 2022

  2. 14 december, 2015 at 09:25

    Jag tror du har rätt. Därför frågetecknet i titeln. Nu är FN utnämnt till främsta oppositionsparti.
    I DN skriver Annika Ström Melin ”Nationella fronten förlorade Frankrikes ­regionalval. Men resultatet är ändå en framgång för ledaren Marine Le Pen och de högerextrema partierna i Europa.”
    Jag tror hon har rätt

  3. 14 december, 2015 at 11:15

    Högeropportunistiska partier är ju per definition opportunistiska, vilket innebär att de ställer en del bra krav som går hem hos arbetarklassen. Annars skulle de inte få så många röster. Så gjorde ju också Hitler och Mussolini på sin tid. Sedan är de också extremt nationalistiska, vilket medför inte bara främlingsfientlighet, utan också en mer eller ett mindre antiimperialistisk politik. Så som du säger måste man se till helheten och inte förblindas av att de för fram en del krav som faktiskt sammanfaller med våra.

  4. Peter Grafström
    14 december, 2015 at 15:08

    Hitler och Mussolini var verktyg för det imperium som Front Nationale vänder sig mot.
    Det ni benämner högerpopulism syftar på deras rädsla för att som etnisk och kulturell grupp bli transformerade/utbytta.
    De är i den meningen konservativa/höger att de till den dominerande delen vill bevara nationens karakteristiska särdrag.
    Ni (socialister?) berör aldrig hur ni innerst inne ser på detta. Finns det någon kvantitativ gräns för när även ni stegrar er inför förändringarna?
    Givetvis bör man ha en demografisk prognos för hur det förändras map olika undergruppers barnafödande. Det är knappast rimligt att begära att svenska kvinnor skall tvingas föda mer som någon sorts tävlan om det visar sig att andra grupper har högre barnproduktion(jag vet inte om det är så)
    SDs ungdomsförbund som uteslöts ur SD för att de inte skulle vara för radikala för att attrahera borgerliga väljare, representerar de ungdomar som direkt konfronteras med förändringarna på markplanet långt från politikers levnadsförhållanden.
    Och vad händer om muslimska politiska partier växer sig starka i Europa?
    Med finansiellt och organisatoriskt stöd av oljeshejker och MB (grundat av brittiska spioner) som är associerat med imperiet.
    Man kan undra hur KD tänker kring det.

  5. Johnny Andersson
    14 december, 2015 at 15:10

    Själv tycker jag att de nya konservativa högerpartierna är de enda partierna med vettig politik, de bör ses som normala och realistiska. Etablerade partier, socialistiska och liberala har kört hela Europa i botten med sin totalt verklighetsfrämmande och splittrande kulturmarxistiska politik.

    Arbetet med att återställa länder som förstörts av muslimsk massinvandring påhejad av marxistiska politiker och journalister och kapitalister. Det är näringsliv och byråkrati som tjänar pengar på den svindyra massinvandringen i Sverige. Sverige betalar dubbelt så mycket för sina invandrare som FN gör för 60 miljoner riktiga flyktingar. Vi skulle kunna hjälpa 100 gånger fler i närområdet men gör det inte för då tjänar etablissemanget inga pengar. Svenskarna får betala med blod och pengar för en vansinnigt destruktiv politik. De som propagerat för massinvandring och mångkultur måste straffas maximalt så att detta vansinne aldrig upprepas.

    De nya konservativa högerpartierna värnar folk och nation och har en politik som minskar problemen i samhället som socialister och liberaler skapat.

    • 14 december, 2015 at 21:35

      Högerpartier har varit av avgörande betydelse för hur Europa ser ut, liksom stora socialdemokratiska partier som sedan ett par decennier gått åt höger och ligger nära de etablerade högerpartierna. Marxister har tyvärr haft mycket litet inflytande på utvecklingen och hur det ser, särskilt under de senaste 20-30 åren.

  6. jax
    14 december, 2015 at 17:29

    Jag tycker att detta illustrerar hyckleriet i vår demokrati. Man ändrar på spelreglerna när man förlorar. Detta leder i längden till att förtroendet för systemet urholkas ännu mer och ger FN och deras likar faktiskt helt välförtjänta sympatipoäng i mina ögon.

    Fascistiskt inspirerade ledare är inget kul, men frågan för mig är om det vi har nu faktiskt är bättre?

    Med tanke på USA kan anses vara nutidens svar på tredje riket, så kan den franska fascisttanten faktiskt kunna vara ett sundare val än ännu en amerikansk vasall. Vem vet?

    • 14 december, 2015 at 18:07

      Fascismen har debatterats tidigare här. FN är knappast fascistiskt. Se t.ex. http://jinge.se/mediekritik/om-arnstad-och-hofman-fascismdebatten-gar-vidare.htm

      • jax
        14 december, 2015 at 23:44

        Om SD, FN et al ska kallas fascistiska eller inte är hårklyverier för min del. Begrepp och omvärld förändras. De händelser, stämningar och värderingar som formade just Mussolinis original är ju längesedan överspelade. Vad jag syftar när jag själv väljer att kalla dom fascister är deras historiska ursprung.
        Men förvånansvärt vore om man inte lyckats tvätta bort det inslaget från fasaden med tanke på historieskrivningen. Sen när man tittar det förhåller sig på djupet, bortom flosklerna, så skäms inte jag för att slänga ur mig fascistisk skällsord mot dom och att det inte är på något sätt oförtjänt.
        Men sen tyvärr finns det en hel del fascister utan självinsikt inom vänstern också.

        • Peter Grafström
          15 december, 2015 at 00:29

          Dilemmat är att när invandring med tiden byter ut ett folk mot något annat utan att det är förankrat i den berörda ursprungskulturen, har i biologisk mening ett folkmord inträffat. Det är det framtidsperspektivet många reagerar mot oavsett om de formulerar sig genomtänkt eller ej. Att detta legitima försvarstänkande beskrivs som ett aggressivt förhållningssätt med nomenklatur från fall med regelrätta imperialistiska regimer är demagogi. Om det är fascism att inte finna sig i påtvingade förändringar då har ordet tömts på innehåll.

          • jax
            16 december, 2015 at 03:09

            Peter
            Jag är med i hur du tänker. Som ett väldigt tydligt exempel från historien så råder det ingen tvekan om att invandringen var en katastrof för Amerikas ursprungsbefolkningar.
            Men…
            Det förändrar inte på något vis att dessa politiska partier har sina rötter i den fascistiska rörelsen.
            Det har gått så långt att människor, inklusive jag själv, börjar fråga sig om detta alternativ trots sin fascistiska historia och alla sina fel och brister ändå kanske är ett bättre än val än de nuvarande ledarna. Men det förändrar inte att jag fortsätter kalla en gris för en gris även när den har börjat bära kostym.
            jag antar att det är lite upp till den personliga smaken. Jag säger negerboll också.

  7. Gammal krigare
    14 december, 2015 at 20:48

    Själv anser jag EU vara en fascistisk skapelse ledd av Marxister och bankirer. Deras främsta vapen är media. Deras allierade (för tillfället) är MB med alla dess olika grenar i Europa.
    EU’s mål är onekligen att förinta vad vi idag kallar ‘de Europeiska nationerna’ och ett av sätten är ett regelrätt folkutbyte vilket vi nu bevittnar med den enorma migrantvåg som väller in i Europa. Ett annat sätt är att ta bort våra traditioner och historia. Ett historielöst folk är vekt och lätt att leda.
    Man är INTE nazist för att man värnar om sitt land och sina barn och barnbarn.
    Tvärtom så tror jag att endast nationalism kan rädda våra länder och göra så att folk får tillbaka framtidstron, kan känna stolthet för sitt land och få skoleleverna att börja prestera igen. En nation är ett kit som håller samman folk och gör att vi ställer upp för varandra.

    • Peter Grafström
      14 december, 2015 at 22:23

      Gammal Krigare
      Håller med dig om mycket. Jag skulle hellre än ‘marxister’ använda termen Fabiansocialister och dessa organiserades av den oligarki som bankirerna ingår i.
      Före nazismen fanns en slags identitär rörelse. Och det var bla britten Houston Stewart Chamberlain som under mycket lång tid bearbetade tyskarna bort från den mer jordnära filosofin och med stor energi predikade att tyskarna inte skulle sammanleva fredligt med judarna. Assimilerade vore judarna ännu farligare enligt Chamberlain. Han pekade på romarnas hantering av Kartago som en lämplig förebild för Tyskland.
      Chamberlain hade stort genomslag i Tyskland med miljonupplagor. Hade detta varit oönskat från de brittiska eliternas sida hade de givetvis stoppat honom. Men det pågick i årtionden. Såna uppgifter kommer från britterna själva men tyskarna redigerar bort såna fakta. De är indoktrinerade med kollektiv skuld och får inte ‘urskulda sig’ som det heter.
      Det är naturligtvis mer än absurt att tiga ihjäl den bakgrunden. Och det bidrar till att man nu buntar ihop jordnära nationalism med nazism vars hela epok uppkom genom enormt ekonomiskt stöd just från den utländska finansoligarkin. Neofascism är en annan term som används som tillhygge mot dem som gör motstånd.

    • jax
      14 december, 2015 at 23:59

      Enbart nazister lever med uppfattningen att EU vore lett av Marxister. Nazister har ett sånt blint hat mot kommunister att man tillskriver dom de mest osannolika saker. Det går att säga mycket ont om både EU, nazister och marxister för den som vill, men skulle EU styrts av tvättäkta marxister så hade det varit full sysselsättning och stängda gränser som policy.

      • Gammal krigare
        15 december, 2015 at 14:33

        Jag ogillar extremister oavsett om det är kommunister, nazister eller islamister. Jag ska erkänna att jag inte är tillräckligt påläst om Marxism. När jag får tid så ska jag läsa alla de gamla klassiska tidsskrifterna/böckerna. Att det skulle varit full sysselsättning i hela EU om Marxister styrde låter ganska otroligt. Östtyskland, Sovjet, Polen, Jugoslavien och Nordkorea hade samtliga full sysselsättning på ”den gamla goda tiden” men jag vistades där på 80-talet och sysselsättningen bestod i att ha folk som stod vid övergångsställen och dirigerade fotgängare och arbetare utan något som helst intresse av att prestera något på jobbet. Hur ska egenföretagare fås att utveckla sina företag när staten tar hela deras vinst i skatt och partiets ledare lever som kungar och handlar i egna affärer, precis som EU-politrukerna gör i Bryssel?

        • jax
          16 december, 2015 at 03:24

          Ja, sovjet-gänget körde på sin tid med policyn full sysselsättning och som du mycket riktigt beskriver så kunde det bli ineffektivt.
          Och utifrån det skulle man kunna argumentera för att vi faktiskt styrdes av marxister genom att titta på vår Fas-3 och liknande åtgärder som i princip är samma improduktiva lösning som du beskrev.
          Men för övrigt skulle det ha funnits stora skillnader i retoriken och inte minst praktiken om man skulle kunna kalla EU:s politik och ledare för Marxister.
          Det finns faktiskt förvånansvärt många välrenommerade historiker och tänkare som menar att Sverige efter andra världskriget fram till 1980-talet varit det samhälle som praktiskt sätt varit närmast den samhällsordning som Marx förespråkade.
          Dessa historiker ser inte Sovjet som så särskilt marxistiskt mer än till retoriken och väljer att beskriva det ordningen som en centralstyrd statskapitalism.

          • jax
            16 december, 2015 at 03:40

            Sovjet-gänget ska dock ha beröm för att man på sin tid klarade av att försörja de stackare som idag istället sitter här på alla möjliga och omöjliga platser och tigger.
            Detta är något som man inte gärna uppmärksammar, då det rubbar den inarbetade uppfattningen om vårt eget systems oslagbara förträfflighet.

            • Gammal krigare
              16 december, 2015 at 10:12

              Det kan jag hålla med dig om. Jag har varit i Nordkorea ett antal gånger i jobbet och vi hade några ryska kollegor med oss. ‘Så här grått och deprimerande var det aldrig i Ryssland under Sovjet-tiden’ sade de.

  8. 16 december, 2015 at 00:08

    I andra omgången röstade 8,4 % fler av de drygt 45 miljoner röstberättigade, en ökning med nästan 17 % från knappa 50 % i första omgången. Det var drygt 3,8 milj nya röster. För Union de la Gauche röstade drygt 2,2 milj. fler, vilket utgör drygt 58 % av antalet nytillkomna röster. FN fick 802 nya röster i andra omgången. Totalt fick FN 27,73 % i första och 17,10 i andra omgången. (https://sv.wikipedia.org/wiki/Regionvalet_i_Frankrike_2015)

Comments are closed.