21 svar till “Den ukrainske Krim-sabotören Panov avslöjad”

1. ”Now here’s a twist: US tells Kiev not to worry about Russian invasion” http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_74969.shtml?

2. Hur kan chefen för den ukrainska generalstaben, Viktor Muzjenko, vara så ”korkad” att lägga upp sådana bilder på Instagram?? Kan bara säga ”TACK”

   Lästips:

   http://thesaker.is/ukraine-was-right-why-russia-is-the-biggest-threat-in-the-world/

3. Vad beror det på att all information som kommer från Ryssland som relaterar till deras krig och konflikter är mer korrekta än den information som kommer från USA om deras krig etc etc?

   Det fattar inte jag. Kan du hjälp mig med det?

   • Ja, kanske. Sök på sökordet massmedia i höger spalt. Läs gärna också ”Är våra massmedia objektiva”? http://jinge.se/mediekritik/ar-vara-massmedia-objektiva.htm

4. Har Wallström fördömt detta? Nej och nu vägrar hon ens prata med Ryssland! Hon skämmer ut Sverige hela tiden med sitt USA-stöd och krigshets.

   Wallström: kommer inte prata med putin
   http://www.8dagar.com/2016/08/margot-wallstrom-i-dn.html?m=1

5. Du är del av våra massmedia och jag frågar inte om massmedia i allmänhet utan om varför du anser att allt som Moskva säger för att driva sina ekonomiska och strategiska intressen är sant och allt som Usa säger för att göra samma sak är propaganda. Vad är skillnaden på imperialism och imperialism? Kapitalism och kapitalism?
   varför är ett folkrättsbrott ett folkrättsbrott om det utförs av Usa men inte om det utförs av Ryssland?

   • Du har ingen konkret kritik alls. Ditt inlägg kan då knappast besvaras.

   • Återkom när du kan nämna EN enda viktig sak som USA sagt som är sant de senaste 15-åren! USA är ett lögnens imperium, lever av lögn och kommer att dö av lögn.

     • Noterar bara att ”Micke” inte återkommit med något exempel på något USA sagt de senaste 15 åren som skulle vara sant! Och det är nog svårt att gräva fram ens något som är sant från lögnarnas näste i Washington.

   • ”Du är del av våra massmedia”

     Massmedia utgörs av olika slags tidningar, medan ”bloggvärlden” tillhör gruppen alternativa media.

6. Visdomsord att beakta från Kungliga Krigsvetenskapsakademin:

   http://kkrva.se/visdomsord-att-beakta/

   • Björn Körlof, som gick i läroverket med mig, övertygar inte ett dugg i den citerade artikeln. Qui bono. En aspekt:Ryssland måste förstärka militärt i Krim, vilket utnyttjas av USA:s helt dominerande och av massmedia nedsvalda demonisering. Förstärker bilden av Ryssland som hot.

7. Mitt inlägg är främst en fråga baserad på att du behandlar ryska eller ryskvänliga källor på ett annat sätt än amerikanska. Att så är fallet behöver inte konkretiseras om man läser din blogg och dina vänners svar. Det är genomgående. Naturligtvis är det upp till dig själv (er) att klaga över att andra favoriserar usavänliga källor och den propaganda som följer med på köpet men det är inkonsekvent om du (ni) gör samma sak åt andra hållet.

   • Kom med konkreta exempel i stället för detta allmänna påstående.

8. ”Har Wallström fördömt detta? Nej och nu vägrar hon ens prata med Ryssland! Hon skämmer ut Sverige hela tiden med sitt USA-stöd och krigshets.”

   Om jag säger att ditt stöd till Putin som bedriver krig i Syrien sedan 5 år och gör det UNIKT för att skydda ryska intressen (enligt Medvedev), är ditt stöd då krigshets eller allmänt fredsarbete?

   • Det är USA & Co som bedriver krig i Syrien sedan 5 år – du tar fel på land. Ryssland bekämpar terrorismen i Syrien med godkännande av Syriens regering – OK folkrättsligt. Detta är en kamp som inte bara gagnar Syrien och Ryssland utan alla folk,stater och individer som verkligen bekämpar terrorismen – som vuxit sig så mycket starke sedan USA – i ord- förklarade krig mot terrorismen år 2001.

   • Micke

     5 år? Hur är det krigshets att strida mot Isis? Antingen ljuger du eller så är du felinformerad.

     • Du user02, borde ta och titta på den utmärkta amerikanska PBS-doukumentären ”House of Saud” från 2005. DÅ kan du komma till insikter varför ”ISIS” finns till, och vilka som betalar deras räkningar.

       https://www.youtube.com/watch?v=pLwu9Iz-VDQ

9. Till Micke

   ”Om jag säger att ditt stöd till Putin som bedriver krig i Syrien sedan 5 år och gör det UNIKT för att skydda ryska intressen (enligt Medvedev), är ditt stöd då krigshets eller allmänt fredsarbete?”

   Ett land har rätt att begära militär hjälp från ett annat land, detta innebär inte att det hjälpande landet är i krig!
   1. Från 30 september 2015 bistår Ryssland Syriens regering med militär hjälp
   2.Det innebär försvarsarbete, ingenting annat

   USA och allierade från EU bryter mot internationell lag: de har varken syriska regeringens tillstånd att befinna sig i landet eller FN-mandat

   • Tack M!
     Nu är vi alla informerade om att USA/NATO/EU sedan länge, under många år, har brutit mot folkrättsliga stadgar samt mot internationella lagar genom att attackera och att förinta många nationer till aska. Miljontals oskyldiga civila, som tyvärr levde i de länder, vilka USA beslutade att utplåna, har olagligen massmördats på order från USA.
     Ryssland har däremot inte, sedan Sovjetunionen upplöstes, brutit mot internationella lagar genom attacker och massmord i främmande länder.
     Eller hur?

10. För den person som följer händelserna i Ukraina var de nyligen upptäckta sabotagen var ingen överraskning. Med de många hot som med jämna mellanrum framförs av både Svoboda och Right Sector var detta mer än väntad. Att Poroshenko rätt ofta uttalat sig om att han gör ”vad som helst” för att ”de-ockupera” Krim och Donbas och dessutom sökt hjälp (?) hus EU och US talar för regimens inblandning i högsta grad i sabotagen.

    Enligt Oleg Tsaryov, fd Rada ledamot, sedan ett och ett halvt år tillbaka har SBU ”praktiserats” ”sabotage-reconnaissance groups’ battle marches” på ryska territoriet.

    ”Security Service guys (there still remained many old hands) wrote to me that young people in full military ammunition were sent for night battle marches near Belgorod a year and a half ago. Entering the Russian territory on certain routes and coming back,” said Tsaryov.
    In his opinion, recent diversion on the border with the Crimea is just the ”first sign”, and the situation will only worsen further.

    ”The worse the situation is, the stronger they will attack Russia. There will be diversions, shellings, further violence escalation. They have no other way out. It is possible to switch public opinion only for opposition with Russia,” said Tsaryov.
    https://dninews.com/article/ukrainian-armed-groups-used-enter-russian-territory-15-years-ago

    Trots Minsk2 avtalet har den ukrainska regimen inte för avsikt att genomföra det.

    Från en radiointervju med Yuri Butusov, chefredaktören för ”Tsenzor.net” (tillhörande ”the Secretary of the Security Council of Ukraine Oleksandr Turchynov”) från 6 september 2015:

    After ”cleansing” of Donbass Ukraine will start to attack on the Crimea, said the program ”The issue of national security,” Yuri Butusov, chief editor of ”Tsenzor.net” belonging to the Secretary of the Security Council of Ukraine Oleksandr Turchynov.

    According to him, Ukraine will ”return” of the territory by military means with the help of a strong army. In the present moment there is no possibility to go to the Crimea, but in the Donbass Ukrainian troops will be easier to attack and show its effectiveness. Moscow should be aware of the inevitability of such an operation.
    ”We need to create a threat to Russia’s invasion of Crimea, the threat of rapid offensive in the Donets Basin. This is generally our most optimal strategy. Putin is due to fear. We can not go to the Crimea before liberate Donbass. Because it is from a tactical point of view, a much more comfortable place to ensure that Ukraine has demonstrated its fighting capacity, efficiency and availability of the army. As soon as we show that the Ukrainian army is effective as soon as we will have an operation to liberate the territory, come all the Crimea ”,-said Butusov.

    According to him, Ukraine will deal pinpoint strikes on the ”occupied” territories, making for Moscow unprofitable and expensive their defense.
    http://www.politforums.net/eng/ukraine/1441536587_0.html