Jag har i blogginlägg 10/10 beskrivit uranvapen och dess allvarliga hälsoeffekter. Där nämnde också att Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring (ARK) tagit initiativ och tillsammans med 11 andra organisationer sänt ett brev till utrikesminister Carl Bildt i frågan. Göteborgsposten publicerade igår en artikel i frågan av Anita Lilburn, ordförande i ARK med titeln ”Hög tid stoppa urandopade vapen”. Han skriver där ”Sverige har lagt ner sin röst vid samtliga omröstningar i FN för att få stopp på bruket av vapen med utarmat uran. När nu en ny resolution ska antas uppmanar vi regeringen att ta sitt ansvar.” Angående jäv:Jag är medlem i ARK.

Nedan återges brevet till landets utrikesminister.

”Angående kommande förslag till FN-resolution om uranvapen (DU-vapen)
I oktober 2012 kommer FN:s nedrustningskommitté återigen att ta upp frågan om de miljö- och hälsomässiga konsekvenserna av “utarmat uran” (Depleted Uranium, DU) och rösta om en fjärde resolution i ämnet.
DU används i en rad olika pansarbrytande vapen och har länge setts som mycket kontroversiellt p g a sin kemiska giftighet, sin radioaktivitet och sin förmåga att generera uranoxidpartiklar som innebär hälsorisker när de kommer in i kroppen, genom inandning, öppna sår eller kontaminerat vatten eller föda. Forskning om DU:s potentiella skadeeffekter på hälsa och miljö och den utomordentligt svåra och kostsamma uppgiften att effektivt sanera områden där DU-vapen använts gör att vapnen under senare år alltmera ifrågasatts. DU-partiklar stannar inte vid nationsgränser utan sprids med vindarna och tränger ner i jord och grundvatten.

Tidigare FN-resolutioner 2007, 2008 och 2010 har accepterat DU:s potentiella hälsorisker. Resolutionerna 2007 och 2008 uppmanar till mer forskning om DU:s skadliga hälsoeffekter. Resolutionen 2010 uppmanar dessutom länder som använder DU-vapnen att redogöra för när och var de har använts, d v s ökad transparens. Detta för att underlätta forskning och sanering i de drabbade länderna. Resolutionen år 2010 stöddes av 148 stater av 182. Endast fyra stater röstade mot. Av de nordiska länderna avstod Sverige och Danmark från att rösta medan de övriga ställde sig bakom resolutionen .Sverige har lagt ner sin röst vid samtliga omröstningar.

År 2008 röstade man i EU-parlamentet med stor majoritet för en resolution om ett globalt förbud mot uranvapen. Sverige har blivit alltmer isolerat i denna fråga internationellt.
Regeringens argument är att mer forskning krävs för att kunna ta ställning i frågan om DU. Ändå har Sverige inte stött de resolutioner som uppmanar till och försöker underlätta just forskning. Detta strider mot Sveriges officiella värderingar:
“Sweden’s foreign policy proceeds clearly from the values on which our own society is built and from our own interests.” http://www.sweden.gov.se/sb/d/7505

“Sweden will continue to be a world-leading environmental nation by pursuing an active and future-oriented environmental policy that finds solutions to both international and local environmental problems.” (http://www.sweden.gov.se/sb/d/15204).
I oktober 2012 kommer nästa FN-resolution om DU-vapen. Vi uppmanar enträget regeringen att stödja den nya resolutionen. Denna kommer med all säkerhet att vara helt i enlighet med andan i ovanstående deklarationer. Sverige var det första landet som ratificerade konventionen om konventionella vapen (CCW-protokollet). Genom att stödja resolutionen 2012 skulle Sverige försäkra det internationella samfundet, riksdagen och civilsamhället att landet fortfarande håller fast vid sina principer när det gäller att skydda civila mot krigets efterverkningar.

Den exakta formuleringen i den nya resolutionen kommer att fastslås av de alliansfria länder (Non-aligned movement) som står bakom resolutionen och kommer inte att vara tillgänglig förrän under första veckan av oktober 2012. Den internationella koalitionen mot uranvapen (ICBUW) försöker få dessa länder att ta hänsyn till uppmaningen från FN:s miljöprogram (UNEP) att tillämpa försiktighetsprincipen. ICBUW hänvisar till den växande mängden forskning som ger starka indikationer på att DU har skadliga hälsoeffekter. ”

Stockholm 20 augusti 2012
Med vänlig hälsning,

Anita Lilburn
ordförande för Aktionsgruppen mot radioaktiv krigföring (ARK) och svensk kontaktperson för Nordiska Nätverket mot uranvapen (NNmU)”

ARK är en organisation som motsätter sig all radioaktiv krigföring. Målsättningen är att uppnå ett internationellt förbud mot kärnvapen och uranvapen.
NNmU är ett nätverk som består av representanter för alla de nordiska länderna
ICBUW är en internationell paraplyorganisation med ca hundra organisationer anslutna. Målsättningen är ett internationellt förbud mot uranvapen.
ARK: www.uraniumconference.org
ICBUW: www.bandepletduranium.org

Detta upprop stöds av följande organisationer:
Broderskapsrörelsen (Socialdemokrater för Tro och Solidaritet), Sveriges Fredsråd, Läkare för miljön, Lärare för fred, Ung Vänster, Gröna Kvinnor, Grön Ungdom, Jordens Vänner, Folkkampanjen mot kärnvapen och kärnkraft, Kvinnor för Fred, Internationella kvinnoförbundet för Fred och Frihet (IKFF), Iraksolidaritet, Clean Iraq of Pollutants of War,
Svenskirakiska solidaritetskommittén (SISK), Fältbiologerna och Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring

intressant.se, politik, uranvapen, Utarmat uran,USA, Depleted uranium, Kärnvapen, svält, krig, Irak, Afghanistan, ekonomi, FN, kriser, Svensk politik, utrikespolitik, cancer, missbildningar, spädbarnsdödlighet, cancer,

Göteborgsposten 12/10 2012
Aftonbladet 16/1 2012
Göteborgsposten 1/4 2012
Läkartidningens arkiv (nr 43 2010)
Dagens Medicin 16/4 2012Svenska Läkare mot kärnvapen
Folket-i-Bild-Kulturfront Svenska Dagbladet 28/6 2012 DN mars 2012Flamman 4/10SvT 1/12 2009 expressen DN IraksolidaritetARK Socialistiska läkare Folket-i-Bild-Kulturfront