Bäddar S-ledningen för svenskt deltagande i NATO-krig mot Syrien?


Även utrikes- och säkerhetpolitik diskuterades på Socialdemokraternas kongress. Enligt uppgifter redan 2/4 i Proletären skriver partistyrelsen (S) i ett utlåtande ”För alla fredsbevarande operationer som Sverige deltar i ska det finnas ett tydligt folkrättsligt mandat. Ett mandat givet av FN:s säkerhetsråd ska alltid eftersträvas… Men vid extrema nödsituationer, som utgör hot mot internationell fred och säkerhet men inte medför åtgärder från FN:s säkerhetsråd, kan inte världen stå passiv”. Partistyrelsen skriver vidare ”När FN på grund av vetorätten står maktlöst, som är fallet med Syrien idag då FN inte kan ingripa trots att dödssiffrorna, våldet och förtrycket stiger dag för dag medan omvärlden tittar på, det är i sådana fall FN:s legitimitet verkligen riskerar att undermineras.”

Partistyrelsens linje är i linje med S uppslutning bakom resolution 1973 i FN:s säkerhetsråd våren 2011 om Libyen, som resulterade i att NATO, med aktivit svenskt militärt deltagande, våldsamt överskred resolutionen och i omfattande bombangrepp dödade tiotusentals människor. Nu är Libyen, tidigare Afrikas rikaste land, sönderslaget och dess olje säljs ut till utländska bolag. Har någon hört någon företrädare för S (eller V) kritiskt granska denna uppslutning och dess konsekvenser.

I Sverige vet vi att en av de som står allra närmast den allra högsta eliten i USA är socialdemokraternas utrikespolitiska talesman Urban Ahlin som, liksom utrikesminister Bildt, regelbundet träffar USAs höjdare vid t.ex. Trilaterala kommissionens möten. Wikileaks avslöjade att Ahlin dessutom brukar åka till USAs ambassad i Stockholm och rådgöra med ambassadören. Dessa två räknas som de främsta aktoriteterna på utrikespolitik i Sverige och dessutom i Sveriges två största partier. Aftonbladet avslöjade för en tid sedan att dessa två ingår i en dittils hemlig grupp som kallas strategiska rådet.

Redan under 2011 gjorde socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin allt hetsigare uttalanden mot Syriens regering och socialdemokraterna understödjer USA:s strategiska kommunikationskampanj. Under parollen ”Syriens regering dödar sin egen befolkning” sätter de fart på Palmecentret där ABF, LO, Hyregästföreningen medverkar och drar de igång en kampanj för att samla syriska ”oppositionsledare och demokratiaktivister” vilket i själva verket betyder just den exilregering av fundamentalister som USA har samlat ihop. För åstadkomma detta vill de ha pengar och folk uppmanas att sms:a SYRIEN till 72105 för att skänka 50 kr.
* Socialdemokraterna sluter i allt väsentligt upp bakom USA:s krigslinje i strid mot FN, liksom den svenska regeringen.
Urban Ahlin images

Bakgrund.
* Av Arabförbundets förbisedda rapport efter omfattande rundresa i Syrien vid årsskiftet 2011-2012 framgår att det fanns stora fredliga, och några mindre fredliga demonstrationer för och mot regeringen för drygt ett år sedan.
* Det är belagt även i internationella massmedia att USA via bl.a. de fundamentalistiska regimerna i Saudiarabien, Qatar samt även Turkiet sedan tidigt 2011 försett grupper med vapen och ekonomiskt stöd. Rebeller, inte minst utländska religiöst extrema grupper, men även syrier, har tränats i Turkiet med CIA:s stöd. Detta hindrade en mer fredlig utveckling som i Egypten & Tunisien och saboterar FN:s fredsplan.
* Enligt FN-stadgan och folkrätten är det inte tillåtet att beväpna grupper i ett annat land för att störta landets regering. * Pentagondokument CIA-uppgifter visar att USA sedan länge planerat att destabilisera Libyen (skett), Syrien (pågår) och Iran.

* Ledningen för den utlandsstödda oppositionen tillsattes i Doha i november med USA:s aktiva medverkan – en stödorganisation för USA.
* Detta krig genom ombud samt systematisk, skicklig desinformation om massakrer och Syriens regering utgör ”unconventional warfare”, väl beskrivet i manualer från USA:s armé – USA-imperialismen i aktion.* Den inhemska oppositionen (NCC) mot Assad, med de 3 parollerna ”Nej till våld, till sekterism och till intervention” tiger massmedia om.
* Det finns förstås skäl till missnöje med Syriens regering. Den ekonomiska IMF-inspirerade politiken har ökat klyftorna, och ökad demokrati krävdes. Vid en opinionsomröstning av ett utländskt bolag för något år sedan stödde dock 55 % Assad.
* Den syriska regeringens sekulära linje rapporteras vara uppskattad av folket men inte av Saudiarabien och al-Qadia-associerade al Nusra. * Syriens konstitution har demokratiserats.
* Syriens regering inbjuder till samtal med även den väpnade oppositionen, i linje med FN:s fredsplan.
* Mot detta står USA:s, Frankrikes och Storbritanniens politik med ökad satsning på krig.

Hillary Clinton hil_2153539b

Trots osäker information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.



i Andra om: , , , ,,, , , , , , , , < , , ,, , , , ,

Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  3 comments for “Bäddar S-ledningen för svenskt deltagande i NATO-krig mot Syrien?

  1. 7 april, 2013 at 09:45

    BRICS-länderna har satt ner foten angående Syrien, ryska flottan ligger i östra Medelhavet, någon FN-resolution som skulle fungera som ursäkt för öppet NATO-angrepp mot Syrien är svår att tänka sig eftersom Ryssland och Kina står emot. Med andra ord låter det som tomt prat om S-ledarna tänker sig skicka militär till Syrien. De vill väl visa sig duktiga inför den store hövdingen i Washington, inte så mycket mer.

  2. 7 april, 2013 at 18:59

    Ja, men det markerar en fortsättning på politiken av uppslutning bakom USA:s aggressiva politik, en helt annan politik än den tidigare S-politiken under Palme, Tage P, P Schorri m.fl. Tragiskt och bekymmersamt

  3. Palle
    7 april, 2013 at 23:57

    Lite ot men varför vill inte socialdemokraterna ha Ylva Johansson med i partistyrelsen?

    Är det höger/vänster orsak eller något helt annat?

Comments are closed.