Att leva under drönare


Som gästbloggare kan jag idag välkomna min läkarkollega Leif Elinder som är barnläkare i Uppsala med intresse för miljö, mänskliga rättigheter och öppenhet inom forskning.

Varje vecka sammankallar president Obama experter från USA:s nationella säkerhetsråd. Vid dessa möten sammanställs listor på
terroristmisstänkta personer, vilka betraktas som så farliga att de måste dödas. Även amerikanska medborgare har efter beslut på sådana möten fått sin dödsdom och utan att detta prövats i någon rättslig instans. Sättet på vilket man verkställer avrättningen handlar om raketbeskjutning från ”drönare” – förarlösa flygplan försedda med stridsrobotar.
Drönare 8usa

Drönarna styrs från hemliga baser i USA. Operatörerna sitter på marken i byggnader framför datorskärmar. Från dessa styr man drönarnas flygrutter samt ger kommandon, som leder till att raketer skickas mot bestämda mål. Hur detta sker framgår från artiklar i bl.a. New York Times, som refererar till juristprofessorerna James Cavallaro (Stanford) och Sarah Knuckey (New York) vilka med medarbetare gjort en omfattande kartläggning av denna krigföring i Pakistan. USA förklarar att anfallen bara riktas mot speciellt utvalda personer (”targeted
assasination”). Denna beskrivning är falsk.

Särskilt omstritt är dödandet av personer, som uppträder misstänkt – s.k. ”signature strikes”. Vid dylika attacker riktas inte raketen mot en speciell person utan mot en byggnad, ett fordon eller mot en grupp oidentifierade personer, som uppträder misstänkt. Det kan räcka med att dessa personer befinner sig på ”fel” ställe eller beter sig ”onormalt” för att de ska bli beskjutna –
liksom personer som har oturen att befinna sig intill.

Men lika gärna kan det handla om kvinnor ute på en åker sysselsatta med skördearbete. Regeringens praxis är att i efterhand klassa alla dödade män som “terrorister” (”militants”). På så sätt kan man redovisa mycket låga siffror för civila offer.

Slutsatsen som forskarna (ovan) kommit fram till är att antalet civila offer varit betydligt större än man tillstått. I bara Pakistan har USA dödat mellan 2600 och 3200 personer, 470 – 880 civila varav ett stort antal barn. Därutöver har ett stort antal människor sårats och man har skapat fruktansvärda förhållanden för civila, som terroriseras under ett ständigt hot om utplåning.

En undersökande journalistförening (Bureau of Investigative Journalism) i London – rapporterar om en särskilt grym metod, som
innebär att drönaroperatören skjuter en andra gång (“double tap”) för att döda de som tar sig till skadeplatsen. Detta har
lett till att närstående inte längre vågar ta risken att undsätta sårade. FN:s specielle rapportör om mänskliga rättigheter –
Christof Heyns – har förklarat att en sådan beskjutning av räddningspersonal klart kan karaktäriseras som krigsförbrytelse.

När USA efter 11 september/attentatet förklarade krig mot terrorismen, så betraktades detta som en tillfällig företeelse. Men
de som nu dödas har inget med detta attentat att göra. Nu kan alla personer, som misstänks stödja terrorism, jagas med drönare. Så
sker, förutom Pakistan, i länder som Afghanistan, Jemen, Somalia m.fl.

Mot denna bakgrund frågar sig människorättsadvokaten Glenn Greenwald: ”Om en president i slutändan har rätt att avgöra vem
som skall få leva och vem som skall dö – vilka befogenheter finns det då, som en president inte har”?
Börjar fler länder tillämpa
detta förfaringssätt, innebär det att vi snart går emot ett totalt sammanbrott av de internationella spelregler, för vilka vi så länge
kämpat till skydd mot godtycke och övergrepp.


i Andra om: , ,, , , , , , , , ,

GuardianDN 4/12 Guardian 17/12 Bureau of Investigative Journalism Express Tribune 12/8 2011 Democracy Now 15/3 2012 The Atlantic 24/10 2012 DN 16/12 Afghanistan.nu Undersökningen i USA Rapport om drönare SvT AB 16/12Expressen USA-bloggen Anders Svenssons bloggAH Rudberg SvD 15/12Guardian om USA:s barnamord Military Times Antawar blog Kära Tomten Hemlycka DN 4/10 DN 1/10 Blodig attack mot NATO i Afghanistan DN 21/8 DN 1/10 Drönare från USA dödar DN om kvinnor i KabulFIB-K om AfghanistanveckanSvD 1/10Expressen 1/10
Aftonbladet
Sveriges Radio
DN:s huvudledare 19/8 AB Guillou 19/8 SvD SvT Expressen Afghanistansolidaritet

  4 comments for “Att leva under drönare

  1. 22 december, 2012 at 11:58

    De lär av varandra: att första smälla av exempelvis en bilbomb, och sedan ytterligare en bomb när folk skyndar fram för att hjälpa offren, är en välkänd terroristmetod. Att en stat som USA gör samma sak kanske inte skall orsaka förvåning. När Hobbes på 1600-talet varnade för allas krig mot alla i ett kaotiskt naturtillstånd kanske det inte var det förflutna han skrev om, utan snarare om den rättslöshet och sammanbrott för det anständiga samhället som ultra-liberalismen leder till.

  2. NSUN
    22 december, 2012 at 15:12

    Drönare generellt styrs inte från hemliga baser i USA, utan det är endast ett litet fåtal som gör det. Huvuddelen av alla drönare styrs lokalt på taktisk eller operativ nivå i stridsområdet. Huvuddelen av naturliga skäl används enbart för spaning,i praktiken större eller mindre radiostyrda modell-flygplan. Drönare dvs radiostyrda modell-flygpan med videokamera och datalänk utrustning finns tillgängliga för var och en att köpa.

    Drönare är också toppen på ett isberg, som är resultatet av de senaste 10-20 årens explosions artade militärteknologiska och strategiska utveckling. Sensor, vapenplattform, och beslutsfattare kan nu vara åtskillda och länkas ihop i ett och samma nätverk i realtid även om de är geografiskt väldigt skillda. Huvuddelen av alla bekämpningar (som det så tillrättalagt kallas på militärsvenska) sker fortfarande med en mänsklig observatör i målområdet och ett flygangepp från ett flygplan som flygs av en pilot, med ett godkännande av någon chef i ett luftkonditionerat kontor långt borta från striderna.

    Det är väldigt uppenbart att tekniken åter igen har sprungit i från Genevekonvertionerna och andra folkrätts regelverk. Tyvär tror jag inte att det kommer något förbud att leda stridsinsattser från distans eller förbud för ”militärt-internet”.

  3. Leif Elinder
    22 december, 2012 at 17:22

    De som är intresserade av att ytterligare studera (o)lagligheten och konsekvenserna av dessa drönarattacker rekommenderas följande websidor:

    The American Civil Liberties Union (ACLU)
    http://www.rawstory.com/rs/2012/09/19/aclu-takes-cia-to-court-over-drone-strikes/

    Juristprofessor Jonathan Turley
    http://jonathanturley.org/2012/03/07/obamas-kill-policy/
    http://jonathanturley.org/2012/06/09/the-obama-double-tap/

    Människorättsadvokaten Glenn Greenwald
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/20/us-drones-strikes-target-rescuers-pakistan

    Juristprofessor Bill Quigley
    https://www.commondreams.org/view/2012/05/15-1

  4. 1 januari, 2013 at 17:23

    Der Spiegel har berättat om en ”drönarpilot” som inte stod med dödandet av hans drönare på TV och hoppade av. Den starkt misstänkte krigsförbrytaren Barack Obama står ut. Världen bör göra uppror mot Obama-regigemns brutalitet och imperialism, eller hur?
    http://www.spiegel.de/international/world/pain-continues-after-war-for-american-drone-pilot-a-872726.html

Comments are closed.