Är ISIS egentligen en slags anhängare till ”islam”? Och vad vill de?

ISIS är på väg att besegras i Irak och Syrien, trots USA:s stora ansträngningar att stödja ISIS, mer än att besegra organisationen. USA:s stödjer ISIS mer än man bekämpar det. Vad tycker Hultqvist & Wallström?
Men ISIS är aktiva på andra håll, som i Afghanistan och i olika länder i Europa.

Därför är frågan i titeln viktig.

Pål Steigan publicerade 2016 sedan en mycket intressant artikel på engelska som belyser detta.What ISIS really is
Jag publicerade den i början av januari 2017 och återpublicerar den nu.

Hoppas engelskan går bra!

Artikeln.
129 people were killed in a series of coordinated terrorist attacks in Paris in November 2015. The targets were carefully chosen to frame common people
, youth amusing themselves, concert and football audiences, cafe guests. The Islamic State has claimed responsibility for the mass murders, and what is published to date suggests that this is true. It’s shocking, but no one paying attention can claim that it’s unexpected. Jihadists have long said they will attack European cities, and that they will kill ordinary «infidel» Europeans at their convenience. What exactly is the strategy of the Islamic State? And how can it be fought?
isis-kalif-baghdadi-islamistAbu Bakr al-Baghdadi was declared caliph in 2014


What is jihadist ideology?

The best article I’ve read on the Islamic State is one by Graeme Wood in The Atlantic, entitled What ISIS Really Wants.What ISIS really wants

Wood is a Canadian journalist who’s been writing for The New Yorker, Business Week and Wall Street Journal, a.o. Currently, Wood is also a corresponding editor of The Atlantic. Graeme Wood has the advantage of actually having met in person and discussed with some of the leading ideologists of ISIS. He also got their feedback on this article. This certainly adds to the weight of his words when he makes suggestions about what they believe and what they want – and what drives them to act as they do.

Wood believes there are at least two important ways in which Westerners often misunderstand jihadism. Firstly, there is a tendency to see jihadism as monolithic, and apply the logic of al-Qaeda as a template when discussing ISIS. Secondly, there is a strong tendency towards denial of the Islamic State’s medieval religious nature. The fact that ISIS appears sophisticated in their use of modern technology and modern symbolism, will lead some to perceive it as an almost post-modern movement. Thus understating to what extent they are actually rooted in Islam theology and Muslim beliefs.

The ISIS ideologists belong to a Sunni Muslim orientation called Salafism, as-Salaf as-Ṣāliḥ. This is a an ultra-orthodox, conservative orientation within Islam. They’re rightly called fundamentalists, as they relate only to the most painfully literalistic variant of Islam. No renewal is tolerated. This also means that all Shia Muslims are considered apostates (kättare). Wood writes:

“The Islamic State claims that common Shiite practices, such as worship at the graves of imams and public self-flagellation, have no basis in the Koran or in the example of the Prophet. That means roughly 200 million Shia are marked for death. So too are the heads of state of every Muslim country, who have elevated man-made law above Sharia by running for office or enforcing laws not made by God.”

ISIS belong to the militant jihadist direction among the Salafists, who not only advocates this ideology, but will promote it through jihad, holy war.

The main source of Salafism today is Wahabism, the prevailing Islam variant of Saudi Arabia. With its aggressive missionary activity, including the financing of mosques and Koranic schools worldwide, the oil dictatorship is the foremost promoter of Salafism internationally. But the Islamic State despise the Saudi royalty, and regard them decadent and apostates.

Like certain Christian fundamentalists, followers of ISIS too have notions of the apocalypse, the end times when the final battle between good and evil will be fought.
isis-steigan-161222-islamic-state

Fundamentalism and eschatological beliefs
Wood writes “Of the Islamic State supporters I met, Musa Cerantonio, the Australian, expressed the deepest interest in the apocalypse and how the remaining days of the Islamic State—and the world—might look. Parts of that prediction are original to him, and do not yet have the status of doctrine. But other parts are based on mainstream Sunni sources and appear all over the Islamic State’s propaganda. These include the belief that there will be only 12 legitimate caliphs, and Baghdadi is the eighth; that the armies of Rome will mass to meet the armies of Islam in northern Syria; and that Islam’s final showdown with an anti-Messiah will occur in Jerusalem after a period of renewed Islamic conquest.”

Among others, Wood met jihadists Anjem Choudary, Abu Baraa and Abdul Muhid.

“In London, Choudary and his students provided detailed descriptions of how the Islamic State must conduct its foreign policy, now that it is a caliphate. It has already taken up what Islamic law refers to as “offensive jihad,” the forcible expansion into countries that are ruled by non-Muslims. “Hitherto, we were just defending ourselves,” Choudary said; without a caliphate, offensive jihad is an inapplicable concept. But the waging of war to expand the caliphate is an essential duty of the caliph.”

Now that the caliphate is restored, the jihadists are prepared to wage full-scale war against the infidels, not only in Muslim countries, but also in the «Cesspool of Sin» that is Europe (and the United States, for that matter). And they regard all citizens of the Western world apostates and enemies that can be exterminated or enslaved.

isis-iii-steigan-161222-islamister
Are they un-Islamic?

Western politicians constantly claim that “ISIS has nothing to do with Islam», and many Muslim organizations have condemned them for being un-Islamic. And doing so is, quite obviously, reassuring and very understandable. But it’s likely a losing strategy.

“The reality is that the Islamic State is Islamic. Very Islamic. Yes, it has attracted psychopaths and adventure seekers, drawn largely from the disaffected populations of the Middle East and Europe. But the religion preached by its most ardent followers derives from coherent and even learned interpretations of Islam. Virtually every major decision and law promulgated by the Islamic State adheres to what it calls, in its press and pronouncements, and on its billboards, license plates, stationery, and coins, “the Prophetic methodology,” which means following the prophecy and example of Muhammad, in punctilious detail.”

Norway is frequently being visited by Salafists belonging to the same theological-politicalplatform as those met by Wood.
Här nämner Pål Steigan några norrmän. Jag stryker avsnittet och undrar hur många ISIS-anhängare det finns i Sverige.

According to Wood, the Salafists he met in London were arguing in a competent and intelligent manner:
“They lectured me garrulously and, if one accepts their premises, convincingly. To call them un-Islamic appears, to me, to invite them into an argument that they would win.”

As I understand, ISIS and the likes are clearly Muslims, and they’re dogmatic and literalist Muslims as well. That doesn’t mean they are representative of Muslims in general, or that other Muslims should be held accountable for ISIS’ interpretations of Islam.

ISIS’ strategy

The Islamic State leads an asymmetrical war. It can not withstand Russian bombers. But it can send fighters to kill hundreds or thousands of unprotected civilians in Western cities. What they want is both to terrorize us infidels, and to cut a fire break between ordinary Muslims in the West and the rest of the population. They want to create hatred and exclusion of the Muslim minorities, as a means to increasing their own recruitment base. They hardly believe this strategy will win them a majority of Muslims, but they just don’t care. In their eyes, Muslims who do not accept their Salafism are just as infidel as the rest of us, and perhaps worse, since they’re regarded apostates. Like us kafirs, they too deserve to die. The Paris massacres also hit Muslims.

However, they assume that a confrontation would create a sufficient number of fanatical recruits for ISIS to have their needs fulfilled.
ISIS has said that they will terrorize our cities and kill utterly. They have begun. They have said that this is just the first step in a huge storm. We should assume that they will continue.
ISIS has said that they will restore the caliphate. They have begun. They have secured large areas of Iraq, Syria and Libya. (In Libya, as is known, Norway acted astheir air force, while they served as our infantry.) We should assume that they mean to continue as planned.

Unfortunately, there is every reason to assume that Paris was not the last time, but on the contrary, can be regarded the new normal. This will change Europe in ways we hardly want to imagine.

Fighting ISIS

As can be concluded from past experiences, a suicide bomber is not halted by the introduction of a police state. The West has done just about every conceivable mistake if the intention was to prevent the emergence of an apocalyptic and fanatic jihadism.

The most important mistake of course being that the West has created, supported and trained the jihadists ever since Afghanistan and to date. The wars in Afghanistan, Somalia, Iraq, Libya, Syria, Yemen, Chechnya – and indeed also in the Balkans have all helped building up and professionalizing the jihadist groups up to today.

Also, we see that the West’s new «failed state» Ukraine use jihadist brigades in their fight against the breakaway groups in the eastern regions. This has all been a deliberate policy by Washington, London and Paris. No progress will be made in the fight against ISIS if one doesn’t take issue with this whole policy of war.
isis-dodar-islamic-state-henrettelse
In this sense, Russia’s support for Syria’s war against the jihadists is currently the most positive thing happening in the fight against ISIS. The caliphate is dependent on territory in order to claim status of caliphate.

Domestically, Western leaders have conducted an appeasement policy against extreme Islam. Religious segregation and ghetto formation has been encouraged, financed and organized for. And that’s exactly what we’ve got. One has allowed the Islamists to define the game rules, thus betraying the vast majority of moderate Muslims, many of whom have actually fled just from regimes with a similar ideology.

This has paved the way for the rise of fascist and racist groups involved in developing exactly the type of confrontations ISIS want and need.

Moderate Muslims have been criticizing this policy for years, but have not been listened to. Now it’s about time their criticism is taken seriously and issue is taken with a policy that has only led to strengthening of jihadism, at home as well as abroad.

Några tiotal artiklar om Syrien.

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,

  14 comments for “Är ISIS egentligen en slags anhängare till ”islam”? Och vad vill de?

  1. ior
    4 januari, 2017 at 11:56

    Dessvärre en korrekt bild av verkligheten. Regeringen Löfven låter islamister företräda alla muslimer även i Sverige, förser dem med plattformar, pengar och inflytande. Kritiker av inkompetensen kallas rasister, Ryssland misstänkliggörs, särskilt när ryssarna gör nytta, miljöpartister med islamister i leden sitter i regeringsställning och sinkar alla nödvändiga anpassningar, det socialdemokratiska partiets identitetspolitiska mångkulturella moras eliminerar statens styrfart, polisen delar ut armband som skydd. ”Vår beredskap är god” var betydligt sannare 1939 än nu. Tydligen är sd numera det parti som äger flest frågor och största andel väljare, de har fått allt till skänks av övriga partier, som faktiskt inte verkar förstå vad som händer. Staten tar en enorm andel av resurserna, och misslyckas med nattväktaruppgiften.

  2. Jan Nybondas
    4 januari, 2017 at 13:07

    Ser vi till jihadismens geografiska omfattning är det förmodligen så att USA:s mellanhandskrig mot Sovjetunionen i Afghanistan är en vattendelare. USA konstaterade snabbt att man saknade möjlighet att direkt ingripa, varför man beslöt att i samråd med Saudiarabien och Pakistan att locka och utbilda islamister från Nord-Afrika och Mellanöstern som skulle bistå regionens egna radikala element. Så småningom växte sig radikalismen så stor och blev alltmer självfinansierande att den inte längre lät sig kontrolleras av sina upphovsmän. Parallellt med detta har vi Saudiarabiens omfattande investeringar i moskébyggen över hela världen genom vilka man främjat sin egen extrema tolkning av lärorna. Det har även hävdats att redan den brittiska kolonialmakten sponsrade en radikal islamism i form av det Muslimska brödraskapet, för att med den religiösa radikalismens hjälp motarbeta den sekulära nationalismen som krävde kolonialismens avveckling.

    Det brukar heta att jihadismen inte har något med den sanna islam att göra. Däremot är det dock så att skall man kunna vända utvecklingen, kan detta endast ske genom att någon som behärskar den islamska begreppsapparaten talar ungdomarna till rätta. President Assad har i flera intervjuer påpekat att det inte räcker med att besegra islamisterna militärt. En långvarig ideologisk kamp väntar där man måste kunna övertyga unga personer om att radikalismen är en falsk väg. Assad har poängterat att det bland de radikaliserade finns mängder av ungdomar från välbärgade familjer och ungdomar som redan själva har fått en god grundutbildning och ett yrke. Sedan kan det vara att dem man först offrar i strid eller som självmordsbombare är de okunnigaste och fattigaste.

  3. Gunnar Andersson
    4 januari, 2017 at 13:21

    Om inte ”moderata” muslimer förstår att det inte finns någon gud, när de ser islamisternas framfart, finns det inte mycket att diskutera.
    Respekt till de muslimer som blir ateister.

  4. Hans Öhrn
    4 januari, 2017 at 13:23

    Visst går det att säga att Isis har en koppling till islam på samma sätt som det är svårt att förneka att sionismen har en koppling till judendomen. Men denna slutsats leder i bästa fall ut i öknen, i sämsta till antisemitism och islamofobi.

    Tanken att det inom islam finns ett medeltida tänkande som riskerar att blomma ut om inte vi, Västerlänningar, håller det i schack är i sig ett utslag av orientalism, exotiseringen av det icke västerländska. Betoningen på att detta medeltida tänkande har sitt centrum i Riyadh och Ankara (fast det håller visst på att flytta därifrån nu?) är också på sätt och vis orientalism.

    Isis är en modern skapelse, framprovocerad av imperialismen, i dess strävan att dominera världen. Isis fotfolk består av människor som sett sina familjer sprängas i bitar av bomber från Obamas/Wallströms/Stoltenbergs/ drönare och nu vill hämnas, men också av legosoldater som är beredda att slåss för den som betalar.

    Ska vi bekämpa Isis sker det inte bäst genom att attackera islam, Riyadh eller Ankara. Det är högkvarteren som i så fall måste stormas och de finns i Oslo, Washington, Bryssel och Stockholm. Där sitter de som tillhandahåller medlen för införskaffande av knivarna.

    http://www.syriensolidaritet.se/isis-aningslosheten-maste-upphora/

    • 4 januari, 2018 at 02:31

      @Anders

      Jag välkommet att du tar upp frågan Anders. Den här frågan har diskuterats alltför lite av vänstern även om den har potential att ena hela Sverige under ledarskap från ex. Vänsterpartiet där även kommunister är välkomna. Själv går jag direkt med i Vänsterpartiet om de tar upp frågan lika logiskt som många här, även om de medverkade till det rättsvidriga Libyenkriget.

      @Hans Örn

      Att vara emot sionismen är inte ”antisemitism” Alla Judar är vare sig semiter eller sionister. Alla som kallar sig judar följer heller inte den sekteristiska doktrinen och är således rent logiskt sett heller inte ”judar”.

      Att vara emot införseln av extrem islamism i sitt eget land är heller inte ”islamofobi”. En “Fobi” är nämligen en “irrationell rädsla” som leder till irrationellt handlande.

      Isis kan inte enbart förklaras som en ”modern skapelse, framprovocerad av imperialismen” även om extrema sekter har en tilldragande effekt på människor i känslomässig kris.

      @ Gunnar Andersson

      Enig.

  5. ISIS =Israeli Secret Intelligence Services
    5 januari, 2017 at 11:04

    ISIS har ingeting med Islam att göra. Mannen på bilden, Al Baghdadi som egentligen heter Simon Elliot, är en Mossad agent. ISIS är en skapelse av Israel med USA som bundsförvant. ISIS kan i själva verket ses som en förkortning av Israeli Secret Intelligence Services. ISIS attackerar ALDRIG Israel. Skadade ISIS terrorister får vård av rasstatens läkare på den ockuperade Golan Höjden. Israel har bombat Syren vid flera tillfällen för att rädda ISIS. Svaret på frågan varför ISIS aldrig attackerar Israel kastar ljus på mycket av det som händer och hänt i Syrien sedan 2001. Med den insikten sitter även en hel del av det som pågått i MÖ bra länge på plats. Detaljerna om det lömska spelet med ISIS som täckmantel för sionisternas agenda om att ommöblera MÖ anges här

    http://www.globalresearch.ca/isis-is-a-us-israeli-creation-top-ten-indications/5518627

    • Mikael
      4 januari, 2018 at 07:07

      Helt riktigt, ISIS är Israels skapelse tillsammans med Saudi, Turkiet och CIA.
      Iran tillfångatog dessutom en israelisk överste vid namn Yusi Oulen Shahak för ett par år sedan som ledde en grupp ISIS krigare.
      Den enda kopplingen ISIS har till islam är se hjärntvättade grabbar som agerar kanonmat till de herrar som dom inte känner till.

      • Anders Åberg
        4 januari, 2018 at 11:40

        Hmm hur bra är egentligen informationen om Yusi Oulen Shahak. Vad jag kan se så kommer den enbart från Iran.
        Det låter mycket osannolikt att Israel skulle placera en identifierbar överste i ett så utsatt läge hos en organisation som IS. Om dom nu ligger bakom IS så får det ju bara inte komma ut.
        Tyvärr Mikael. Det där luktar fake news lång väg.

    • Anders Åberg
      4 januari, 2018 at 16:13

      Påståendet att Al Baghdadi egentligen är mossadagenten Simon Elliot verkar komma från ett Facebook inlägg som hävdar att Edward Snowden har sagt det. Det motsägs dock av Snowdens advokat https://wikispooks.com/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi
      Det verkar förekomma en del tvärsäkra uttalanden här i spalterna med mycket tveksam faktabakgrund. Kanske läge att vara lite försiktig med vad man tror på.
      Det skulle dock inte förvåna mig alls om både USA och Israel har sina smutsiga fingrar i terrorismens syltburk, men man bör nog ha mer på fötterna när man kritiserar det.

  6. islam
    3 januari, 2018 at 21:23

    ISIS är renodlad islam och har ingenting med Israel att göra. Islam är en lära från arabiska halvön som togs över av turkarna, wahabismen är ett försök att återbörda islam till originalet.

    Islam är delvis kopierat från judendom.

  7. stig-olof bragmo
    4 januari, 2018 at 08:54

    jämlikhet mellan könen är en stor uppgift för oss alla.min kristna svärfar från tanzania har pryglat sina barn till lydnad och varje gång min svärmor var gravid har han misshandlat henne i åttondemånaden.de ville även könsstympa min fru när hon blev könsmogen.
    han har ju försörjt sin familj och hans söner har fått utbildning på universitet så jag har ingen rätt att klaga på honom.min fru fick gymnasieutb.

  8. Korp
    4 januari, 2018 at 16:41

    Vilka internationella frågor kommer att vara mest relevanta för Ryssland under 2018?
    En är gemensamma internationella insatser i kampen mot terrorism. Vi behöver en internationell koalition, inte i ord och inte i deklarationer, utan i praktisk handling.
    Det är mycket viktigt att konsolidera alla de positiva förändringar som har skett i genomförandet av olika internationella initiativ med Ryssland, som bidrar till upprättandet av fred i Syrien, erbjuder aktivt hjälp i den fredliga bosättningen på Koreahalvön, samt finns på ett antal platser, som fredsmäklare.
    Ryssland är ett av de få länder som aktivt stöder respekten för FN: s princip om icke-inblandning i suveräna staternas interna angelägenheter. Här kan Ryssland ta en samordnande roll. Tillsammans med våra BRICS-partners förespråkar vi inrättandet av en multi-polär värld. Förenta staterna motsätter sig aktivt detta.
    Nu är den största utmaningen väldigt enkel. I augusti förra året passerade amerikanerna en lag genom vilken de ensamma kommer att försöka ytterligare stärka sanktionspressen på oss. De proklamerade prospektet direkt: ”Begränsa Ryssland till varje pris”. Naturligtvis är detta en av våra viktigaste utmaningar – aktivt motstånd mot vår politik på den internationella arenan.
    Nästa problem är ett försök att lösa relationerna med Förenta staterna. Men det beror inte på Ryssland, utan på hur klokt amerikanerna kommer att bete sig. Det finns inget behov av några motåtgärder från rysk sida, som registrerat sin beredskap och väntar tills Förenta staterna kommer till sinnen sinnen och kommer vara redo att genomföra förhandlingsprocessen.
    Europa befinner sig också i en mycket svår situation och inser inte fullt ut att Europas deras roll fallit katastrofalt. Europa måste inse detta, dra slutsatser för sig själv, sluta följa instruktionerna från USA och försöka omkonfigurera relationerna med Ryssland.

  9. stig-olof bragmo
    4 januari, 2018 at 17:55

    i tanzania lever 20 milj som går till kyrkan och 20 milj som går till sin moske och de är repr i regeringen motsv .
    det är väldigt sällan bråk dem emellan.i släktena förekommer ofta att en del är muslimer och en del kristna.
    att kvinnor och barn misshandlas till lydnad sker i både kristna och muslimska hem.

  10. tanga
    4 januari, 2018 at 20:58

    Kristna som lever i länder dominerade av islam är mycket lika muslimer i rättsuppfattning. Islam förändrar kristendomen där islam drar fram.

Comments are closed.