Nu,3-13 oktober äger Afghanistanveckan rum med olika mötet och arrangemang runtom i vårt avlånga land med föreningen Afghanistansolidaritet som huvudarrangör (www.afghanistan.nu och tidningen Afghanistan nu). Den afghanske riksdagsmannen Ramazan Bashardost framträdde 3/10 på Uppsala Utrikespolitiska förening inför en fullsatt sal på universitetet. Det var många ungdomar både infödda svenskar och afghaner som kommit för att lyssna och ställa frågor. Bashardost levererade en skoningslös kritik av korruptionen i landet som göds att västs sk bistånd. (Afghanistan-solidaritet Nyhetsbrev 4/10).

Nedan följer en summering av några förhållanden i kriget. Sveriges roll behandlas i ett separat inlägg.
OBS – Sveriges regering har lovat att svenska soldater ska finnas i Afghanistan efter 2014 som stödjande trupper.
Huvudparollen är: Ta hem de svenska trupperna nu!

1. Bakgrund Den 7 oktober 2001 anföll USA och Storbritannien Afghanistan sedan president GW Bushs regering pekat Afghanistan som hemvist för terrorister som var ansvariga för attentaten 11 september. USA åberopade självförsvarsrätten i FN-stadgan artikel 51, som bl.a.talar om proportionerligt svar, och två resolutioner från säkerhetsrådet. Då startade det femte Afghanistankriget. Tidigare har Storbritannien besegrats tre gånger och därefter Sovjetunionen av detta, ett av världens fattigaste länder. Att kriget gått mycket dåligt för USA och alla dess allierade i NATO, och formellt sett utanför NATO (Sverige till exempel) är tydligt och mycket glädjande för alla fredsälskande människor.

Dock började inte USA:s engagemang hösten 2001. Efter Sovjetunionens helt orättfärdiga intervention i Afghanistan 1979-89 började USA alltmer kraftfullt att stödja gerilla, mujaheddin, med vapen bland annat Stingermissiler för nedskjutning och utbildning via CIA. Man stödde och utbildade Al Quaida, inklusive Osama bin Laden, och även talibanerna. I slutet av 1990-talet vände sig dock USA mot talibanerna och besköt exempelvis i augusti Afghanistan med 75 kryssningsmissiler avsedda för påstådda Al Quida-grupper enligt Washington Post 22/2 2004.

Och av särskilt intresse är att planer på en direkt invasion i Afghanistan diskuterades i Berln i juli 2001, varvid USA ska ha informerat Pakistans dåvarande utrikesminister om ett kommande angrepp enligt BBC 18/9 2001.

2. Väpnat angrepp av annat land eller terroristdåd? Var terroristdådet 11/9 ett väpnat angrepp av annat land mot USA enligt FN-stadgan artikel 51, och ej ”bara” ett terroristdåd? Svaret ”terroristdåd” gavs bland annat av FN:s generalförsamling 12/9, Amerikanska staterna organisation OAS 21/9, Europarådet (47 stater ingår) 25-26/9 och av de amerikanska staternas samarbetsorganisation OAS 17/10.

3. Är kriget i överensstämmelse med FN-stadgan?
Denna fråga har utretts av bland andra Norman Peach, professor emeritus i folkrätt i Hamburg och av juridikprofessorn Ståle Eskeland, Oslo. De menar i inträngande analyser att krigen inte har stöd i FN-stadgan eller FN:s mycket allmänt hållna resolutioner. Norman Peach påpekar i en artikel i Afghanistan.nu nr 2008 att självförsvarsläget för USA (om det ens existerat) upphörde före 2002 medan Ståle Eskeland i boken De mest alvarlige forbrytelser och i Afghanistan.nu nr 3 2010 menar att kriget varit olagligt från början. Den svenske folkrättsexperten Ove Bring menar dock att attentaten 11/9 2001 ändrade självförsvarsrätten inom folkrätten, och har hävdat 2006 att ett tillägg skapats till FN-stadgans artikel 51 (om rätten till självförsvar). Som grund för detta hänvisar Bring till att USA:s (enligt bl.a Peach och Ståleland olagliga) angrepp accepterats som lagligt av 15 utrikesministrar i EU och att många stater tolererat USA:s krig. Eskeland kommenterade:
För mig låter detta som att att en folkrättsvidrig olaglighet ska accepteras om det inte blir tillräckligt många protester!

4. Kriget slutar inte år 2012
NATO:s toppmöte i Chicago maj 2012 (med Reinfeldt som inledningstalare) beslöt att fortsätta kriget efter 2014 med stödjande trupper, med bl.a svensk trupp. Dessförinnan hade USA i avtal fått rätt att använda baser i Afghanistan till år 2024.

Några uppgifter* En rapport från Afghanistans oberoende kommission för mänskliga rättigheter (AHRC) redovisar att 1 miljon människor döddats och 1,3 miljoner skadats sedan slutet av 1970-talet i krig i Afghanistan. Många dåd har utförts av krigsherrar, uppbackade av USA, och som spelar viktig roll i Afghanistan idag, te.x. Rashid Dostum.
* Regeringen är mycket korrumperad. Vid presidentvalet 2009 utropade sig Karzai till segrare. Eter att FN granskat valet och ogiltigförklarat en del av rösterna, visade det sig att han inte uppnått erforderliga 50 %. En andra valomgång skulle hållas men hans främste utmanare drog sig tillbaka. (Wikipedia)

* Afghanistan är ett av världens fattigaste länder där 46 % är under 14 år. Detta innebär att 1/3 av invånarna försiktigt räknat har fötts efter USA:s och Storbritanniens anfall. Barndödligheten är 147 på 1000 födda barn, 50 gånger högre än i Sverige.
* Afghanistan har mycket stora naturtillgångar av olja, gas samt vanliga och ovanliga mineraler
* Mellan 10 000 och 30 000 civila beräknas ha dödats i kriget, många av ”drönare” eller genom nattliga överfall i hem av utländska soldater.
* En USA-soldat i Afghanistan kostar motsvarande 7,5 miljarder kronor/år. Det är vad 2 400 afghaner tjänar på ett år.
* Enligt uppgifter från utländska hjälporganisationer har de områden som klarat sig bäst haft minst antal utländska trupper.
* 44 % i USA vill att USA ska avbryta kriget, jämfört med 25 % förra året.
* En majoritet av befolkningen i Afghanistan är emot NATO-trupperna och vill att talibaner ska sitta med i regeringen.

Slutord och förslag: Jag tycker att det är i sig oerhört positivt att USA och NATO inte vunnit detta krig, även om jag inte känner sympati för talibanerna. Som många hävdat, bland andra Pierre Schori i den utmärkta lilla boken ”Vägen ut ur Afghanistan” måste man satsa (mycket mer) på bistånd i stället för krig. Uppenbarligen måste söka dialog med den heterogena gruppen talibaner också. Särskilt USA måste ställas till svars för stor förödelse och betala för återuppbyggnad av landet. Presidenterna GW Bush och B Obama och deras närmaste män måste ställas inför internationell krigsförbrytartribunal och prövas för misstänkta krigsförbrytelser.

i Andra om: Afghanistan, Sverige,solidaritet, talibaner, Vapen, Krig, USA, Politik, Karzai, massmedia NATO, talibaner, juridik