Hur har den svenska insatsen varit i Afghanistan?

Här följer en presentation från mötet 20/10 på ABF Stockholm, där jag deltog tillsammans med många andra. Det är Franz Smidek som spelat in den mycket intressanta filmen.

  3 comments for “Hur har den svenska insatsen varit i Afghanistan?

  1. Zokrates
    22 oktober, 2015 at 17:00

    Det är viktigt att avgränsa propagandistiska ”mål” och ofta kaosartade militära mål i lågintensiv krigföring. Vad vi har är i praktiken en ytterst brutal lågnivå strategi som sedan ska rättfärdigas och förpackas med politisk retorik som ”kvinnors rättigheter”.

    När det kommer till ”COIN” så är Afghanistan ett grovt kritiserat debacle även ”internt” men presenterat med avhumaniserande teknokratisk jargong i vanlig ”resultatinriktad” standard.. Här talar man talar om fullständigt huvudlösa operationer som kastat bensin på elden och vållat både offer hos invasionsstyrkor och ”talibaner” såväl som civila. Inte ett ljud om detta i MSM . Dessa militära ”misslyckanden” (som renderar i blod och död) kom sedan att räknas som ”argument” för drönaroperationer(!) Det hela framställs som utländska militära krafter sätter ett förstoringsglas mot den ”myrstack” som Afghanistan utgör. Detta är skrämmande nära verkligheten.

    Det är dags att Romelsjö tar upp http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2015/804-sick-sophistry-bbc-news-on-the-afghan-hospital-mistakenly-bombed-by-the-united-states.html.

    OBS AC-130 utgör inte ett ”urskiljningslöst” vapen. Det är ett precisionsvapen.

  2. 22 oktober, 2015 at 18:07

    Tack för tipset. 5/10 publicerade jag dock ”USA:s bombning av sjukhuset i Kunduz är ett brott mot internationell rätt” (http://jinge.se/mediekritik/usas-bombning-av-sjukhuset-i-kunduz-ar-ett-brott-mot-internationell-ratt.htm)

  3. ove
    23 oktober, 2015 at 15:07

    Svenska Afghankommitén – SAK – uppträder som en kontrollerad opposition – stödjer Göran Perssons beslut att svensk militär skulle engagera sig i Afghanistan – så länge som de inte ifrågasätter grunden till att USA gick in i Afghanistan efter 11 september 2001. Det var de neokonservativa som såg till att lägga den politiska grunden till Afghanistan och Irak.

    SAK borde informera sig om A Clean Break från 1996
    https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
    A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (commonly known as the ”Clean Break” report) is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel.[1] The report explained a new approach to solving Israel’s security problems in the Middle East with an emphasis on ”Western values.” It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting its possession of ”weapons of mass destruction”. The polices set forth in the paper were rejected by Netanyahu.[2][3]

    Och de borde läsa om – PNAC – https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century – och de neokonservativas manifest utgivet 11 september 2000 – alltså precis ett år före där de talade om ett nytt Pearl Harbour – http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf – på sidan 63 förutsäger de 11 september 2001 –
    Further, the process of transformation,
    even if it brings revolutionary change, is
    likely to be a long one, absent some
    catastrophic and catalyzing event – like a
    new Pearl Harbor.

    Wolfowitz förutsåg 11 september 2001 månader i förväg i ett tal vid West Point – lyssna till hans ord:
    Wolfowitz chilling speech
    https://www.youtube.com/watch?v=NcxI5wpDueE

    SAK kunde också ta del av vad Christopher Bollyn har tagit reda på och dra slutsatser av det se någon av hans videos:
    NEW 2015! Solving 9/11 Christopher Bollyn Live in Dallas TX Feb 12, 2015
    https://www.youtube.com/watch?v=EVHstSrC1CQ
    Och varför inte läsa hans bok:
    http://bollyn.com/solving-9-11-the-book/#article_12159
    Solving 9/11 – The Deception That Changed The World

    Svenska Afghankommitén – SAK – uppträder som en kontrollerad opposition – så länge de inte ifrägasätter den officiella konspirationsteorin – USA angreps av Osama bin Laden från en grotta i Afghanistan med ett kapat passagerarflygplan mot USAs militära högkvarter Pentagon – utan att planet sköts ner. Och med två plan mot New Yorks högsta byggnader som rasade ihop motståndslöst i FRITT FALL – vilket strider mot naturlagarna. Och sen föll en tredje skyskrapa högt som Malmös Turning Torso ihop fem timmar senare utan att ha blivit träffat av något flygplan.
    Hur ska SAK bli tagna på allvar när de fullständigt blundar så för sanningen.

    De borde också ta del av BBC´s film om de neokonservativa bakom Irakkriget:
    The War Party-Panorama-BBC

Comments are closed.