The Pirate Bay – Igen


The Pirate Bay måste vara en av årets mest omskrivna webbsidor, på samma sätt som Piratpartiet antagligen är ett av de mest omskrivna partierna.

AB: ”Nu stämmer ett tiotal amerikanska filmjättar männen bakom The Pirate Bay. Disney, Universal, Warner Bros och Columbia Pictures är några av bolagen bakom stämningen.”

Jag trodde att IFPI representerade även filmindustrin, men där hade jag uppenbarligen missuppfattat något. Men det hindrar inte min åsikt, musik- och filmindustrin borde se till att man kan fildela deras produkter på ett legalt sätt istället. Det har kommit fram mängder av förslag om hur upphovsmännen ska ersättas med en ”bredbands-
avgift”, men det har de inte tagit till sig. Istället så dyker det nu upp mängder av anonymiserings-
tjänster, något som gör att IPRED-lagen blir ett stycke papper utan verkan.

bild
Man kan inte annat än ruska på huvudet åt både företagen och dess representanter i den svenska riksdagen. Det är klart att Piratpartiet behövs. Tillsammans med (V) och (MP) så kan de kanske förmå (S) att agera.

i Andra om: , , , , , , , , , , ,
ab dn svd t

[tags]Pirate Bay, Film, Musik, TV, Fildelning, IPRED, FRA, Högerpartierna, Val2010, Piratpartiet, Internet, Politik[/tags]


12 svar till “The Pirate Bay – Igen”

  1. Jag tror marknaden betraktar bredbands-
    avgift som socialism, så den lösningen kommer aldrig att genomföras även om jag personligen tycker det skulle vara bra.

    Men Piratpartiet tackar nog bolagen för att de får några procent av valmanskåren till? Mer stämmingar bara så kommer den politiska kartan att ritas om…

  2. Via ”Privatkopieringsavgiften” plockade Copyswede in en kvarts miljard 2008, pengar som fördelats bland film-, teater-, musik- och andra kulturbranscher.

    STIM drog in över en miljard 2008.

    Film- och kulturstödet i Sverige uppgår till mångmiljardsummor.

    Hur många gånger ska upphovsrättsindustrin få betalt för en och samma produkt egentligen?

  3. Det här är ungefär som när arbetarna slog sönder maskiner på 1700-talet, något som företagare förhånat dem för och tagit fram som exempel på arbetares dumhet så sent som för något årtionde sedan, eftersom arbetarna därmed var emot teknologisk utveckling. Nu är det alltså tvärtom, företagen som försöker hindra utvecklingen. Urbota korkat.

  4. IFPI är ju en förkortning för International Federation of the Phonographic Industry, dvs de representerar bara fonagramindustrin (fånogramindustrin?).

    Kollar man i etymologiboken så kan man se att ordet fonogram tillkom i svenskan strax innan 1900-talets början och sedemera kom att representera olika typer av ljudupptagningar fästa på vax (senare också på vinyl och plast).

    IFPI bildades under inte allför ädla former och har varit en av de främsta förespråkarna för en starkare upphovsrätt länge nu.

    Filmindustrin representeras istället ofta (i alla fall i USA) av MPAA.

  5. Scaber nestor fraktar äpplen med ananas i samma låda till torget. Äpplen och ananas bör fraktas i separata lådor annars blir äpplena svåra att sälja.

  6. Hur många gånger ska upphovsrättsindustrin få betalt för en och samma produkt egentligen?

    Ja man kan ju börja undra. Det här med STIM är lite lustigt. En artist ska alltså ha betalt för varje gång hans/hennes musik spelas. Tänk om en snickare skulle få betalt varje gång någon använder hans byggnationer ;-)

    När det gäller bredbandsavgift har jag lite dålig koll på hur det är tänkt egentligen. Innebär det att samtliga som innehar en internetuppkoppling ska betala en viss avgift till upphovsrättsindustrin är jag helt emot. Jag är nämligen inte det minsta intresserad av deras film och musik, och fildelar och/eller laddar aldrig ner sånt från nätet. Så varför i hela världen ska jag vara med och sponsra sånt tjafs. Personligen tycker jag att hela den här musik- och filmindustrin kunde dra till ett riktigt varmt ställe.

  7. Så ”industrin” är helt homogen? Bara för att ett par parter gått till mål så kan ingen annan följa efter för de tiillhör ju alla ”industrin”?

    Jinge, det är lite som att anta att du att du och Blondinbella skriver om samma saker? Ni är ju båda ”bloggare”.

    Man gick till målet på en specifik mängd titlar. Dessa var bara en försvinnande liten bråkdel av allt det som TBP hjälpt folk att fildela. Nu kommer fler upphovsägare som TBP trampat på…

    …och då kanske det helt plötsligt börjar inses skalan av vad detta handlat om.

  8. Det är inte fråga om att få betalt i detta fallet utan att knäcka grabbarna ekonomiskt, med fortlöpande stämningar. Att vinna i domstol är underordnat.
    Här gäller att ”döda” ekonomiskt. Det mildare första steget bet ju inte. Tredja steget blir kanske smutskastning eller tvång.
    Lär om Coersive Persuation som jag tidigare skrivit om =
    hjärntvätt utan synligt fysiskt våld.
    Läs Orwells 1984, han visste vad som var på G.

  9. Lite mer sånt här, typ en sådan stämmnin per halvår fra mtill valet och PP har en garanterad riksdagsplats :)

    /K