Hur väljs partiledare?


Frågan är enkel att besvara, det görs av partiernas kongresser, av de olika ombud som kommer från landets alla hörn. Det är resultatet av deras val som vi senare ska rösta på i de olika valen, som nu närmast EU-valet och om 496 dagar till landets riksdag.


Många väljare
har redan sina sympatier klara för sig och röstar utifrån något slags mer eller mindre genomtänkt åsikt i en eller flera frågor. Det blir naturligt att stödja de riksdagsledamöter som partiet själva föreslagit på valsedeln. De allra flesta gör inte som undertecknad, stryker eller kryssar. Men många röstar med hjärtat, med den de tycker verkar sympatisk eller vars framtoning verkar mest trovärdig.

Ställer vi upp dessa partiers främsta företrädare på ett led så får vi åtta personer representerade sju partier. Om vi i ett sådant läge skulle veta om att samtliga dessa vore hjärnkirurger, skulle vi då välja vårt eget partis representant om vi tvingades genomgå en kirurgisk operation i hjärnan?

Jag ska inte vara så elak att jag pekar ut någon av dem som särskilt olämplig för en sådan uppgift, eller

ett sådant arbete, men tanken roar mig. Tänk istället att de vore piloter alla åtta. Om du då skulle flyga över atlanten och fick rösta fram vilka två av dessa åtta som skulle ansvara för flygplanet, vilka skulle du då vilja slippa se i cockpit?

Det är lite intressant, för vad är det egentligen som påverkar våra val?

i Andra om: , , , , , , , , t

[tags]Politik, Politiker, Piloter, Hjärnkirurger, Valmekanism, Sympati, Åsikter, Värderingar, Image[/tags]


16 svar till “Hur väljs partiledare?”

  1. Kul tanke! Mekanismen bakom hur vi skattar partiledarna är förstås jättespännande. Varför gör du inte en omröstning om vilka som skulle få styra jumbojeten till La Guardia? :-)

  2. Inför den frågeställningen är det nog dags att höja sin livförsäkring.

  3. Sahlin är diskvalificerad eftersom gör ett rätt vimsigt intryck. Maudan för att hon verkar så aggressiv. Det verkar kvinnofientligt kanske, men jag har flugits av kvinnliga piloter förut och de har varit jättebra.

  4. Sahlin är utesluten p g a sin osäkerhet. Agressiva Olofsson vill jag inte heller flyga med. Björklund skulle förmodligen flyga ner oss till Afghanistan för att ”hjälpa” NATO döda civila. Reinfeldt skulle vara intressant men då han är så snabb på att vända kappan efter vinden skulle man förmodligen aldrig nå sin destination.

    Wetterstrand/Eriksson skulle inte vara piloter eftersom flygning är en dålig transportmetod ur miljösynpunkt så de går tyvärr bort också. Således blir ”tågmästare” Ohly förstepilot då han vet vad han vill och inte tvekar även om det blåser snålt. Med honom vid spakarna skulle jag känna mig trygg. Sedan kan Hägglund vara andrepilot då han är duktig på att hålla sig i bakgrunden och göra som han blir tillsagd :)

  5. Wetterstrand/Ericksson ger ett kunnigt intryck men jag håller inte med deras politik till 100%.

    Ohly har en politik som ligger mig närmast och han är ganska uppkäftig och lite råbarkad och inte alla gånger 100% politisk korrekt.

    Sahlin, Björklund och Maud får inte mig att känna mig säker, de är lite för populistiska och svänger lite förfort för en stabil resa.

    Reinfeldt är stabil men han flyger mig inte dit jag vill.

    Åkesson skulle flyga mig rakt åt helvete, men jag är inte så mycket anti SD som jag kanske skulle vara, det är nästan att jag hoppas på att de får en plats. Jag hoppas det skulle få de andra partierna att vakna. Nu kanske jag får attacker så jag måste förklara mig, jag hoppas på att något tidigare under 4% spärren parti kommer in och rör omkring lite. Nu skulle piratpartiet vara 100 gånger bättre en ett ”föredetta” nasse parti. Men något måste skaka om de etablerade partierna.

    Hägglund vem???

  6. Hägglund går bort direkt. Någon som tror att vi får det bättre i livet efter detta vill man inte ha i cockpit.
    Reinfeldt verkar ha en enda väg framför sig. Det känns tryggt i ett flygplan såvida det inte måste landa på en annan flyggplats pga av dimma. Så han går bort också.
    Björklund vill ju ha ordning och reda och det är bra egenskaper för att sitta i cockpit. Dock misstänker jag att han skulle tillbringa större delen av tiden att läxa upp passagerna för att de inte sitter raka i ryggen och så där. Så han går bort med.
    Maud framhäver bävrar som föredömen. Bävrar gnager på saker. Så hon går bort också.
    Sahlin verkar ha lite svårt att fokusera på vad som är viktigt i tillvaron, så bort med henne med.

    Så dreamteam i cockpit är Ohly och Wetterstrand.
    Ohly med sin erfarenhet från sitt civila arbeta plockar in biljettavgifterna. Wetterstrand med sin känsla för miljö ser till att flygplanet aldrig lyfter.

  7. Den dystra sanningen är väl snarast den, Jinge, att när en person har lyckats kvala till den typen av politiska positioner talar vi nästan undantagslöst om nätverkande sociopater. Jag tror jag skiter i att flyga med nån av dom eftersom jag misstänker att dom har sålt flygbränslet i kärran till högstbjudande och sitter med planets enda fallskärm (resten sålde dom också innan start) och inte tänker berätta när dom hoppar.

  8. #11 VPL Urban –

    Ohly med sin erfarenhet från sitt civila arbeta plockar in biljettavgifterna. Wetterstrand med sin känsla för miljö ser till att flygplanet aldrig lyfter.

    Vad du sa precis är att vi skulle betala för att aldrig komma någonstans. :P

  9. #15 Jinge – Det vill jag inte argumentera för eller emot; jag tänkte mer att han borde använt en bättre analogi för att få fram sin ståndpunkt bara. :)

  10. Om dom var piloter så skulle jag nog helst se att Fredrik Reinfeldt och Maria Wetterstrand spakade flygplanet faktiskt :)

    /K

  11. Det faktum att Mona Sahlin är partiledare bevisar klart att valet är en helt intilligensbefriad process.