|
Jag är övertygad om att Tingsrättens klart politiska dom mot The Pirate Bay är en dom som inom några år kommer att erkännas som det stora misstag den är. Igår kväll talade jag med en gammal kamrat som är en mycket duktig programmerare. Han berättade att han känner till två projekt just nu som arbetar dygnet runt med en tjänst som anonymiserar IP- Känner han till två sådana projekt, hur många finns det då sammanlagt? Domen mot TPB har blivit en stor nyhet även internationellt, sett ur den aspekten så kan vi räkna med att det i nuläget finns kanske hundratals liknande försök som startats. Sveriges villighet att stifta lagar som IPRED-lagen och FRA- Fredrik Reinfeldt satt och ljög i TV om att man inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration, det vet vi nu alla, frågan är hur lång tid det ska ta innan alla andra lögner blir uppenbara för den breda allmänheten. Lögnen om att moderaterna är landets nya arbetarparti är troligen den värsta utöver det svek som drabbat landets alla fildelare. SvD: ”Artisten Björn Ulvaeus säger till SvD.se att domstolen nu visar att man ser ytterligt allvarligt på detta. Han tycker att de som fildelar felaktigt målas upp som romantiska pirater när de i själva verket är simpla tjuvar. – De poserar som pirater för att få något slags romantiskt skimmer omkring sig, men snarare är de
|
simpla tjuvar. Argumentet att det skulle vara svårt att göra rätt för sig har helt klart fallit numera.” På tal om att göra rätt för sig. Var det inte Björn Ulvaeus som hade sålt rättigheterna till något bolag i Liechtenstein eller på kanalöarna? Ett bolag som han själv ägde och vars intäkter samlades där och inte i Sverige? Motbilder: ”Björn Ulvaeus är en skattefuskare som gör vad han kan för att undanhålla fattiga sjukpensionärer pengar genom avancerad pengatvätt. För två år sedan krävde skatteverket honom på 87 miljoner i obetalda skatter, avgifter och räntor.” Det känns lätt motbjudande att höra argumen- Nu har kapplöpningen om nya fildelningsverktyg startat, Antipiratbyrån är avhängda när som helst, men en grupp som definitivt inte hängts av är piratpartiet, jag tror t.o.m. att de tar sig in i EU- Andra om: The Pirate Bay, TPB, Fildelning, Reinfeldt, IPRED-lagen, FRA-lagen, Internet, Bloggosfären, Bloggbävning, Högerpolitik, Björn Ulvaeus, Politik it Motbilder DN123 SvD12 EX1 Mymlan AB123 Dbl Mia Scraber Blatten Fridholm Satmaran DinIT Chris Annarkia Anna Svensson [tags]The Pirate Bay, TPB, Fildelning, Reinfeldt, IPRED-lagen, FRA-lagen, Internet, Bloggosfären, Bloggbävning, Högerpolitik, Björn Ulvaeus, Politik[/tags]
|
32 svar till “Pirate Bay behöver – Se på fan!”
När domen mot Pirate Bay är helt genomförd kommer vi att tittat tillbaka på den här tiden som rena stenåldern. Den tekniska utvecklingen hinner byta skepnad många många gånger innan detta är klart.
Det osmakliga i den här historien är ju att det är en regelrätt politisk dom som är ett beställningsuppdrag från USA. Man kan ju undra vilken KO-handel som ägt rum i bakgrunden?
Annika Östberg mot Pirate Bay?
PÅ sedvanliga maner blev ju skadestånden helt vidriga och följer vår sjuka tradition om att brott mot staten är viktigare än brott mot enskilda människor.
50-75 tusen för ett människoliv? 30 miljoner för amerikanska ettor och nollor som Pirate Bay bara har länkat till?
Sverige har blivit en marknadsdiktatur där de amerikanska skadeståndsbeloppen nu blivit verklighet. Hela svenska folket är emot domen men vad hjälper det.
Jag vaknade i morse och diktaturen var kvar…
Trodde aldrig att jag skulle rösta på piratpartiet, men efter domen känns det helt plötsligt som ett självklart val. Piratpartiet behandlar något av det viktigaste vi har i våra sammhällen, nämligen yttrandefriheten och iom IPRED och gud vet vad så känner jag yttrandefriheten blir mer och mer hotad.
Jag tar detta som ett hån från sveriges politiker
DAGS ATT SÄTTA NER FOTEN NU!
Intressanta ståndpunkter, denna Helena Giertta antagit, i flertal av de artiklar som finns publicerade på Journalisten.
Hon uttrycker sig på samma sätt som familjen Bonniers brukar göra i sina husorgan.
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/en-viktig-dom-1.846847
En chefredaktör som hon borde veta bättre än att ägna sig åt smutskastning och att slänga omkring sig ord som press-etik, respekt för människovärdet, och ”Att makt måste användas med försiktighet”. Man skall leva som man lär.
Att idiotförklara verkligheten brukar sluta illa.
och reinfeldt har flytt till turkiet
Nu när yttrandefriheten blivit så illa skadeskjuten igen är det dags att gå till rejält motangrepp. Vi som fortfarande tror på mänskliga rättigheter och demokrati får börja gå samman i allt högre grad.
Jag trodde aldrig att de skulle gå att juridiskt fälla
Pirate Bay, det tycktes som en orimlighet – men på något förunderligt sätt lyckades man ändå genomdriva denna orimliga politiska dom i tingsrätten.
Hoppet står nu till hovrätten och de jurister som arbetar där…
Annars kommer jag att annektera ett isberg, sätta min flagga på det och flyta bort mot horisonten…
Det finns ingen anledning att stanna kvar och se hur fascismen och kapitalismen vinner över varje tillkämpad del av vår demokrati.
Det är så obeskrivligt olustigt och mardrömslikt det som nu håller på att ske med världen!
Det är bara Tingsrätten Sara…
Ja, Jinge, att det bara är Tingsrätten är en tröst. Än än så länge.
För hoppet är det sista som överger oss…
Det verkliga övergreppet kan ju inträffa om ex. hovrätten inte tar upp fallet? Man vet ju inte hur det är med rättsäkerheten längre. Jo att den är rutten vet vi. Frågan är bara hur rutten?
Hovrätten tar givetvis upp fallet, HD kan vägra prövnuingstillstånd men det är inte troligt. Fallet är prejudicerande…
#6 Sara G – Vad har domen mot PB med yttrandefrihet att göra?
Jag kan inte förstår varför folk tycker det är en del av demokrati och yttrandefrihet att få tanka hem saker gratis samtidigt som man inte kan respektera de artister/författare/etc som _inte_ vill dela med sig saker på det sättet. Varför ska det bara vara ”demokrati” för ena sidan?
Dessutom ska man väl inte kunna få säga och göra vad som helst på internet heller – precis som i verkligheten? Jag tycker det är bra t ex att där finns lagar som skyddar mot kränkingar på bloggar och forum t ex.
Jag håller med dig Marcus! Jag har inte heller mycket till övers för alla som hävdar att gratis är gott, jag kan hålla med dem så långt i den civila olydnaden för att det sätter saken i fokus. För SJÄLVKLART ska vi inte ha en massa lagar som begränsar vad man får göra på nätet. Men först måste film- och musikindustrin tillgängliggöra sina produkter så att det de facto GÅR att köpa dem lagligt.
Och då menar jag inte skiv- och videoaffärer.
Jag tror att detta kommer att koka ner till en situation där var och en måste lämna sin personliga ID, bekräftad med en typ av bankdosa, och då har det gått riktigt åt helvete med yttrandefrihet och demokrati. För det är dessa storheter som brakar på vägen.
Jag tror att fildelningen är ett verktyg för att nå flera mål, det första vi kan komma fram till är en diskussion med tillhörande konfrontation. Där har TPB gjort ett strålande arbete. Nu får vi se om industrin fattar allvaret…
Jag gillar att media bygger upp en bild av pirater som stjäl… för vi människor gillar ju verkligen en ”nice show”, eller hur?
http://xxxxxxxxxxxxxxxx
Internet och bloggvärlden kokar av ilska och nu börjar det bli demonstrationer av olika slag. Det är bra och kanske kommer de till en stad nära mig. Jag lämnar ju ogärna min dator…
Till alla upphovsrättskramare finns det bara en sak att säga. Se er runt på nätet. Antalet sajter som tillhandahåller upphovsrättskyddat material har fullkomligt exploderat den senaste tiden. Visst kan man skrämma och statuera några exempel men slaget är förlorat.
Fildelning är totalt omöjligt att stoppa!
Totalt omöjligt!
Det viktigaste är att få alla kvarvarande ”men om man har rent mjöl..”-typer som uppenbarligen inte förstått allvaret (se ovan, att bara titta på Aktuellt kan leda till förvrängd & bizarr verklighetsuppfattning), att förstå att IPRED är en del av ACTA FRA ECHELON och alla andra amerikanska/amerikanskinpirerade bokstavskombinationer vars syfte är att kontrollera spionera och kväva den fria tanken i ett medium som än så länge är fritt. -Annars blir de akterseglade…
Sedan en sak till vad än marknadsmaffian sveriges television Bonniers och tolkningsföreträdet säger, att dela med sig och ge alt. kopiera är inte samma sak som att stjäla.
Om nu domen mot TPB är politisk i nån mening, har ni då tänk på vad de kan betyder för framtiden; inte bara för Internet utan för oss alla?
Upphovsrättslobbyn i USA, eller den ekonomiska eliten, skulle alltså enligt Jinge stå helt maktlösa i och med att fildelning kan maskas tekniskt sätt. Detta skulle med ett slag göra all lagstiftning värdelös? För med lag bygger man sin makt!
Stanna till och tänk efter ett tag vad det skulle innebära!
Tror ni på fullaste allvar att VÄRLDEN rikaste och starkaste lobbygrupp bland den politiska samt ekonomiska eliten, framför allt USA, skulle sitta med armarna i kors om de visar sig att fildelningen fortsätter, eller till och med ökar, samtidigt som möjligheterna att komma tillrätta med detta skulle visa sig omöjliga?
Internet som vi känner det i dag kommer att bli ett minne blott. De gör vad de måste för att återupphålla sin ställning. De kan gå hur långt som helst.
Björn Ulvaeus tycker jag är hyckleriet personifierat..
85 millar fightas han om med staten.. å så gnäller han på fildelning. Kom igen!
Läs artikeln
http://www.privataaffarer.se/skatt/200810/abba-bjorn-segrade-mot-ska/index.xml
Björn Ulvaeus vill också bygga ett hus, studio, i ett naturreservat på en ö utanför Gotland, det har skrivits en del om detta för några veckor sedan. Han är ingen ängel…
Hur många kan rapa upp de där klicheerna egentligen?
Att låna böcker & filmer på biblioteket har inte minskat vare sig värde eller ”förväntad” försäljning av sakerna i fråga, samma sak på nätet givetvis snarare tvärom vilket även bevisades i ”rättegången” mot PB, gör dig inte dum..
Det måste glädja Jinge att den som får betala är Carl Lundström som är en ren kapitalist.
Men alla är lugna eftesom det är tingsrätten som har dömt. Och det blir något annat i hovrätten. Samtidigt tycker jag inte synd om Carl eftersom lätt fånget lätt förgånget.
/Micke W
Folk demonstrerar för sin rätt att stjäla.
Så fullkomligt urbota idiotiskt. Jag har laddat hem en del på nätet, det erkänner jag, men jag erkänner också att det är fel och inget jag är stolt över.
Om vi nu ska kräva att musik, film mm ska vara gratis, kan vi inte lika gärna kräva att ALLT ska vara gratis med en gång?
#20 maert – Biblioteken har köpt in böckerna + att författarna får en summa pengar beroende på hur många som lånat deras böcker varje år. Vid fildelning är chanserna stora att upphovsmännen inte får någonting alls.
Men visst, det är lätt att vilja ge bort andra människors skapelser. Försök du göra din egen musik eller film istället om det nu är så jäkla enkelt att man bara borde ge bort det hur som helst.
Jag är nog för korkad för att ge mig in i debatten, men jag fattar inte vad problemet är. Om jag har köpt en film och lånar ut den till en kompis; har vi begått brott i såna fall? Eller en skiva eller ett spel? Om jag har köpt en ny platta och lägger in den i min mp3-spelare, är det brottsligt? Eller om jag lånar 20 skivor av polaren och gör samma sak? Eller är det bara brottsligt om jag och polaren lånar filmer av varandra med hjälp av datorn, eller är det mängden polare som avgör när det blir brottsligt? Jag kanske har en film som jag lånar ut till alla i en studiecirkel exempelvis; är det ett brott då ifall 20 personer har sett min film utan att betala ett öre? Eller blir det ett brott först om jag förenklar det hela och skickar över filmen elektroniskt till dem? Det är mycket jag inte begriper, och jag hoppas Jinge har rätt i att det kommer tekniska hjälpmedel som gör att man slipper fundera så mycket på så oväsentliga saker, och istället kan ägna sig åt att ta in den information som Internet kan erbjuda.
Helena Giertta, är en trivial nolla och genom att tillskriva henne någon som helst betydelse, legitimerar vi hennes totalt oviktiga åsikter. Hon och andra som koketterar med den skrupellösa starkare part, kan slänga sig själva i närmsta kloak, men först fråga sig själva om de ens kan stava ord ”frihet”! Det är det typiska som onda människor har gjort under hela historiens gång! Våldta de försvarslösa. Tillämpa etatismen varje gång oavsett den klara machiavellismen som syns tydligt i agerandet. Oavsett att historien visar att dessa skitstövlar (läs nomenklaturan) har enormt bromsat mänskighetens utveckling bara för att tjäna pengar! Jag kommer, självklart, att rösta på Piratpartiet och vill aktivt engagera mig i det, om de vill ha mig?
Problemet med denna dom är att den 1. bygger på bristande förståelse för vad Internet är.
Man kan inte åtala bara några personer för att ha ”underlättat kopiering av skyddat material”, det är vad Internet gör. ALLT som sänds är kopior av skyddat material per definition.
En fällande dom på dessa grunder öppnar vägen för vilka vansinnigheter som helst. Ingen missunnar artisterna betalt för vad de gör, men denna dom löser ingenting av den frågar men öppnar dörren för en mängd spöken som bara tillhör totalitära regimer.
Dagens musikkonsument vill köpa en tjänst, inte en produkt. Illegal fildelning är inte lagligt och ska inte stödjas. Men det måste komma bättre lösningar på distributionen av musik, böcker och film som är anpassade till den digitala verkligheten.
Det andra problemet är att den kränker normala människors rättsuppfattning. Upphovsrättens viktigaste uppgift är att skydda upphovsmannens ideella rätt till sitt verk, inte underhållningsindustrins rätt till vinster.
Det klingar orättfärdigt och falskt när antipiratbyrån skålar i champagne för den fällande domen.
En röst på Piratpartiet i EU valet är en självklarhet. Vi måste få in någon i politiken som förstår sig på både modern teknik och yttrandefrihet. Och om ni ursäktar, så verkar det inte som om varken Hollywood artisterna, musik, eller filmindustrin svälter direkt.
MB
De som motarbetar tekniska framsteg har alltid förlorat och vi moderna konsumenter gillar tekniska framsteg o använder det gärna utan att man känner sig hotad av den nya utvecklingen.
vi har växt upp med Datorer o Internet o vi ser hela tiden hur nya tekniska framsteg görs år efter år o Musikbranschen tror på fullaste allvar att de kan stoppa detta.
vi som gillar att vara ute på nätet och tanka ner fildela har redan vunnit denna kamp.
Nej nature, förr eller senare kommer dessa dinosaurier att falla. När en ny teknik slår igenom på allvar finns det bara två vägar att gå, antingen anpassa sig till och lära sig utnyttja den nya tekniken, alternativt envist hålla fast vid det gamla och gå under.
Förmågan att anpassa sig till förändringar har varit fundamental för människans överlevnad genom historien. Neanderthalarna var perfekt anpassade för sin tid men de saknade förmåga att anpassa sig till förändringar i omvärlden och gick därför under.
Film- och musikbranschen riskerar att bli vår tids neanderthalare för det går aldrig att stoppa teknisk utveckling med tvångsåtgärder.
När det nya väl fått fäste sveper det fram som en lavin och sopar undan allt som saknar anpassningsförmåga och förpassar det till historiens skräpkammare. Film- och musikbranschens enda chans att överleva på sikt är att anpassa sig till det nya och lära sig utnyttja det till sin fördel.
Håller med dig helt och hållet kolla in ett gammalt youtube reportage om det svek som sossarna gjorde för 2år sen som starta hela den här soppan.
http://xxxxxxxxxx
… eller är det mängden polare som avgör när det blir brottsligt?
Det är när du inte längre har någon aning om vad dina ”polare” heter och inte heller någonsin träffat dom.
@Bosse
Du har en romantisk samt naiv syn på vad den ekonomiska makten i underhållningsindustrins USA kan tänkas åstadkomma om de känner dig hotade. Det spelar ingen roll vem som är president; USA agerar bara efter vad den ekonomiska eliten säger åt ledarna att göra. Har inte historien lärt dig Bosse att USA kan göra VAD SOM HELST!
Marcus R
Det är inte min uppgift att upplysa dig om hur en fällande dom i högsta instans kan komma att påverka yttrandefriheten/demokratin. Det får du klura ut själv.
För övrigt så är det de stora amerikanska bolagen som för den här striden, för många artister är faktiskt riktigt nöjda med att deras verk lyssnas eller tittas på – oavsett om de får fem öre eller inte…
Det finns absolut inget belägg för att CD:ar säljs mindre på grund av fildelning. Det kan lika gärna vara tvärt om.
Sägs det…
Som sagt det är den amerikanska nöjesindustrin som vill gå in och reglera internet för sin egen profits skulle. Inte med omtanke om artister och skådespelare som den grundlurade tror…
Själv umgås jag med tanken på att polisanmäla Google…
Eller min granne som kopierar bibliotekets CD:n en masse…
nature: Naiv är nog det sista jag är, och historien visar också att alla imperier – alldeles oavsett om det rör sig om film/musik/media-företag eller stater som blåst upp sig själva till världspoliser – förr eller senare går tillbaka. De har sin storhetsperiod och sin nedgång. Ge mig ett enda historiskt exempel där inte detta stämmer.
Den tid när USA rent allmänt kunde göra som de ville är snart över. De har inte längre de ekonomiska resurserna att köra över resten av världen utan konsekvenser utan är nu i ungefär samma situation där det Sovjetiska imperiet befann sig i mitten och slutet på 80-talet.
När det gäller just den specifika frågan vi diskuterar här så visar också historien att det aldrig går att försöka stoppa den tekniska utvecklingen. De som inbillar sig att de kan leva vidare på gamla meriter när världen förändras kommer förr eller senare att hamna på historiens soptipp och det alldeles oavsett vilken ekonomisk makt de för tillfället har. Detta kan vi också lära av historien. Även här kan du gärna ge mig ett exempel på när inte detta gällt.
IPRED är väl ingenting jämfört med det kommande telekomlagstiftningen som håller på att röstas igenom i EU. Då kan vi börja snacka antidemokrati.
Ett förslag som riskerar att reducera hela internet till en sorts betal-kabel tv. Och ger möjlighet till kapitalstarka företag att välja vilka delar av internet deras användare ska kunna komma åt. Även om dessa inte är olagliga.