|
Ikväll så har jag tittat på nyhetssändningarna på webben och kan konstatera att Wanja Lundby-Wedin har ett massivt motstånd bland sina gräsrötter. Både på mötena med medlemmar i Stockholm och i Umeå så fick hon motta rejäl kritik och tanken på att hon ska tala 1:a Maj ter sig som ett utslag av sjuk humor. SvD: ”Det kan bli svårt för arbetarrörelsen att skaka av sig misstro och folklig ilska, när LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin nu sitter kvar tror statsvetare som SvD.se har talat med. Och det är uppenbart att regeringen har mycket att vinna på en tilltufsad opposition. Efter det sju timmar långa krismötet igår eftermiddag och kväll, meddelades till sist att Wanja Lundby-Wedin sitter kvar som ordförande för LO. Men Marie Demker, professor i statsvetenskap, tror att Lundby-Wedin är en belastning för socialdemokraterna. – Kortsiktigt blir hon ett sänke, jag tror faktiskt det. Jag kan inte se annat än att det är ett minus. Människors besvikelse och undran över det här kommer att leva kvar.” Jag tror inte att hon är en människa tillverkad av teflon, analogt med detta så verkar det rimligt att vi får höra nyheten att hon avgår från posten redan ikväll eller senast imorgon. Hon har blivit just det sänke som alla rödgröna befarade och mediedrevet har inte visat någon tendens att avta. Det beror givetvis på att missnöjet bland LO-medlemmarna är enormt och det finns inte längre någon möjlighet att reparera skadan som jag ser saken. Det finns således bara ett beslut som kan dämpa denna cirkus i nuläget och det är att hon avgår, och att hon gör det nu direkt. Arbetarrörelsen tar enorm skada av detta, och det blir absolut inte bättre av det faktum att Mona Sahlin knappast har något
|
större förtroende hos facket eller partiets egna medlemmar. I morse skrev jag att högerpartierna jublade och gjorde -high five- samtidigt som de står där med sina breda varggrin. För varje timme som går blir dessa grin bara bredare och bredare. Nu har Wanja Lundby-Wedin mött några av medlemmarna på golvet, hon inser att loppet är kört för hennes del. Andra om: Wanja Lundby-Wedin, LO, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Pampar, Misstro, Politik it AB12 DN123 SvD123 Annarkia Ilsemarie Trotten Lasse Roda M Svensson Claes Skp [tags]Wanja Lundby-Wedin, LO, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Pampar, Misstro, Politik[/tags]
|
13 svar till “Jag tror att LO-chefen kastar in handduken”
De LO- Bossar och S-Politrucker som mot medlemmarnas uttryckliga onskan ser till att bade Mona Sahlin och Wanja sitter kvar trots att ingen vill ha dem kommer inom kort att aterkomma till medlemmarna och tala om hur de skall rosta i EU valet.
Det ar avdankade politiker och gelikar som politruckerna placerat pa de valbara platserna som kommer att ge dem 145 000 kr i manaden efter skatt. Detta ar ocksa en form av ofortjant pension och bonus och som en protest och for att visa sitt missnoje skall man inte rosta pa dem.
Darigenom ar det latt for varje person att gora sin rost hord och politrucker och forbundordforandena har ocksa bara en rost var sa det at latt att fa effekt genom att gora sa.
BOJKOTTA EU- VALET sa att parasiterna inte kommer in.
Bara genom att tala om att man har denna avsikt kommer att fa effekt.
Hon kommer klamra sig kvar och vid lämpligt tillfälle segla vidare till nåt europeiskt fackligt uppdrag. Sossetopparna tar hand om de sina och ser till att ingen i den inre kretsen faller alltför hårt.
Det hela är tragiskt. Tyvärr börjar man se en möjlig valseger för alliansen. Om vänstern hade haft något slags kraft och övertygelse i sin politik hade folk varit beredda att slänga ut de bondfångarna redan nu. Förhoppningsvis kan ytterligare en valseger för högern leda till att både sossarna och facken på allvar ser över sin politik, strategi och struktur.
Ja det är en REJÄL kraftsamling från de rödgröna som krävs!
Nu är det Wanjas tur att bli utsatt för det så kallade mediadrevet, vi kommer alla ihåg vad som hände med de ministrar i regeringen som var utsatta för detsamma. Och ”face it” de fel som de borgerliga ministrarna begått var inte på långa vägar så allvarliga brott mot moderat ”tradition” som det som Wanja nu har gjort gentemot socialdemokratisk retorik/tradition
Egentligen borde detta inte vara en fråga för LOs styrelse. En medlemsomröstning är på sin plats. Och egentligen borde det vara en självklarhet för LO att i detta läge vända sig till sina medlemmar. Att via beslut tagna på toppen låta Wanja sitta kvar och uttala att man har förtroende för henne är som att kissa i motvind. Det kanske känns skönt i början men ja, ni vet ju vad som händer. Å andra sidan, ju mer flagrant illa som ledningen beter sig desto mer kan man hoppas på en kraftig gräsrotsreaktion. Och en sådan reaktion skulle kunna vara ett startskott för mer genomgripande förändringsarbete.
LO och socialdemokrati har själva försatt sig i denna situation. Vanja Lundby-Wedins är inte en enstaka händelse utan ett mönster. ”Rörelsen” har under åren förföljts av diverse affärer på temat ”att säga ett men göra ett annat”. Hyckleri är ett mycket passande ord att beskriva detta.
Sedan verkar nu Mona Sahlin på olika försåtliga sätt försöka bringa hela skulden för det minst sagt prekära opinionsläget på Vanja Lundby-Wedin och LO. Sanningen är dock den att kurvorna började peka nedåt långt tidigare.
Mycket av problematiken har sin grund i bildandet av den rödgröna rörans allians. Dels visade Sahlins velande kring huruvida vänsterpartiet skulle få vara med eller ej på såväl dålig fingertoppskänsla som på ett bristfälligt ledarskap.
Dock är processen kring bildandet av den rödgröna rörans allians det lilla problemet. Det stora problemet är att den rödgröna rörans allians innehåller allt för stora spänningar. Här finns allt från gammalkommunister i vänsterpartiet till socialdemokraternas högerflygel som inser potentialen i marknadsekonomiska lösningar. Vidare finns här på en kant tillväxtvänliga fackföreningsledare till tillväxtfientliga miljöpartister.
Var och en inser att det ur detta kaos av motstridiga åsikter aldrig kommer att kunna skapas en trovärdig och stabil regeringspolitik. Det är detta som är socialdemokraternas verkligt stora problem, inte spektaklet kring Vanja Lundby-Wedin.
Jag blir vansinnig!
Alla slöa journalister ägnar sig numera åt frågan hur medlemmarna/Media och blablabla reagerar på frågan. (precis som dagens ekonomer istället för att analysera företag istället ”analyserar” vad marknaden skall gissa om företaget)
Den intressenta frågan är vad/om hon gjort fel!
Låt oss ta ett exempel: Om ngn dåre på AMF försnillat en eventuell handkassa, hade det då varit styrelsens fel? (Styrelsen har tillsatt VD. VD har tillsatt mellanchefen som i sin tur tillsatt tjuven -> Wanjas fel alltså!)
Det är INTE rimligt att en styrelseledamot skall utgå från att VD beter sig bedrägligt.
Berätta nu vad hon har gjort för fruktansvärt fel!
Det finns ett effektivt sätt för somliga att skaffa sig teflon på – SSRI!
Skadan är redan skedd. Hela LO-ledningen borde i så fall avgå. Jag tror att det är därför Wanja fick vara kvar. Problemet är att hela sossepartien nu står naket inför nästa val, frispel till Aliens med anda ord. Uno
Anton, du har inte fattat att det är förbunden, inte enskilda personer, som är medlemmar i LO eller? Medlemmarna i LO (d v s Kommunal, IF Metall m fl) var representerade på mötet och beslutade att stå bakom sin ordförande. Om någon enskild medlem i IF Metall eller Kommunal inte gillar det får han väl ge sig på sin styrelse i sitt förbund i stället. Det kallas representativ demokrati.
LO är inte ett fackförbund utan en centralorganisation för fackförbund.
Vinner Sossarna nästa val med Mona och Wanja kvar på sina poster skall jag äta upp min hatt…
@Håkan: Det är alltid styrelsens ansvar att tillsätta och avsätta VD inklusive de avtal som reglerar dennes anställning. Detta kan aldrig delegeras.
Däremot är VD ansvarig för bolaget, dvs denne tecknar firma. miljöbrott, arbetskydd osv ansvarar VD för trots att denne inte i stora företag kan påverka annat än mycket indirekt.
Inom politiken dock är INGEN ansvarig för någonting och det är denna mentalitet vi ser nu.
Om Wanjas modell slår igenom kan vi ju lägga ner ekobrottsmyndigheten då en styrelse aldrig kan läggas till last för något och var skulle den vägen leda?