Denna artikel bygger på en artikel i Los Angeles Times Los Angels Timessom utgör basen för ett blogginlägg av Pål Steigan.Oliver Stone: Atombomben förändrade världen men avgjorde inte Andra världskriget
För ungefär ett år sedan besökte Nobels fredspristagare Barack Obama Hiroshima. Han bad inte om ursäkt för USA:s atombomber över Japan mot slutet av Andra världskriget Omtänksam Obama besöker Hiroshima och storsatsar på modernare kärnvapen
I en artikel i Los Angeles Times för ett år sedan gör Oliver Stone och Peter Kuznick grundligt upp med den vanliga, falska föreställningen att det var atombomberna över Hiroshima och Nagasaki som stoppade Andra Världskriget. De skriver ”Truman exulted in the obliteration of Hiroshima, calling it “the greatest thing in history.” America’s military leaders didn’t share his exuberance. Seven of America’s eight five-star officers in 1945 — Gens. Dwight Eisenhower, Douglas MacArthur and Henry Arnold, and Adms. William Leahy, Chester Nimitz, Ernest King and William Halsey — later called the atomic bombings either militarily unnecessary, morally reprehensible, or both. Nor did the bombs succeed in their collateral purpose: cowing the Soviets.
Leahy, who was Truman’s personal chief of staff, wrote in his memoir that the “Japanese were already defeated and ready to surrender…. The use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan.” MacArthur went further. He told former President Hoover that if the United States had assured the Japanese that they could keep the emperor they would have gladly surrendered in late May.”
General Douglas Mac Arthur (MacArthur ville under Koreakriget sätta in kärnvapen mot Kina, och fråntogs befälet i det USA-ledda krig som dödade över 3 miljoner koreaner).
Alltså ansåg sju av USA:s åtta femstjärniga generaler efter 1945 att atombomben var antingen militärt onödig, moralisk förkastlig eller båda-och. Av dessa sju blev Dwight D. Eisenhower president i USA 1952-1960, och gjorde sig bl.a. känd för sin varning för det militär-industriella komplexet då han avgick, påpekar Steigan.
Stone och Kuznick skriver vidare ”It was not the atomic evisceration of Hiroshima and Nagasaki that ended the Pacific war. Instead, it was the Soviet invasion of Manchuria and other Japanese colonies that began at midnight on Aug. 8, 1945 — between the two bombings.For months, Allied intelligence had been reporting that a Soviet invasion would knock Japan out of the war. On April 11, for example, the Joint Intelligence Staff of the Joint Chiefs of Staff predicted, “If at any time the USSR should enter the war, all Japanese will realize that absolute defeat is inevitable.”
Observera (Anders) att Sovjetunionens invasion med 1 miljoner man skedde enligt tidigare, väl känd överenskommelse med USA och Storbritannien.
Pål Steigan ”Vice stabschefen i Japans generalstab sa under förhör att generalstaben inte kände till hur omfattande ödeläggelsen var i Hiroshima och Nagasaki var förrän senare. Det var att Sovjetunionen gick in i krigen mot Japan som var den stora chocken”.
The atomic bombings, terrible and inhumane as they were, played little role in Japanese leaders’ calculations to quickly surrender. After all, the U.S. had firebombed more than 100 Japanese cities. Hiroshima and Nagasaki were just two more cities destroyed; whether the attack required one bomb or thousands didn’t much matter. As Gen. Torashirō Kawabe, the deputy chief of staff, later told U.S. interrogators, the depth of devastation wrought in Hiroshima and Nagasaki only became known “in a gradual manner.” But “in comparison, the Soviet entry into the war was a great shock.”
Utdrag ur en artikel följer Hiroshimadagen 6/8 2015
Det skulle dröja 23 år, tills 1968, innan fotografier från det bombade Hiroshima fick lov att visas.
Den sjätte augusti 1945 fanns i Hiroshima enbart skelettet av Genbakudomkyrkan kvar och Röda-Kors-Sjukhuset. Där bomben slog ned var det lika varmt som på solens yta, bomben utplånade 100 000 människor, innan året hade gått hade i allt 140.000 Hiroshimabor dött av strålningsskador. Men bombningarna av Hiroshima och Nagasaki med 60.000 döda, ingår i ett större mönster av grymheter som oftast inte nämns, – som USAs napalmbombning av Tokyo 9 mars 1945 där 100 000 Tokyobor dog och runt en miljon blev hemlösa. Det var den unga energiska forskningsassistenten, senare amerikanska försvarsministern, Robert McNamara, som hade kommit på idén att fylla napalm i bomberna.
i Andra om: kärnvapen, Hiroshima,sanktioner, FN, Nagasaki,Andra om: kärnkraft, Israel,imperialism, Krig, USA, Politik, Obama, massmedia IAEA desinformation
4 svar till “Atombomberna onödiga i Andra världskriget enligt ledande USA-generalerna”
Peter Kuznick är briljant på amerikansk 1900-tals historia och har tillsammans med filmregissören Oliver Stone genomfört projektet ”The Untold History of The United States” som finns som bok och kompletteras av en serie dokumentärfilmer. Filmerna presenterades åtmistone på TheRealNews.com av Paul Jay där han varvade det visade avsnittet med intervjuer av Kuznick. Eller som de säger på DN och SVT: Kom ihåg att ni aldrig hört namnet Peter Kuznick.
Men ack, så är de skumma ryssarna framme igen. Så sent som igår hade de ett halvtimmesprogram ”Cross Talk” på RT.com, där Kuznick intervjuas av en landsman, Peter Lavelle. Kuznick gjorde där en välkommen precisering gällande president Eisenhower. Denne lovordas ofta för att ha varnat om det militärindustriella komplexets fara. Kuznick kommenterade syrligt angående detta att Eisenhower hade så rätt, men att presidenten samtidigt själv i högsta grad, tillsammans med bröderna Dulles, var den som byggde upp komplexet, som nu är ifärd med att som nya munsbitar stoppa i sig Sverige och Finland.
Det är klart det var den sovjetiska krigsförklaringen som skickade japanerna ut ur kriget. Det räcker med att fråga japanerna själva. Vid den japanska regeringens krismöte den 9 augusti så var det Sovjets inträde i kriget som diskuterades och man konstaterade att det nu var omöjligt att fortsätta kriget. Atombomberna nämndes såvitt jag vet inte ens.
Intressant artikel i ämnet med lite annorlunda perspektiv än Steigan m fl:
”Taken in its time, the decision was the right one. As historian David McCullough has been known to say, “people living ‘back then’ didn’t know they were living ‘back then’,” and to judge the decisions of people in 1945 by the standards of 2015 is not only ahistorical, it is pointless. Truman and his advisers made the only decision they could have made; indeed, considered in the context of World War II, it wasn’t really much of a decision at all.”
”What should Truman have done? If the figure of 500,000 casualties was wrong, perhaps Truman would have been risking only—only—50,000 lives. But would even one more Allied death have been worth not dropping the bomb, in the minds of the president and his advisors, after six years of the worst fighting in the history of the human race?”
http://nationalinterest.org/feature/no-other-choice-why-truman-dropped-the-atomic-bomb-japan-13504
Finner inga argument mot artikeln och geberalernas bedömning