|
Idag på morgonen har jag läst Elisabeth Svantesson, Tobias Billström och Ulf Kristerssons förslag om en skärpt attityd mot de flyktingar och andra invandrare som kommit till Sverige.
DN: ”I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat. I den slutrapport som vi i dag överlämnar till Moderaternas partistyrelse stakar vi ut färdriktningen och lägger konkreta förslag inom migrations- och integrationspolitiken. Det är ingen lätt eller tacksam uppgift. Vi kommer antagligen anklagas för respektlöshet och nationalism av dem som föredrar bidrag och välmenande fraser framför tydlighet om rättigheter och skyldigheter.” Kritiserar man artikeln så blir man automatisk inlemmad i gruppen ”dem som föredrar bidrag och välmenande fraser”, något som givetvis tas till för att dämpa kritiken, för vem vill vara en sådan person? Svensk integrationspolitik är, och har varit under många år, ett resultat av frånvaron av politik linje och tanke. Många hävdar att den aldrig funnits, och ett sådant resonemang är faktiskt inte helt grundlöst. Men om nu moderaterna, som även suttit i tidigare regeringar, vill ändra på det så har de alla möjligheter. Regeringsmakten är inte obetydlig, men jag förstår inte varför regeringens förslag i olika frågor alltid hamnar på DN Debatt. Måste man alltid
|
sticka upp ett finger i luften och känna av vartåt vinden blåser? Att förändra den svenska politiken i frågan är inte svårt, den har präglats av sin egen obefintlighet så hart när varje förändring är ett steg i riktning mot en faktisk politik. Men när en arbetsgrupp, som detta sägs vara, presenterar ett förslag som ser ut att vara taget på Sverigedemokraternas kongress så blir jag misstänksam. Jag tänker inte upprepa vad jag skrivit förut om vissa folkpartistiska ministrars bedrifter i form av främlingsfientlighet, men jag är övertygad om att väljarna inte låter sig luras. Jag tror att vi kommer att få se fler valmanifest på DN Debatt framöver, men förhoppningsvis kommer ett eller annat andas tankeverksamhet och inte bara vara fiske efter de främlingsfientligas röster. Andra om: Främlingsfientlighet, Elisabeth Svantesson, Tobias Billström, Ulf Kristersson, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Islamofobi, Kravpolitik, Val 2010, Folkpartiet, Politik [tags]Främlingsfientlighet, Elisabeth Svantesson, Tobias Billström, Ulf Kristersson, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Islamofobi, Kravpolitik, Val 2010, Folkpartiet, Politik[/tags]
|
51 svar till “Sverigedemokraternas inflytande ökar”
Det är märkligt att partier som Moderata Samlingspartiet och Folkpartiet känner sig manade att ta upp kampen med Sverigedemokraterna genom att sno deras politik istället för att ha vettiga alternativ till denna. Jag håller med dig om att man skulle kunna säga att det har rått en brist på integrationspolitik. Undrar också varför man först måste lägga ut sin politik och se om det blir storm eller inte innan man vågar driva den. Det är inte bara snott ur Sverigedemokraternas partimanifest, det är i princip så att man kopierat Ny Demokratis politik ifrån början av 1990-talet, den politik som fick Bengt Westerberg att lämna studion vid valvinsten 1991 drivs idag av hans egna partikamrater och deras samarbetspartners. Hemskt att se! Låt oss hoppas på ett byte av regering nästa år och låt oss hoppas på en offensiv och vettig integrationspolitik ifrån de rödgröna som alternativ till de här semirasistiska utspelen!
Jag tycker det är kanon att de vågar ta fram debatten. Det är för mycket skrik om ”Rasism” när problemen med invandring förs fram. Sen ska det självklart inte gå åt andra hållet där de som är för fri invandring anklagas för att stödja ”bidragstagande och välmenande fraser”.
Nu kanske något annat parti tar upp detta på agendan så kan vi få en riktig debatt om det hela.
Ptja, Sverigedemokraterna har ju redan gjort det, liksom Nationaldemokraterna. Räcker inte det?
Vet inte, tycker iallafall förslaget ”Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige.” Låter väldigt vettigt, och personligen tycker jag det är underligt att detta inte redan är ett krav. Ska man leva och jobba i ett land, tillföra något till sammhället, måste man väl ändå kunna språket?
Själv invandrare, eller rättare sagt med flyktingsbakgrund, och jag tycker att delar av förslaget låter vettigt.
/P
I Januari reste en frilans reporter som jobbar åt radioprogrammet Kaliber med Sverigedemokraternas ungdomsförbund till Tallin. Hon bar dold mikrofon och dold videokamera, på väg tillbaka avslöjas hon och fråntas sin handväska, man kan lyssna på ljudklippet på hemsidan. Händelsen har polisanmälts och det misstänkta brottet är rån alternativt stöld, det finns också bilder från övervakningskamera som visar hur hon går in i hytten med väska, och kommer ut utan.
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?ProgramID=1316
Palle, skulle tro att de allra flesta, kanske alla, som söker svenskt medborgarskap har grundläggande kunskaper i svenska. I varje fall har jag inte hört motsatsen.
Problemet verka helt konstruerat av folkpartister och andra…
Jag tycker detta debbat alltid ska tas från ett globalt perspektiv med globala lösningar.
Frågor som ska tas upp är bla:
Dessa länder flyktingar kommer ifrån agerar vi själva där med respekten av mänskliga rättigheter och följandet av de vi så ofta kallar demokratiska värderingar? Eller agerar vi med dubbelmoral och hyckleri?
Låt oss först se till att ändra/förbättra vårt eget agerande innan vi pekar fingret mot andra med krav att göra det.
En intressant sak är också hur skulle vi vilja att andra länder tog emot oss den dagen vi flyr från bomber, granater, tortyr, svält, hot och död?
”En riktig debatt” om invandring kan aldrig bygga på rättigheter utifrån ursprung utan måste bygga på människans universella rättigheter. ”Daniel” och andra kan aldrig begripa detta då de ser ett brott begånget av en invandrare som ”invandrarproblem” samtidigt som de definierar brott begångna av svenskar som ”kriminalitet”. Precis samma är det i fråga efter fråga, en svensks tillkortakommanden definieras aldrig som ett kollektivt ”svenskproblem” utan ses som ett individuellt misslyckande medan en invandrare som är arbetslös, skoltrött eller sjuk alltid hänförs till ”invandrarproblem”-gruppen.
Själv tänker jag därför lägga ”Daniel”:s åsikter och tillkortakommanden i mappen ”Danielproblem” och prompt kräva att moderatpolitiker agerar utifrån mina ursvenska rättigheter att slippa lägga skattemedel på övriga felvaggade medborgare som gör mina ögon såriga med sin blotta närvaro i mitt fina fosterland! Nån jävla ordning får det väl vara även i det land jag invandrat till!
”Palle, skulle tro att de allra flesta, kanske alla, som söker svenskt medborgarskap har grundläggande kunskaper i svenska. I varje fall har jag inte hört motsatsen.
Problemet verka helt konstruerat av folkpartister och andra…”
Du måste skämta?
Tycker du kanske det är rimligt att skolundervisningen i tex Rosengård sker på elevers modersmål istället för svenska? Det började gå utför redan när det slutades med att sjunga sjunga nationalsången på skolavslutningar och liknade för att det var ”diskriminerande”…
Tycker Ohly som opponerar sig till dessa nya förslag ska ta en tripp till Rosengård, Tensta, Rinkeby eller något annat överetablerat område innan han uttalar sig. Svårt att undgå märka att det finns ett groende missnöje i stugorna. Jag ser det iallafall som självklart att man ska skickas ut/hem om man begår brott överhuvudtaget i sitt nya ”värdland”.
Man skulle kunna säga att problemen började redan när kvinnorna fick rösträtt i sverige. Då slutade beslut tas utifrån rationella och sakliga grunder och bedömningar och gick till att baseras på känslor och medlidande.
Nisse! Det var en lika korkad som rolig kommentar. Jag är av den fasta övertygelsen att du faktiskt tycker på det där sättet… :P
Just det här med rättigheter pga. ursprung är mycket intressant. Jag förstår inte varför man inte har rätt till ett drägligt liv bara för att man är född i ett land som befinner sig i krig eller drabbats av svält pga. torka eller liknande. Vi lever i överflöd, vi har både råd och plats att ta emot flyktingar, arbetskraftsinvandring och anhöriginvandring. Självklart är det smidigt om man talar språket tillräckligt bra för att ta sig fram i det samhälle som man bor. Men precis som Sara G skriver så undrar jag om det är ett problem. Man ska ha bott i Sverige ett bra tag för att bli medborgare och ansöker man om det så har man antagligen en plan att stanna här och då tror jag nog också att man är intresserad av att lära sig språket. Däremot tror jag att det är en bra idé att få nyhitkomna att inte flytta till samma ställen (läs storstadsförorter) allihop.
Svar till Stig.
Vänsterpartiet är nog det enda som faktiskt har tagit sig tiden att besöka de så kallade ”utsatta områdena” i våra storstäder.
Detta utöver att man faktiskt även har lokalorganisationer där.
En första rapport finns på
http://www.vansterpartiet.se/index.php?option=com_content&view=article&id=2018:fraga-foerorten-om-raetten-till-bostad&catid=22:nyhet&Itemid=799
Och nu har Svärjedemokraterna rånat Kalibers reporter! Skickligt!
Rasmus, ”Vi lever i överflöd, vi har både råd och plats att ta emot flyktingar, arbetskraftsinvandring och anhöriginvandring.”
Gör och har vi verkligen det? Dålig tajming på den kommentaren när vi för tillfället står i en recession och många redan har förlorat sina jobb och fler lär det bli. Fråga dem om de vill lägga skattepengar på invandrare…. Fine, arbetskraftinvandring har vi ju råd med men det beror ju mest på att svensson inte kan tänka sig utföra vissa jobb.
Jinge!
Hehe… Finns ju alltid en gnutta sanning bakom det mesta….
Vad är problemet? Folk som kommer hit ska lära sig svenska språket, följa våra lagar osv.
Är det främlingsfientligt? För mig är det solklart, skulle ja vilja flytta till ett annat land kan ja inte tänka mig att dem skulle acceptera att ja inte lär mig deras språk lagar osv.
Bra att detta kommer som lag då det inte är annat än grundläggande krav, Sverige måste kunna ställa krav på folket som kommer hit.
Svar till Aron
Den där rapporten kan summeras med bla bla bla bla… Tungt valfiskande.
”Projektet Fråga Förorten fortsätter nu med fokus på arbete. Vänsterpartiet kommer att bära med sig förortens röst in i det rödgröna samarbetet och i arbetsgruppen för storstadens utmaningar.”
Klyschor och ordbajsande. Bära med sig förortens röst. Vi hörs. De ser väl snarare förorten som en outtömd väljarreservoar där de alltid kan lura ngn att kommunism är bra.
Det är rasismens ökning i de borgliga partierna som är det verkligt stora problemet i Sverige just nu.
Vi har ett samhällsklimat som tycks bli allt mera fascistliknande i takt med den svåra ekonomiska kris här och ute i världen. Har vi inte lärt oss något sedan trettiotalet?
Nycklarna för att förstå och komma in i svenska samhället är att förstå språket.
I grova drag kan man säga att det finns tre nivåer. Det är att tro att man förstår, att inse att man förstår men ändå inte förstår nyanserna och slutligen att förstå nyanserna i språket och i bästa fall kunna använda dem själv.
När det gäller språkförståelsen så är det ju ganska uppenbart att det är något som har försummats länge trots sfi och därmed den enskildes möjlighert att kunna delta i samhället. (vi behöver inte gå så långt tillbaka i tid till då vi låste in dövstumma m.m. för att de inte hade ett språk)
I bland har jag reflektera över hur vi svenskar klarar oss utanför vårt eget språkområde och varför. Det avgörande skälet är att vi kan ett andra språk i större eller mindre omfattning, huvudsakligen engelska och nästa vart än vi kommer finns någon eller några som kan det också. Att det ibland blir starkt förenklade samtal är en sak, men vi kan förstå och göra oss förstådda. Det är ju mycket betydelsefull möjlighet.
När det gäller kriminalitet, så är det ju inte ovanligt att de riktigt grova brottslingarna drar tillbaka till sina ursprungsländer, framförallt om det inte finns utlämningsavtal. Det som är allvarligt att de då kan fortsätta den kriminella verksamheten på distans med de kontakter de har.
När det gäller kriminalitet, så är det ju inte ovanligt att de riktigt grova brottslingarna drar tillbaka till sina ursprungsländer,
Källa?
Är det ingen som tycker det är märkligt hur många miljarder Borg kan hosta upp när det gäller att rädda till exempel Carniegie, fast när det gäller utsatta människor då är vi plötsligt ett utfattigt land
T.ex. Mehedi eller hur det nu stavas. Valet står ju mellan 10 – 15 är på en svensk kåk eller i frihet. Även en grovt kriminell person gör rationella val.
Jag frågade efter källa Christer. Du hävdade: När det gäller kriminalitet, så är det ju inte ovanligt att de riktigt grova brottslingarna drar tillbaka till sina ursprungsländer
Vad har du för källa till detta påstående?
Christer W, jag antar att det finns en ansenlig mängd flyktingar, inte bara svenskar, som behärskar fler språk än sitt inhemska.
Språkfrågan ha genom benägen hjälp av främst folkpartiet blivit till en fråga att dölja rasism och främlingsfientlighet bakom, det är inte tu tal om den saken.
För övrigt så var det inte särskilt många svenskar som bekymrade sig om finnarnas språksituation när de kom till vårt land och byggde upp det efter kriget.
@sara G:
Jag tror definitivt problemet med att många inte kan språket (och blir medborgare) finns. Ett perfekt exempel är att åka till nån förort här i Göteborg, ta Hjällbo t.ex. där många äldre aldrig äns behöver lära sig språket, lokala livset snackar nån samma språk osv. Där de få svenska ungdomar som faktiskt växer upp där själva talar med bruten och dålig svenska, problemet finns.
Sen så finns det en del folk här som gör samma sak som det skrivits om mycket på denna blogg av Jinge.
Pro-Israel lobbyn använder ordet antisemitism istället för att ta fram sakliga argument. Samma sak verkar hända nu, ordet rasism plockas fram och där tar diskussionen slut för de flesta, istället för att motargumentera förslaget.
/P
Jag tycker att diskussionen om språkkrav ofta blir onyanserad.
Det kan verka okomplicerat att ställa språkkrav för medborgarskap, men jag tror att konsekvenserna kan bli att vi diskriminerar människor.
Alla har nämligen inte samma förutsättningar att klara av kraven som ställs. Det beror helt på vilken bakgrund man har:
– Äldre människor har svårare att lära sig språk än yngre
– Det är lättare att ta till sig det svenska språket om modersmålet tillhör samma språkfamilj.
– Alla är inte lika studiebegåvade
– Om man inte är läs och skrivkunnig på modersmålet blir det svårare att lära sig svenska
Så frågan är om vi vill ge medborgarskap bara till de grupper som har ”rätt” förutsättningar att klara språkkraven?
Själv tycker jag inte att det är rimligt.
#24 Sara G – Fast Finland är väl det enda landet i världen där Svenska språket är lagskyddat, så det är ju kanske inte så konstigt? De må tala bruten Svenska, men de måste iaf lära sig det i skolan fortfarande.
#27 Torsten – Nej det är sant. Svenska språket är dessutom relativt svårt att lära sig. Det är extremt få som var över 20 år när de kom hit, som ens blir av med accenten.
Det är inte lätt, Palle, att lära gamla hundar att sitta!
Dessa gamlingar som du engagerar dig så i, kanske nöjer sig med att samspråka med sina närmaste och är helt nöjda med att slippa vara rädda och förföljda. Kan man inte unna dem det?
Språkproblem i ghetton ska man inte lasta invandrarna för, det är mycket orättvist och direkt felaktigt.
Det krävs stora resurser i skolsystmet och utbyggnader som ingen instans för närvarande tycks vilja ta itu med.
@Torsten:
Tack för en saklig motargument!
Jag hade skrivit en lite längre replik till dig, men det försvann då jag glömde att skriva Captcha koden, så här kommer än kortare variant :)
Min åsikt är att, finns viljan att lära sig så går det.
I mitt tycke så är just viljan att lära sig, ett bevis på att man vill vara en del av samhället Sverige.
/P
jävla rasister! Allahop på den hära bloggen. Ni alla svenskar är som polis i malmö, spelar ingen roll vad ni säjjer. Ni är fula fiskar allahop!
Jepp. Vi ser alla ut som Kvastfeningar!
Marcus R, så är det inte längre. Många finländare läser nu heller engelska än svenska.
Men oavsett om det var på det viset förút, att svenska i undervisningen var ett krav, så var det inte många finnar som kunde mer än ett par ord svenska efter sex år i skolan – och inte heller lärde sig så många fler under sina yrkesverksamma år i Sverige. Det var aldrig något tal om krav på svenska språkkunskaper hos dessa finländare
som byggde upp Sverige efter kriget – däremot fick man gärna jobba skjortan av sig.
Anselem # 8 ”“En riktig debatt” om invandring kan aldrig bygga på rättigheter utifrån ursprung utan måste bygga på människans universella rättigheter.”
Här delar jag din uppfattning till 100%
Har någon läst om det finns förslag på att lägga ner alla svenska skolor som finns utomlands och kräva att svenska barn går i lokala skolor? För den delen även lägga ner Svenska kyrkor utomlands så att Svenskar får nöja sig med lokala kyrkor?
När jag skrev tidigare
”När det gäller språkförståelsen så är det ju ganska uppenbart att det är något som har försummats länge trots sfi och därmed den enskildes möjlighet att kunna delta i samhället.”
så är det många som drar slutsatsen att jag kritiserar de som inte kan svenska, vilket är helt befängt. De jag kritiserar är de som sin välmening inte förstår och inser att även om man inte lär sig tala perfekt svenska eller utan stark brytning så finns det ett starkt behov att förstå vad som sägs.
Eller som en kompis sa till mig: När jag inte förstod, då var jag bra att ha. När jag trodde att jag förstod, då var jag bra att ha. När jag förstod, då var jag inte bra att ha. Då trodde jag att jag var galen
När jag skriver att
”Nycklarna för att förstå och komma in i svenska samhället är att förstå språket.”
så menar jag att man blåser folk med annan bakgrund än den helsvenska på den möjligheten när man inte lägger kraft och resurser på det.
Sara G, jag hade en klasskamrat vars mamma var finska och som inte kunde svenska och det var en tragedi på många sätt. När hennes man, pojkarnas pappa dog så blev hon helt utanför. vi bodde ungefär 10 mil från tornedalsfinskans språkgräns och den kunde lika gärna ha legat på andra sidan jorden. Min klasskamrats som var 11 – 12 år fick ta över och översätta åt sin mamman och lillebror med allt vad det innebar.
Vad du är envis Jinge, men som du säger själv emellanåt, att du inte kan skriva om det för att sekretessregler gäller och att du kan riskerar åtal.
Men en viss hint kan väl den här artikeln vara
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2451359.svd
Är det uppgifter jag fått under en tidpunkt där jag styrs av sekretesslagen så upphör inte sekretessen iom att jag inte arbetar där längre. Några hintar vill jag inte ha, jag vill ha ett konkret svar på frågan. Jag har jobbat tillräckligt länge inom rättsvårdande myndigheter för att tvivla på din uppgift. Och ett sådant uttalande kan inte bygga på en tidningsartikel, dessutom så är det fler svenskar som gömmer sig undan rättvisan utomlands, så jag väntar med spänning på en länk till BRÅ eller Justitiedepartementet…
Ja,visst vet jag att det är fler svenskar som gömmer sig utomlands, det vore väl märkligt om det inte var så.
Och du får nöja dig det.
:-)
#40 Jinge – Skulle ju lite elakt vilja säga att hans inlägg är ett bra exempel på varför folk borde lära sig svenska. :)
Undrar var han fick det därifrån förresten?
Man kan undra. Är det en invandrarkille så har han missat nåt… :-)
Stig:
Vi lever i överflöd! Inget snack om saken. En svensk konsumerar i snitt varor och annat som motsvarar vad 6 stycken jordklot kan producera. Det kallar jag överflöd, vad skulle du kalla det? Har du befunnit dig utanför Sveriges gränser? Har du sett riktig fattigdom? Har du befunnit dig i Rio de Janeiros favelas, Bolivias högland eller Niger efter en gräshoppsinvasion? Visst har vi en ekonomisk nedgång i vårt land och det finns människor som har problem, men det är ingenting emot många ställen på vår jord. Vi har i Sverige någonstans mellan 5 och 8 % arbetslöshet beroende på hur man räknar. I Zimbabwe har man 94 %! Dvs. de har lika många i arbete som vi har utan. Dessutom har man haft tre raka år med förstörda skördar. Vi har råd att ta emot enormt många fler, och framförallt så behöver inte invandring innebära en kostnad om det hela sköts på rätt sätt. Det kan vara en tillgång och det utvecklar samhället. När det gäller brottslighet handlar det om en specifik samling brott där invandrare är överrepresenterade. Det handlar om våldsbrott, rån och stölder. Allting är brott som alltid utförts av de som befinner sig på samhällets botten. Det finns sociala skäl till varför invandrare är överrepresenterade inom detta område. Om man tittar på ekonomisk brottslighet exempelvis så skulle man nog snarare kunna se en underrepresentation i jämförelse med ”svenskar”. Det verkar som att vissa tror att det skulle vara någon slags biologi som gör att invandrare är överrepresenterade i våra fängelser. Hur får ni ihop det? Det skulle ju innebära att det inte borde finnas en enda turk på gatorna i Turkiet. De borde sitta i fängelse allihopa för de är ju biologiskt kriminella, eller? Nej ni, rasism är idioti utan logik!
Efter valet 2002 kände sig flera väljare lurade av Fp. Dessa röstade i stor utsträckning på Sd i valet 2006. Därför tror jag inte att m lyckas ragga så många röster från Sd:s väljare. Man blir inte lurad mer än en gång.
Sd tackar m för att Sd:s frågor åter hamnar i fokus, tack vare m. Tyvärr tror jag att Sd gynnas av m:s utspel.
Ett utmärkt förslag! Sluta kalla det rasistiskt och bemöt det med sakliga argument i stället. Givetvis ska vi försöka integrera de invandrare som vill stanna här och börja ett ”nytt” liv här. Lika självklart skall vi utvisa de som begår brott eller på annat sätt utnyttjar den möjlighet de fått att komma. Alla har olika förutsättningar att lära sig språket, men en målsättning och ett krav bör väl ändå vara att man ska kunna det så pass bra så att man kan klar sig själv, utan tolkande barn/vänner/maka/make/etc. Jag är inte rasist, men nationalist, dvs. jag älskar mitt land. Jag har även många vänner från bl.a. Grekland, forna Jugoslavien, etc. som faktiskt har samma åsikt som mig. Tack för ordet.
Aron: snack. Jag var ordförande för Lärjedalens arbetarkommun, och vi och Gunnared hade jättemycket aktiviteter hela tiden. Bergsjön och Kortedala med.
Ni är lustiga ni svenskar. Inte alla men en del av er, kanske dem flesta av er här. jag ska ge er ett expel på vad jag tycker är lustigt med er: så fort en invandrare gör nåt dumt så är han en Blatte och alla är likadana (blatt jävlar). men om en vis Zlatan Ibrahimovic spelar i lanslaget och lyckas göra mål så kallar ni honom SuperSvensken!!! hmmmm vad är det som gör honom till Svensk?? Vad ska vi andra invandrare göra för å bli kallad för Svenskar? medborgaskapen räcker snart inte till för det kommer och bli lättare och lättare å ta den ifrån invandrare om den här förslaget kommer i kraft. nu vill jag inte försvara alla invandrare för jag vet själv lika väl som ni att det fins många invandrare som missköter sig men tyck inte att vi alla är likadana. och om den här förslaget treder i kraft så kommer andra förslag som kommer å säga att alla invandrare som har ett svensk jobb ska bli av med medbogaskapet och utvisas bara för att en ”riktig” svenska ska ha de jobbet!
PS: jag är inte så bra på stava men snälla ta inte medborgaskapen ifrån mig.DS
Du kanske skulle börja med att LÄSA bloggen!!
Samtycker med Jinge! Det är märkligt skrivet för vad i denna blogg ger dig intrycket av att det skulle finnas rasistiska värderingar hos skribenten?! Zlatan är och förblir svensk lika mycket som Muhammed i Hjällbo med svenskt medborgarskap. Sen tycker jag att det spelar ganska liten roll vilket medborgarskap man har, jag tycker att det finns en jord, en landmassa. Denna är till för alla. Alla har rätt att bosätta sig där de har störst chans till ett drägligt liv och möjligheter att försörja sig. Det spelar ingen som helst roll var man är född!
Jag hade inte riktigt läst debatten förrän jag läste det här inlägget av en fd flyktingsombudsman – http://wwxxxx och jag måste säga att det hela känns lite uppförstorat.
Jag var 1 av 7-8 mörkhyade människor när jag gick i högstadiet, i en villa-ort i södra Sverige, och jag kan inte påstå att det var en trevlig uppväxt. Tanken på att Sd skulle komma in i Riksdagen är faktiskt riktigt skrämmande, men att jämföra Moderaterna med Sd pga den här debatten är lite att ta i tycker jag. De har faktiskt inte ens skrivit att kriminella ska bli av med sitt medborgarskap, utan att människor som fått medborgarskap på felaktiga grunder ska kunna bli av med det… det är en ganska stor skillnad.
#49 rasmus Holmberg –
Mjo klart att man ska få bo var man vill men där finns ju faktiskt en fysisk begränsning. När där verkligen inte finns mer plats (både ekonomiskt och platsmässigt), vem ska då avgöra vem som ska få bo kvar eller flytta? ”Först till kvarn” gör ju idén omöjligt per definition.
Att det finns fysiska begränsning är korrekt, det är ett problem att vi överbefolkar vissa delar av vår jord, vi överkonsumerar vilket skapar svält, fattigdom och andra problem. Jorden ska kunna räcka till för alla människor. Gör den inte det så måste vi lösa det på andra sätt, det hjälper inte att säga till de människor som inte får plats att flytta någon annanstans. Om inte platsen finns någonstans vart ska man ta vägen då? Vi måste få ett stopp på överbefolkningen, men vi måste också kunna vara solidariska och inse att vi har det ganska bra här uppe i norr och att vi har både ekonomisk och platsmässig möjlighet att ta emot flyktingar och invandrare. Sen tycker jag att det är ett stort problem att EU inte har bestämt att alla länder måste vara lika välkomnande; Storbritannien, Holland och Sverige tar emot mängder av flyktingar och invandrare medan Danmark och Finland knappt tar emot en enda.