Påståenden och rapporter har stor betydelse för Sveriges politik. Denna artikel publicerades här för exakt ett år sedan.
Visst är den fortfarande aktuell! Åter publicering verkar vettigt. Synpunkter?

Vi får veta att aktiva terrorister får en fristad i Sverige. SÄPO lämnar inte ut uppgifter om hemvändare från ISIS, med politiskt stöd och enligt gällande lag. Dessa skyddas och risken ökar för terroristdåd i Sverige – enligt ISIS uttalade planer. Man kan lugnt konstatera att den politikerstödda policyn från SÄPO i detta avseende ökar risken för terroristdåd i Sverige, vilket också är SÄPO:s bedömning om jag förstått rätt. Detta är politiskt konsistent med Sveriges uppslutning bakom USA:s brutala krigspolitik med dess stöd till terrorism (enligt bl.a. Obama,Biden,USA-generaler), trots en del bombattacker mot ISIS.

Sveriges regering stödjer inte FN-stadgan, nationellt oberoende och inte kampen mot terrorismen, annat än marginellt.

Detta får mig att utan vidare åter publicera denna artikel om SÄPO som första gången sändes härifrån 21 mars 2016.

Artikeln
Frågan i rubriken kan te sig billig, okunnig och insinuant. Tyvärr är den väl befogad. Och jag tycker att det är naturligt att Sverige har en säkerhetspolis – men en bättre sådan.

I torsdags rapporterade SÄPO från publiceringen av sin Årsbok 2015 under rubriken ”Ryska olagliga underrättelseoperationer”
http://www.sakerhetspolisen.se/publikationer/fallstudier-och-artiklar-fran-arsbocker/spionage/ryska-olagliga-underrattelseoperationer.html. bl.a. att ”Ryska olagliga underrättelseoperationer
Flera länder bedriver idag olaglig underrättelseverksamhet i Sverige i syfte att samla in information till nytta för det egna landet. Under 2014 kunde Säkerhetspolisen konstatera att det största underrättelsehotet mot Sverige utgörs av Ryssland. Rysslands spionage i och mot Sverige är omfattande. Det har dessutom ökat i anslutning till krisen i Ukraina.” Detta slogs upp stort av massmedia. DN skrev t.ex. dagen efter ”SÄPO: Ryssland vill splittra och manipulera” och följer upp det med en ledare igår med titeln ”Putins ryska brigader”.

Detta är den första av två artiklar om SÄPO och granskar synen på demokratin och terrorismen. Nästa artikel handlar om SÄPO:s syn på hotet från Ryssland.

Från SÄPO:s hemsidan:
”Säkerhetspolisen skyddar Sveriges demokratiska system, medborgarnas fri- och rättigheter och den nationella säkerheten. Det gör vi genom att förebygga och avslöja brott mot rikets säkerhet, bekämpa terrorism och skydda den centrala statsledningen.
Verksamheten kan i huvudsak delas in i fem områden:
•Kontraspionage innebär att förebygga och avslöja spioneri och annan olovlig underrättelseverksamhet….
•Kontraterrorism innebär att förebygga och avslöja terrorism som riktas mot Sverige eller utländska intressen i landet, terroristhandlingar i andra länder, förekomsten av internationella terroristnätverks förgreningar i Sverige samt stöd och finansiering av terroristverksamhet.
•Författningsskydd innebär att motverka verksamhet som med trakasserier, hot, våld, tvång eller korruption syftar till att påverka det demokratiska statsskickets funktioner. Säkerhetspolisens uppdrag är att motverka de krafter som försöker utöva otillåten påverkan på det politiska beslutsfattandet, verkställandet av politiska beslut och den fria debatten.
* Säkerhetsskydd på Säkerhetspolisen innebär att höja säkerhetsnivån i samhället…
•Personskydd… ”

SÄPO ska alltså skydda Sveriges demokratiska system. Man kunde då möjligen ha nämnt något om det finns länder som skadat andra länders demokratiska system. Är Ryssland då värsta hotet? Ryssland har fredligt, med stöd av omkring 95 % i en folkomröstning fredligt införlivat Krim i sitt område. Detta anser de flesta experter, men inte alla är ett brott mot folkrätten. Detta har medfört omfattande kritik i Väst och olagliga sanktioner enligt FN-stadgan. Den av USA och EU stödda fascistinfluerade statskuppen i Kiev 22/2 2014 mot en regering vald i demokratiska, lovordade val måste ses som ett större brott mot folkrätten, men förnekas som sådant helt av Sverige, länderna i EU och USA som allmänt uppfattas som demokratiska. Statskuppen i Ukraina ha följts av nästan halvering av BNP, inbördeskrig, ökad korruption etc.

Rysslands övergrepp mot demokratin i Krim väger lätt mot USA:s omfattande brott mot demokratin i sin utrikespolitik. USA har sedan millenniumskiftet startat krig i Afghanistan, Irak, Libyen (via NATO) och Syrien (via ombud) med uppemot 2 miljoner dödade. Irakkriget hade ej stöd i FN, startades efter lögn om massförstörelsevapen efter negativ inspektionsrapport, medan krigen i Libyen och Afghanistan (med svenskt deltagande) innebar grovt överskridande av FN-resolutioner. Det är mycket väl belagt i uttalande av ledare i USA och av officiella USA-källor att USA och allierade i tidigt skede intervenerade i Syrien med stöd till rebeller, inklusive terrorister. Detta är en huvudorsak till förstörelsen av landet och till flyktingströmmarna till Europa.

Några (icke-ryska) USA-källor:
* 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen (http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid)
* DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak.”
* I ett tal i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
* New York Times skrev 23/1 ”Since then (2013), the CIA and its Saudi counterpart have maintained an unusual arrangement for the rebel-training mission, which the Americans have code-named Timber Sycamore. Under the deal, current and former administration officials said, the Saudis contribute weapons and large sums of money, and the CIA takes the lead in training the rebels on AK-47 assault rifles and tank-destroying missiles.”http://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html?_r=0
http://jinge.se/mediekritik/vem-startade-kriget-i-syrien-hade-assad-fel.htm

* En aktuell officiell rapport till USA:s kongress uppger att landet sponsrar terrorism i Syrien. https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33487.pdf Rapporten utarbetades av Congressional Research Service, en gren av USA Library of Congress, som ger politiska och rättsliga analyser till USA:s kongress. Den konkluderar:
* Medan terrorismen vuxit kraftigt inte minst till följd av USA:s och Västs politik (officiella USA-källor) har den snabbt försvagats och för första gången försvagats tydligt sedan Ryssland engagerade sig i legalt samarbete med Syriens regering och armé, en huvudkraft sedan länge i den avgörande väpnade kampen mot terrorismen på marken.
* Bombningarna av USA, Frankrike, Storbritannien och i Syrien utan tillstånd av Syriens armé är olagliga enligt internationell rätt, och kan i framgång inte mäta sig med de ryska – legala – insatserna. (Vissa folkrättsexperter anser de ryska insatserna inte är legala då de ej sanktioneras av FN, men de är rimligen i så fall betydligt mindre illegala än Västs insatser. Man måste kunna resonera om grader av brott även då det gäller folkrätt).

* Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många statskupper i demokratiska länder som USA. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
-Mossadeq i Iran 1953;
-Arbenz i Guatemala 1954;
-Lumbumba i Kongo 1960;
-Sukarno i Indonesien 1965;
–Allende i Chile 1973;
-Sihanouk i Kambodja 1970; -USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
-USA understödjer statskuppen i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
-Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
-Zelaya i Honduras 2009;
-Statskuppsplaner mot al-Assad i Syrien omkring 2012-2013;
-Stödet till den militärens statskupp mot Morsi i Egypten 2013.
-Stödet till statskuppen i Ukraina i februari 2014
-Statskuppsförsök i Venezuela 2015.

Man blir påmind om att enligt en global opinionsundersökning utförd av Win/Gallup International år 2013, som genomfört opinionsundersökningar sedan 1977, menar 24 % av omkring 68 000 personer i 65 länder över hela världen att USA är det största hotet mot världen. På andra plats kom Pakistan med 8 %, följt av Kina (6 %) och Afghanistan, Israel, Iran och Nordkorea med vardera 5 %. Därefter följde Indien, Irak och Japan med vardera 4 %, medan Syrien fick 3 % och Ryssland 2 %.

* Källor finns bl.a. i skriften ”USA som världspolis” – se bloggsidan.

SÄPO kompetent i bekämpande av terrorism?
Säpo skriver i sin årsrapport att cirka 300 personer har rest från Sverige till Syrien och Irak för att strida för terroristnätverken. Varför har inte SÄPO kunnat hindra detta? Jakten på al Qaida i Boliden ifrågasätter SÄPO:s kompetens. 40 000 migranter som finns i Sverige men som inte har sökt asyl borde väl ge SÄPO meningsfull sysselsättning, som Nyhetsbanken påpekar. http://www.8dagar.com/2016/03/darfor-laser-jag-svd-idag.html

Konklusion: SÄPO nämner knappast dessa avgörande frågor om demokrati och problematiken med demokratiska staters stöd till terrorism i sin årsbok. Har SÄPO tillräcklig, elementär kunskap om och känsla för demokrati? Alternativt blundar SÄPO medvetet för de -i stort sett samma – krafter i Väst som de facto visat sig utgöra ett påtagligt hot mot demokratiska värderingar och som beklagligtvis framstår som de som mest främjat framväxten av terrorismen (Obama, rapport till USA:s kongress). Att dessa fundamentala svagheter verkar delas av regeringen (givetvis) är än värre. Vår politiska ledning och vår nödvändiga säkerhetspolitik utgör alls inget tryggt stöd för demokratin och i kampen mot terrorismen. Eller har jag fel? På vilket sätt?

i Andra om: SÄPO, terrorism, demokrati
Syrien, Irak,massmedia, flyktingar, DN, USA, politik, Ryssland, terrorism,