För ett drygt år sedan så trodde jag att det fanns ett litet hopp om att Barack Obama som president skulle verka för att trappa ner det amerikanska militära engagemanget i länder som de inte har någonting med att göra. Så har det inte blivit, USA har idag militär närvaro i fler länder än vad någon faktiskt klarar av att räkna upp. Och svenska ISAF-soldater kallas numera för bistånd, hur underligt det än kan låta.
AB: ”Utvecklingen för kriget i Afghanistan liknar en börskurva under finanskrisen. Från en topp när talibanerna störtades 2001 har det gått brant utför. ”Vi måste ha fler trupper för att undvika en katastrof”, ropar nu USA:s militär. Har vi hört den förut? I ett hemligt dokument slår USA:s befälhavare i Afghanistan fast att utan fler trupper kan inte kriget vinnas. Någon har lägligt läckt Stanley McChrystal 66-sidiga rapport till Watergateavslöjaren Bob Woodward på Washington post. Förmodligen som ett sätt att försöka pressa president Obama att godta rekommen-
dationerna som han haft tre veckor på sig att fundera över.”
Det finns bara ett sätt att undvika den katastrof som Wolfgang Hansson nämner i sin artikel, och det är att dra bort trupperna från landet. I samband med det bör man sätta sig vid ett förhandlingsbord med talibanerna och den afghanska mario-
nettregeringen och dess mutbara president. Det går inte att vinna ett krig mot en gerillaarmé, det blir definitivt inte lättare av att det är i ett totalkorrumperat land vars regering saknar legitimitet.
AB: ”Men trots att antalet trupper mångdubblats under åtta år av krig så står USA och Nato längre från en seger över talibanerna än någon gång tidigare. Säkerhetsläget förvärras konstant. Valet som hölls för en månad sedan ser ut att sluta i fusk och fiasko. De flesta kurvor pekar åt fel håll. Precis som fallet var i Vietnam bedriver talibanerna en gerillakrigföring. De attackera med små förband i skydd av mörkret. De blandar sig med civilbefolkningen. De använder självmordsbombar. De har inte bråttom. De ska ingenstans.”
Idag har vi några hundra svenska soldater i landet, soldater vars enda reella betydelse kommer först när några tiotal av dem sprängts i småbitar av talibanerna. Då kommer de att bli viktiga för hemmaopinionen, för då kommer folk att kräva att samtliga blixtsnabbt ska tas hem till Sverige. Den svenska ISAF-styrkan åker omkring i pansarfordon av det enda skälet att rebellerna i landet annars använder dem som måltavlor, och ibland t.o.m. trots att de åker omkring i sådana.
Ingen nation har någonsin klarat av att skaffa sig kontroll över Afghanistan, ett land som nu i folkmun börjat kallas Vietghanistan. Våra soldater är där enbart för att visa att Sverige minsann ställer upp när FN kallar, ett av problemen med det är att Hamid Karzai är en amerikansk marionett som nu vunnit sitt andra val genom fusk. Han har inte legitimitet att begära hjälp från FN, men han gör det eftersom USA sagt åt honom att göra det.
Svenskt bistånd ska aldrig delas ut av soldater, och aldrig från pansarbilar. Det är bättre att vi satsar våra resurser på länder som faktisk vill ha vårt bistånd.
intressant Andra om: Vietghanistan, Afghanistan, ISAF, FN, Talibaner, Bistånd, Soldater ab12 ex svd123 dn12 dbl1 1 t
14 svar till “Vietghanistan”
Idag har vi några hundra svenska soldater i landet, soldater vars enda reella betydelse kommer först när några tiotal av dem sprängts i småbitar av talibanerna.
Då kommer politikerna att två sina händer i raketfart. ”Vi har egentligen varit emot detta länge…”
Soldatleverantörerna hävdar att svenska soldater är i Afghanistan på uppdrag av FN. Men varför är FNs beslut när det gäller tex Israel utan samma engagemang.?
Det är en intressant fråga stigman!
För ytterst handlar allt om prestige och politik. Man skall följa politikprotokollet även om det innebär att människor, som du och jag, lider och DÖR! Varför var det ingen som ställde upp för Kambodja i slutet av 70-talet. Ja man ville inte stöta sig med Kina och Sovjet som höll Polpottan om ryggen trots att han under en förvirrad socialistisko-marxistisk förevändning mördade en fjärdedel av befolkningen. Vietnameserna hade stake och invaderade sin granne för att få slut på detta.
Det pratas mycket om civilkurage. Jag skulle vilja se mer av politikerkurage! Politiker som ställer sig upp och driver en viktig fråga mot strömmen av slätstrukenhet och defaitism. Palme skapade den typen av protester under Vietnamkriget. Om han nu gjorde det av övertygelse eller om han ville befästa sin politiska ställning kan jag ej svara på men han gjorde det rätta och protesterade om en masslakt av civila!
FN godkände aldrig millitärt ingripande i Afghanistan genom svarsresolutioner 1368 och 1373, utan godkände en kriminalisering och ett förebyggande arbete för att förhindra terrorism. Detta medför att Svensk militär är i Afghanistan på lika olagliga grunder som USA.
Vi är i krig och det är en realitet vi måste leva med.
Må dessa politiker två sina händer fria, men det kommer knappast att leda till att Sverige dra sig ur kriget, tvärtom. Jag ser den svenska inblandningen i det afghanska kriget som en långvarig insats. Det är ett medvetet beslut, som syftar på en total oåterkallelig förändring av den svenska utrikes/inrikes politiken. En förändring pådriven i första hand av neokonservativa och liberala krafter.
Vill man ge det svenska samhället en känga! och tvingar fram raslagar så som vi ser i Danmark, så är det bara att skicka iväg några soldater och låta de dö i krig. Snart får vi våra egna martyrer att tillbedja!
Bra inlägg!
Bakom kulisserna av påhittade orsaker till ockupationen av Afghanistan har Världsbanken sedan april 2002 påtvingat landet över 1.89 billion US$ som ”lån” till olika projekt för ”utveckling” av landets infrastruktur. När man granskar de olika projektens status framgår också när de beräknas avslutade.
Då som först kan vi tro att ”seger” utropas, den fysiska ockupationen upphör, och villkor för återbetalning sätts av IMF som ser till att förslava befolkningen under IMF’s kreditvillkor.
Vad som pågår i Afghanistan handlar om total kontroll över alla de ekonomiskt utnyttjbara tillgångar som gjort landet självförsörjande och självständigt i tusentals år.
Man skuldsätter dem helt enkelt till underkastelse på samma sätt som de lyckats med i alla andra länder som försöker stå självständiga med egen kontroll över ekonomi och valuta.
Dras trupperna tillbaka nu så kan Världsbanken och dess investerare känna sig blåsta på varenda hitintills satsad dollar. De kan heller inte raka hem de förväntade framtida vinsterna av sin investering.
När absolut ingen folkvilja, på någon sida, vill ha trupperna kvar i landet så kan vi ändå vara säkra på att Världsbanken vill!
Vi ska inte behöva leva med realiteten att vi är ii ska genast dra krig med ett land som inte ingår i vårt intresseområde, det är USA:s och GB:s sak om de vill slåss för kontroll över oljan i Mellanöstern. Vs ska omedelbart dra oss ut ur ettkrig som ingen kan vinna. Det gynnar bara amerikanska kontraktörer och krigsindustrin och skapa inget annat än mera ofred i världen.
Förlåt, så oläsligt det blev, så här ska det se ut: Vi ska inte behöva leva med reliteteten att vi är i krig, vi ska genast dra oss ur det land som inte ingår i vårt intresseområde, det är USA:s….
Som jag nämnt tidigare i blogginlägg om Afghanistan USA flög ut talibanerna innan bombningen av bland annat Tora Bora bergen började ( Googla Airlift of Evil ) , nu påstås dom vara deras värsta fiende, Al-Quaida har ju redan genomskådats som ett skämt, även dessa mer eller mindre styrda av USA, så nån ny fiende måste det ju finnas i Afghanistan..
Läser man sedan artikeln om en bok skriven av en soldat i den danska jägarstyrkan, där erkänner han att dom springer omkring i civila kläder utklädda till Afghaner, varför kan man undra?
”Bok tyder på danskt krigsbrott”
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3551019.svd
”Jägarsoldaterna ska ha varit utklädda till civila afghaner och gömt sina vapen under kläderna. ”
Svaret till denna fråga kanske kan finnas i denna nyhetsartikel:
Iraq probe into soldier incident
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4264614.stm
”The Iraqi government has launched an inquiry into the events that led the British Army to stage a dramatic rescue of two UK soldiers detained by police.”
Även dessa SAS-soldater hade peruker, lösskägg och civila kläder, det är dessa styrkor som ställer till problem i Afghanistan, inte talibanerna, dom gör knarkaffärer med USA..
Dessa ligger bakom False-flag attentat stora som små..
Vi har även svenska underrättelsefolk på plats. Och har haft hela tiden…
Varför undar du? Inget konstigt att vara klädd i civila kläder och jobba inom underrättelse. Det har alla länder ÄVEN sverige, men sen jobbar inte majoriteten av underrättelsefolket på gatan utan sitter i en stab och analyserar data.
Du kan väll inte på allvar mena att alla kriminella attentat i Afghanistan görs av utländska elitstyrkor? Självklart gör dom kriminella klanerna knarkaffärer med USA och Sverige osv men dom gör inte knarkaffärer med MYNDIGHETERNA i USA eller Sverige utan med dom kriminella element i USA & Sverige.
Förövrigt så står jag fast med min övertygelse att alla utlänska trupper och bistånds organ ska lämna landet och låta klanerna gör upp i ett eget inbördeskrig. Vi ska inte försöka tvinga på dom västerländsk demokrati om dom inte är redo för det.
Se gärna ”Vietnam: American Holocaust” finns på Google video.
http://video.google.com/videoplay?docid=1018677197583161392&ei=xhW5Ss6-LczN-AaZ6vH_AQ&q=vietnam&hl=sv&dur=3#
Det finns fina paralleller till Irak i den och hur kriget blev brutalt bortom förstånd.
Bl.a. hur man startar ett krig utan krigsförklaring, hur man dödar för nöjes skull, hur man saboterar miljön för profitens skull m.m. Önskar alla nyliberaler och krigsromantiker kunde se den.