Anders Romelsjö på jinge.se

Nobelpriset, en Norgehistoria

[column width=”49%” padding=”2%”]
Idag skäms stora delar av det norska folket, man skäms för sin egen nobelpriskommitté som återigen gjort sig löjliga, för vilken gång i ordningen vet jag inte.

Tolkningen av de motiv som styrde valet att ge priset till Barack Obama kommer antagligen att sysselsätta folk lång tid framåt, men huvudbudskapet är kristallklart – man behöver inte ha gjort ett skvatt för att få Nobels fredspris. I varje fall så länge Norge tillåts dela ut det. Och det är dessvärre inte första gången som de som väljer fredspristagare verkar ha dragit lott bland de inkomna nomineringarna. Det har faktisk blivit rena lotteriet när det gäller vem som ska få det.

Det som annars styr Nobelpriset är att mottagaren ska ha gjort något mycket bra, något som mottagaren bör belönas extra för, både med en rejäl penningsumma, en medalj och ofantlig ära. Prisutdelningen är högtidlig med en uppklädd kungafamilj och med en efterföljande fest i Stockholm stads-
hus, en fest som sänds i TV, den liksom prisutdelningen.

Här i Sverige brukar vi berätta vitsar om norrmännen, på samma sätt som de berättar vitsar om svenskarna. Men vi kan konstatera att Sverige vunnit i vitskriget eftersom Norge nu gett Nobels fredspris till en man vars land är engagerade i två krig, en man vars soldater inte kan skilja på ett bröllop och ett anhang talibaner.

I Norge är man lite trött på att bli behandlade som Skandinaviens byfånar, men jag tror att man måste vänja sig

[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]Nobel

vid den tanken så länge man håller sig med en nobelpris-
kommitté som uppenbarligen består av galningar. Fanns det någon juridisk möjlighet att ogiltigförklara den delen av Alfred Nobels testamente så skulle det vara en välgärning. Får de fortsätta så drar den här sortens händelser skam över både Alfred Nobel och Nobelpriset.

[/column]
intressant Andra om: , , , , , , ex12 svd123 ab12 dn12 tv2no t

Jinge

, ,
, , , , ,

25 svar till “Nobelpriset, en Norgehistoria”

  1. Ja, för det är väl inte möjligt att ett utdelande av fredspriset ibland ska kunna betraktas som en profylaktisk åtgärd?
    Det är väl för farao vad man uträttat i fredens namn inom den närmaste tiden som ska beaktas. Priset ska inte vänta på vad som eventuellt sker senare – och det ska inte ges till en man som har hundratusentals stridande soldater och obskyra kontraktorer både i Irak och Afghanistan och även tänker utöka antalet. Samtidigt som Barack Obama i stort stöder israels bosättningspolitik och övergrepp mot palestinierna. I varje fall gör han ingenting åt situationen, det är ett bara ett retoriskt snack han för. Visserligen förödande charmigt och intelligent, men…
    israelerna förstår bara rent våld och pengars makt, ingenting annat…

  2. Obama bevisar att han kan köpas precis som alla andra.
    Priset är tio mille och kan väl anses rimligt på den maktnivån men frågan är om han håller vad han lovar för pengarna.
    Hans trovärdighet har naggats i kanten till sämre än beg bilhandlarnivå så Nobelpriskommittén agerar här som riskkapitalist med ytterst osäker utdelning på den ogenerade mutan.

    Fördelen med att flytta den dummaste Nobelpriskommittén från Sverige till Norge är att IQ-nivån höjs i båda länderna.

  3. Jag tycker nog att din tidigare post var bättre.
    Jag är naturligtvis kluven inför denna utmärkelse, men det är inte omöjligt att den bidrar till en positiv utveckling.

    Hur som helst ser den norska nobelkommittén prisutdelandet som ett sätt att påverka snarare än belöna. Och i detta har de hittills varit ganska framgångsrika.

        • Jo, fast det är ett tämligen abstrakt skäl om man tror att det var för palestiniernas skull. Det är nog korrekt om man tänker sig att de pushar för en fredsvänlig utveckling generellt, men det blir absurdt om man ser till verkligheten.

  4. Här tycker ju alla att det var fel att ge nobelpriset till Obama. Lugn, jag också förstås. Men i USA har (en del) ett annat perspektiv. Där finns en stor minoritet som går ut och demonstrerar emot honom och inte kan förstå hur fredspriset ges åt – en kommunist ! Han vill genomföra ett Health Care-program och det bevisar enligt dem att han är kommunist…

    • Han vill genomföra ett Health Care-program och det bevisar enligt dem att han är kommunist…

      Uppenbarligen bör han oxo satsa rejält på skolutbildningen i landet oxo…

    • Ja, i sådana fall är det ett verkligt vällovligt syfte, men hu vad många pris de skulle få dela ut då… :-)

  6. Skandinaviens byfånar…
    Rättvist eller inte – norska nobelkommittén bidrar i alla fall inte till att tvätta bort den stämpeln från lusekoftorna. Detta är ju inget annat än ett lysande exempel på dåligt omdöme. Mest pinsamt för norrmännen själva, därefter för stackars Obama och sedan för oss arma grannar. Hoppas vid Gud att världen inte blandar ihop Norge med Sverige. Kan kommittéledamöterna verkligen ha varit nyktra?

  7. Man kan inte bortse från det roliga som finns i att ge NOBELfredsPRISET till en person som tycker att det är Ok att döda i fredens och antiterrorismens namn.
    Tidigare dödade USA i demokratins namn.
    Norrmännen börjar bli bra på svart humör!
    Tack Norge!

  8. Det äe många som frågar sig om hur världen kan bli lurade av Obamas varumärke , Hans regering deltar i krig i Palkistan , Afghanistan och Irak och fortsätter att ge miljoner till den sionistiska staten Israel för att ta död på flera oskyldiga palestinier
    Men vissa säger att allmänheten känner inte till fakta endast få av oss vet det , Obama vill ha fred men han får inte stöd av den amerikanska kongressen
    Vissa säger att Obama är et hån mot Nobelspridet medan andra säger att priset kommer att begränsa hans förmåga att använda våld mot Iran och tvingar honom att ta till fredliga metoder

    En sionist och konservativ amerikan skriver så här : Nobelspriset har smutsats ner sig själv , utmärkelse har varit ett åtlöje och bedrägeri , ett pris som ges till de mest högljudda och det var patetisk att ge Obama fredspriset men fortfarande luktar som ett ruttet skött
    Han tillägger , Nobles fredspriset går till de som förslavar folk , förvägrar grundläggande mänskliga rättigheter och syftar till att införa detta system på en global skala
    Obamas seger visar nu tydligare än någonsin att Nobels är en bluff och skam för anhängare av freden , Det är en hyllning till anti Israelisk och anti amerikans politik , priset är ett hån för alla som älskar freden

  10. Vi har Torbjørn Jagland å takk for at han har redusert Norge, nordmenn, Nobels fredpris og President Obama til en vits. Torbjørn Jagland er en tidligere statsminister fra arbeiderpartiet, som var en fiasko da han regjerte, men som alltid ser ut til å finne nye posisjoner innen topp politikken. Nå er han nyvalgt generalsekreter i Europarådet og leder for nobelkomiteen. Reaksjonene i Norge er temmelig likt rundt om verden, at Obama ikke fortjente fredsprisen og Jagland og nobelkomiteen har dummet seg ut.

    • Ja där har Norge ett problem. Världen ruskar på huvudet men de vet inte att det är Jagland. De säger bara … Norge!

      • Jagland har gjort og sagt mye rart, etter mitt syn lever han i sin egen fantasiverden. Flaut at han stemmes frem av sossarna i Norge (hva sossarna i Sverige mener om Jagland aner ikke jeg, men Mona Sahlin ser ut til å støtte Nobelkomiteen…).

        En tidligere statsminister i Norge, Trygve Bratteli fra Arbeiderpartiet, skal etter sigende tidlig vært var meget skeptisk til Torbjørn Jagland:

        Trygve Bratteli skal ha uttalt at hvis Jagland noen gang ble partileder, da var det bare å “skalke lukene”. (Sitat fra Store Norske Leksikon)

        Hoderystende kommenterte den gamle høvding: ”- får den mannen noe å si i partiet, da skalker jeg alle luker”. (Utsagnet, fra Trygve Bratteli om Torbjørn Jagland, skal ha falt ca. 1978, og kan leses på side 606 i Rolf Jacobsens ”Trygva Bratteli En Fortelling”, Cap. 1995.)

        Ta gjerne en titt på dette blogg-innlegget: http://xxxxx

        Jagland vil mye, men det blir ofte utrolig klønete, vurderingene og beslutningene er ofte uten normalt vett. Som i takketalen da han av en eller annen merkelig grunn nylig ble valgt, av europeiske politikere, til å bli generalsekretær i Europarådet. Klovnen klarte å servere en flau vits med dårlig fremføring.

      • Vel, av en eller annen årsak valgte VG å benytte en av undersøkelsene (typisk den PK styrte media i Norge). F.eks. har VG sin egen avstemning på Web dette:

        Fortjener Barack Obama Nobels fredspris?
        1. Nei, det var bedre kandidater 52.62%
        2. Ja, utvilsomt! 35.63%
        3. Vet ikke 11.74%
        Antall stemmer: 34558