Kaféflickor och Lekkamrater?

De andra kaffeflickorna får väl stå för vad de har gjort, säger Camilla Henemark idag i Expressen. Hon tillägger också i intervjun som tidningen har gjort med henne att ”- Allt som händer i livet, kan man ibland inte alltid vara stolt över. För det här är inget jag är stolt över.” Hon säger att hon var kungens lekkamrat, något som rojalisterna avskyr eftersom det inte var speciellt länge sedan.

Expressen: ”Hur tänkte du när du fick läsa boken i fredags? – Man kan väl säga att jag inte sov särskilt mycket.
Varför är det viktigt för dig att nu berätta om vad som hände? – För att jag vill gå vidare med mitt liv, precis som Hans majestät har jag också uppdrag. Jag har precis haft en livskris som jag tagit mig ur. Jag vill kunna jobba. Jag är en offentlig person. Jag vill att folk ska ha förtroende för mig och förstå att allt som händer i livet, kan man ibland inte alltid vara stolt över. För det här är inget jag är stolt över, säger Camilla Henemark.”

Kungen har sagt att han och drottningen har vänt blad, och att allt ”- såvitt jag förstår hände för väldigt länge sedan.” Men gruppen Army of Lovers, som Camilla tillhörde då var aktiv ändra fram till mitten av nittiotalet, så länge sedan är ett relativt begrepp. En högerblogg skriver ”Bara för att vår Kung levde ett roligt liv under sin ungdom behöver inte svenska folken döma ut honom. Låt Kungen vara för helvete!!” 1995 var kungen femtio år gammal, något som tydligen anses som rena tonåren om man är rojalist. Victoria var då arton år gammal, Carl Philip var sexton och Madeleine var tretton år gammal.

Kungen och drottningen hade då varit gifta i nitton år. Men som sagt, ”under sin ungdom” är ett relativt begrepp, framförallt för oss över sextio. Det är synd om drottningen…

it , , , , , , ex1 ab dn svd

  8 comments for “Kaféflickor och Lekkamrater?

  1. hugo
    12 november, 2010 at 13:44

    Jag säger bara Roger Moore.

  2. Gert
    12 november, 2010 at 16:36

    Kungar har väl alltid haft frillor, och det har varit allmänt accepterat. Varför detta ståhej och moralpanik nu?

    • 12 november, 2010 at 16:40

      Hahahaha… Att ni rojalister orkar…

      • Gert
        12 november, 2010 at 16:46

        Jag är emot monarkin sedan ungdomen, då jag läste Vilhelm Mobergs skrift ”Därför är jag republikan”. Mitt favoritcitat från Moberg: ”Monarkin gör folk fjantiga”.

        • 12 november, 2010 at 16:46

          Varför då tjafsa?

  3. Clara
    13 november, 2010 at 00:10

    Hejsan Jinge,
    Jag vill bara tipsa om det här musikstycket som nyligen skrivits om Kungen och Camilla.
    http://xxxxxxxxxx

    • 13 november, 2010 at 04:46

      Vad är det för fel på mejl?

  4. 13 november, 2010 at 03:13

    Vadå synd om drottningen? Jag har för mig att hon uttryckt viss ringaktning för feminismen. Är man inte för jämlikhet så får man väl stå ut med att vara dörrmatta även om man är drottning. Hon har ju avslöjat att hon är så stockkonservativ att man kan smälla av, och antagligen uppfostrad att acceptera att mannen går till prostituerade eller håller sig med älskarinnor, vilket ju är ganska normalt i Tyskland. Fast vore jag Silvia skulle jag ta mitt pick och pack och gå, precis som prinsessan Madeleine gjorde – och prinsessan Diana på sin tid.

Comments are closed.