Vissa Riksdagsmän tror på GUD!

Ikväll ägnade TV-programmet Kalla Fakta hela programmet åt Egon Frid, en vänsterpartistisk riksdagsledamot som uppenbarligen ville veta mer om en av de konspirationsteorier som rör sig runt terrorattacken 9/11.

AB: ”Den så kallade Sanningsrörelsen hävdar att USA:s regering iscensatte 11 september. Det finns också mer extrema grupperingar som påstår att Israel var delaktigt. I kvällens Kalla fakta avslöjas att rörelsens konspirationsteorier letat sig ända upp i riksdagen. Egon Frid, riksdagsledamot för Vänsterpartiet, anslöt sig 21 april till uppropet ”Political leaders for 9/11 truth” som kräver en ny utredning av attackerna. Egon Frid skriver på sin blogg på en av Vänsterpartiets hemsidor: ”Min nyfikenhet har ännu en gång lett mig på nya vägar och till råga på allt så har jag fått nya teorier om vad som verkligen hände 9/11””

Man gör ett skenbart seriöst program som handlar om en riksdagsman som läst en del om något som kallas Sannings-
rörelsen. Många kallar säkerligen konspirationsteoretiker för ”Foliehattar” precis som undertecknad. De dyker ständigt upp i kommentarsfältet på bloggen, men väldigt få lyckas passera sidans moderering. Orsaken är given, när man börjar beskriva t.ex. Svininfluensan som något som CIA skapat i ett laboratorium som ska möjliggöra en världsomspännande sterilisering av vuxna män så tycker jag att det gått för långt. Jo just detta har faktiskt två kommentarer innehållit, den tanken CIA skulle ha haft med detta var att vaccineringen mot sjukdomen skulle göra män infertila i ett antal år, således ett aktivt amerikanskt grepp för att begränsa en tilltagande överbefolkning.

Samma sorts resonemang återkommer i många teorier, och det finns säkerligen något motsvarande när det gäller WTC. Det jag har hört är lite av det som togs upp i programmet, att CIA sprängde husen. Det fäktas för allehanda teorier om hur detta skulle ha gått till och det enda dessa har gemensamt är att de har svårt att bli framsläppta i kommentarsform.

Det hindrar givetvis inte att vare sig jag eller andra skulle besöka några av länkarna som presenteras. Jag vill i alla fall se hur tossiga vissa av besökarna är.

Att en person som blivit invald i Sveriges Riksdag skriver som Egon Frid är inte ett dugg konstigt. Det som i så fall är ännu mer märkligt är att det finns människor i den församlingen som tror på – Gud. Ett antal mer än tusenåriga sagor som fortfarande har en dominerande plats i människors tankeliv. Vissa ber t.o.m. böner till samma sagoväsen. Det är verkligen anmärkningsvärt, men om detta kommer vi inte få se något Kalla Fakta.

Om Egon Frid hade vi inte fått höra ett ljud om han hade varit moderat, centerpartist, folkpartist eller kristdemokrat. Media kokar helt enkelt soppa på en spik eftersom han är vänsterpartist. Ibland undrar man hur vissa journalister kan somna på kvällarna. Super man fortfarande skallen av sig på Tennstopet först?

intressant Andra om: , , , , , , t

  30 comments for “Vissa Riksdagsmän tror på GUD!

  1. Magnus B
    8 november, 2009 at 23:17

    Jag såg Kalla Fakta och tyckte att det var ett underligt program. Dessutom har inte Frid sagt det som Aftonbladet använder som rubrik. Sensationsjournalistik, inget annat. Trodde inte att Kalla Fakta ägnade sig åt sådant.

  2. Simon
    8 november, 2009 at 23:30

    ägs o drivs media av borgerligheten(de blåa) eller vad är det frågan om egentligen med tanke på all hets som bedrivs mot de röda av media?
    jag blev bara arg o bytte kanal till slut för det var verkligen hets de bedrev mot denne Egon Frid fy för Tv4.
    tv4 har tydligen bestämt sig för att föra ett medie krig mot den så kallade Sanningsrörelsen o jag blir inte förvånad ifall vi får se fler attacker mot denna rörelse av TV4.

    • 8 november, 2009 at 23:35

      tv4 har tydligen bestämt sig för att föra ett medie krig mot den så kallade Sanningsrörelsen o jag blir inte förvånad ifall vi får se fler attacker mot denna rörelse av TV4.

      Jag har inget emot att media ”krigar” mot diverse sanningsrörelser och sekter, det jag vänder mig emot är att man attackerar vänstern genom att demonisera enskilda. Varför tror du att Lasse Wilhelmsson fick förekomma så mycket?

      • Kurt
        8 november, 2009 at 23:39

        Och som vanligt är Magnus ”Jag ser antisemiter överallt” Sandelin ute och gafflar på sin blogg http://xxxxxx Han är väl en av de ”liberala” sionister som är som mest aktiva i Ghost Busters va?

      • Simon
        9 november, 2009 at 00:11

        ok det var det jag menade att hela drevet var mot honom det är ju skit journalistik när de håller på så där mot enskilda.
        det finns säkert borgerliga politiker som tror på samma sätt som Egon Frid men man valde att ge sig på en Röd politiker.

  3. mr Biz
    8 november, 2009 at 23:58

    De riksdagsmän (och alla andra) som tror på Gud är väl de värsta pansarplåthattarna av alla. Gudstron är den konspirationsteori som lyckats bäst genom tiderna och den om något visar vikten av mota de värsta galenskaperna redan vid dörren.

    Att Egon Frid, liksom allt flera, efterlyser en anständig utredning om vilka som låg bakom WTC-attentatet gör honom inte till en foliehatt utan snarare till en förebild som har förmåga till eget tänkande och att han vågar kräva öppenhet även i obekväma frågor.
    Hatten av för Egon Frid!

    • Sara G
      9 november, 2009 at 11:55

      Det finns oklarheter kring nine eleven – och det är det som förorsakar en massa funderingar. Jag tycker att det ska vara fritt att kunna lägga fram sina frågor i media, precis som det borde vara lagligt i alla länder att undra över och få forska om förintelsen.
      Programmet om attacken i TV 4 var ganska märkligt upplagt tycker jag, som om alla frågor runt terrorattacken egentligen handlar om antisemitism och israels roll i världspolitiken! Vadan denna känslighet? Och vad hade Lasse Wilhelmsson där att gör?
      Egon Frid såg mycket störd ut – fast det har han all anledning att göra

      • 9 november, 2009 at 12:18

        Och vad hade Lasse Wilhelmsson där att göra?

        Man tog in den tomten för att hans åsikter skulle skvätta på (V) oxo.

      • Sara G
        9 november, 2009 at 13:08

        Jaha, då förstår jag, TV4 är en statlig kanal som styrs av licensmede (och indirekt av Reinfelstadministrationenl.)
        Men en annan sak som också störde mig i programmet var angreppet mot bokförlaget Alhambra, det hade inte mycket med själva temat i programmet, tycker jag.
        Men en direk attack var det. Ska det inte vara fritt fram att få ge ut de böcker man önskar, om nu inte innehållet direkt strider mot gällande lag? Förlaget edera faktiskt mycket viktig litteratur som konkurrenten Bonniers aldrig skulle ta in.
        Jag tycker att man ska slå ett slag för valfrihet även där…
        men hur man än vrider saker och ting så hamnar de slutligen alltid i konflikten Usrael kontra den muslimska världen, där muslimerna är de bad guys, och de urviktiga frågorna om den offentliga förklaringen runt attacken mot WTC kvarstår.
        Jag vet ännu mindre nu.

  4. Christer W
    9 november, 2009 at 00:04

    Jag kan mycket väl tänka mig att de olika polis- och säkerhetstjänsterna i us hade vetskap om att något var på gång, men inte vad.
    Vad jag kan förstå så var de också väldigt revirpinkande och rivalitetsinriktade och informerade inte varandra. så ingen kunde lägga det där berömda pusslet i förväg.
    Att sådan rörelser som sanningsrörelsen uppstår handlar ju om att folk börjar bli otrygga och vilsna när staten/regeringen inte längre är en garant för samhället. Det bisarra är att rörelser som sanningsrörelsen är en garant för statens/regeringens överlevnad, helt enkelt genom att folk den delar upp i klok och foliehattar.

  5. Kurt
    9 november, 2009 at 05:55

    Vi har ju Kristdemokratiska riksdagsmän (minst 3 st), som skriver motioner om att de vill ha politisk styrning av klimatforskningen. Det är samma typ av rörelse, om det sedan är WTC, Svininfluensan, Klimatforskningen eller Evolutionsteorin man ifrågasätter.

  6. Anders
    9 november, 2009 at 07:36

    Ända sedan jag hörde om det här första gången har jag undrat hur man lyckas ha så obscent dåligt politiskt omdöme att man skriver på något sånt här och samtidigt ha tagit sig in i riksdagen. Såg inte programmet men oavsett borde Frid ställa sin plats till förfogande, det är sådana som han som gör att man skäms över att rösta på (v).

    • 9 november, 2009 at 09:45

      Ända sedan jag hörde om det här första gången har jag undrat hur man lyckas ha så obscent dåligt politiskt omdöme att man skriver på något sånt här och samtidigt ha tagit sig in i riksdagen. Såg inte programmet men oavsett borde Frid ställa sin plats till förfogande, det är sådana som han som gör att man skäms över att rösta på (v).

      Den kommentaren tillhör knappast någon av dina mest minnesvärda. Du menar således att 1) en Riksdagsledamot alltid ska känna till allt om sådant vederbörande vill ha information om 2) Att vederbörande inte ska skriva på sin blogg att informationen ifråga är intressant/tankeväckande 3) Att OM vederbörande ändå gör det så bör han avgå…?

      Den kommentaren kvalar in högt på listan över tanklösa kommentarer i november. Jag har svårt att tänka mig att den inte fortfarande är på pallplats den sista i denna månad.

      Hur jag kan tycka det? Jo, jag skulle själv kunnat fylla i ett kryss i rutan om att få ta emot mail från en lista med info om 9/11. Det betyder inte att jag tror på foliehattarnas riksförbunds tossigheter, det betyder bara att jag är nyfiken på dem.

      • Anders
        9 november, 2009 at 10:12

        Var inte fånig. 9/11-”truth” rörelsen är en oerhört välkänd konspirationsteori-grupp, två sekunder på google kan ge detta. Sitter man i riksdagen bör man ha dels den allmänbildningen och dels vara någorlunda uppdaterad på dagspolitik att man hade sett vad det här var på flera mils avstånd. Det är i klass med att skriva på något från scientologerna.

        • 9 november, 2009 at 10:21

          Ptja, det är ingen omöjlighet att fintas av dem heller. Normalt är budskapen utformade för att just visa vem som egentligen är avsändaren. Dessutom tycker jag själv att jag är politiskt intresserad och känner till mycket, men jag vet inget om 9/11-truth-rörelsen. Kanske beroende på att jag inte är speciellt intresserad av foliehattarna, men för den skull dömer jag inte andra.

  7. 9 november, 2009 at 10:02

    ”Vissa riksdagsmän tror på Gud”!
    Vad är konstigt med det?
    Man kan vara troende OCH riksdagsman/kvinna.
    Många kan faktiskt hålla balans mellan sin tro och politik.
    Jag känner faktiskt en miljöpartist och en kristdemokrat.
    Du borde kanske skriva ”Vissa vänsterpartister tror på Gud” – vilket är ganska ovanligt…
    …eller kanske har jag fel..?

    • 9 november, 2009 at 10:05

      Ida: Vad är konstigt med det?

      1) Gud finns inte.
      2) Gud har aldrig funnits.
      3) Det är en saga.
      4) Man kan lika gärna tro på tomtar och troll.
      5) Dessutom är sådana roligare att tro på.

      • Gripen
        9 november, 2009 at 12:16

        Amen

        • 9 november, 2009 at 12:24

          :-)

  8. Mr.T
    9 november, 2009 at 11:37

    Den kommunistiska partipiskan ven och Egon rättade sitt eget Orwelliska tankebrott, dom flesta borde häpna över partiledningens handlande.. Tänka fritt är förbjudet inom V, bra då vet vi..!

    Jinge, angående befolkningskontroll vad tycks om Hillary Clintons uttalanden:

    Clinton Accepts Blame for ‘Global Warming’ Role, Ponders Link Between Climate Change and Family Planning
    http://xxxxxxxxxxxxx

    “one of the participants pointed out that it’s rather odd to talk about climate change and what we must do to stop and prevent the ill effects without talking about population and family planning.”

    “That was an incredibly important point,” Clinton said.”

    Eller en av hennes rådgivare:

    Hillary Clinton Advisor Claims Earth Faces Overpopulation Despite Birth Dearth
    http://xxxxxxxxxxxx

    ”We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can’t support many more people,” she claimed. ”There are probably already too many people on the planet.”

    • 9 november, 2009 at 12:26

      Den kommunistiska partipiskan ven och Egon rättade sitt eget Orwelliska tankebrott, dom flesta borde häpna över partiledningens handlande.. Tänka fritt är förbjudet inom V, bra då vet vi..!

      Det är ett intressant ämne väl värt att återkomma till. Partipiskan gäller inte bara riksdagen nämligen. Det är en klen tröst att det är likadant i alla partier.

      • 9 november, 2009 at 12:34

        Minnet är kort hos en del märker jag. För drygt ett år sedan piskades Allianspartiernas riksdagsledamöter blodiga för att rösta igenom FRA.

        • 9 november, 2009 at 12:51

          Hos vilken del då?

  9. Isa
    9 november, 2009 at 14:46

    Hej jinge!

    Du har väldigt bra politiska kommentarer och dt uppskattas av väldigt många..

    Men hur kommer det sig att du kränker teister kors och tvärs?

    Det är inte första gången du skriver ngt sådant i denna blogg.

    Skulle nog vara skönt att slippa läsa massa hån mot ens tro här.

    • 9 november, 2009 at 15:12

      Men hur kommer det sig att du kränker teister kors och tvärs?
      Det är inte första gången du skriver ngt sådant i denna blogg.
      Skulle nog vara skönt att slippa läsa massa hån mot ens tro här.

      Detta är ingen opartisk blogg.

      Vill du inte veta om att inte alla lyfter på hatten inför människor som tror på något slags övernaturligt väsen så bör du givetvis undvika denna blogg framöver. Jag har ingenting emot någon tro överhuvudtaget, vill du tro på kottar så varsågod. Min uppfattning är att det är precis lika adekvat att tro på kottar som på ”gud”. Det är min inställning och eftersom det är min blogg så märks min inställning hyfsat väl.

      F.ö. så är min avsikt inte att kränka religiösa, men det betyder inte att jag tänker klä ut mig till något jag inte är. Jag tycker mycket illa om religion oavsett vad man kallar sin gud. Men det betyder INTE att jag tycker illa om dem som tror på något övernaturligt, och håll med om att det hade varit bättre för mänskligheten om det varit kottar folk trodde på?

      • Charlie
        10 november, 2009 at 14:51

        Jag förstår inte problemet? Du försvarar muslimer rätt ordentligt Jinge, men du gillar inte religion. Alla vet det som läser din blog. Ska antirasister tvingas bli religiösa eller vad?

        • 10 november, 2009 at 14:55

          Givetvis inte. Men just denna gosse (?) anser tydligen att man måste vara troende för att försvara muslimer. Jag vet inte vad han far efter faktiskt. Jag är givetvis ytterst negativ mot islamofobi eftersom jag är antirasist, men det duger uppenbarligen inte… :-I

  10. e
    9 november, 2009 at 20:48

    Jag är troende och vänstermänniska, jag har röstat på vänsterpartiet i de flesta val jag har varit tillräckligt gammal för att rösta i. För mig är det inget problem eller motsättning, jag håller till och med Marx att religion i värsta fall kan vara ett opium för folket. Dock är religion inte alltid ett opium, för en hel del kristna inklusive jag själv så är en drivkraft för att förändra och utmana.

    Folk får gärna vara ateister för min del, men jag skäms inte för min relation till gud och min kristna tro, lika lite som jag skäms för att engagerat mig en en rad politiska frågor eller att jag är arbetsplatsens skyddsombud. Jag håller lika lite med tokkonservativa kristna som inte kan sluta fixera sig på vad andra gör i sängkammaren som jag håller med alla de idioter som dödat och förföljt människor i kommunismens namn. Lika lite som jag låter mig representeras av Stalin för att jag är vänster, lika lite låter jag mig representeras av Bushälskande, homohatande könsrollskramare som hyllar att man bombar folk nästan till utplåning.

    • Gripen
      10 november, 2009 at 08:51

      Jag har inget mot theister så länge de inte står i vägen för vetenskap och utbildning.

      Problemet är fundamentalister och efter som jag är gift med en amerikanska har jag sett kristna fundamentalister som är lika farliga som ”talibaner”

      Problemet i USA är att dessa har fått förstor makt och nu har jag sett att fundamentalsit kristna ökar i Sverige också och thinktanks från amerika sponsrar radikaliseringen.

      Jag har inget mot om en riksdagsman tror på jesus eller UFOn om det inte går ut över hans jobb att göra det bästa för Sverige och dess innevånare.

  11. 13 november, 2009 at 00:49

    Alltid roligt att de få gångerna man kan uppfatta att media ”går högerns ärenden” så verkar vänstermänniskor så förvånade över hur ”korkade” journalisterna är. Ja, journalister är korkade, för det mesta. Inget nytt. Varför de några få gånger ”ger sig på” vänstern kan ha många förklaringar, en är att de kanske inte vill verka helt totalt ensidiga i sin ”karriär”. Journalisternas dominerande partisympatier är trots allt ett välkänt faktum.

    Att journalisterna i Sverige lyckades avsätta flera ministrar som inte betalat TV-avgiften skrattade till och med Finlands statsminister åt. Med tanke på att Jinge indirekt anser att media är ”högervridet” så kan man tro att vänsterns ministrar måste vara 100% helgon. Jag menar, de har väl aldrig plankat på tunnelbanan, eller tagit ett bidrag som de inte hade rätt till, exempelvis. Ska jag vara ärligt så skulle jag faktiskt inte bli förvånad om de begick typiska ”högersynder”, som att betala svart, inte betala TV-licens, skattefuska (Mona Sahlin någon? … som ju inte avgick), etc.

    Jaja, media är högervridet. Kan man påstå det, med trovärdigheten i behåll?

Comments are closed.