|
Bilden visar Usain Bolt och en löpare till, texten talar för sig själv – Fast för doping. Nyheten är att Daniel Bailey åkt fast för doping, men han är inte tillräckligt känd så man satsade på en bild på honom och Bolt. Aftonbladet: ”VM i Berlin är på väg att drabbas av en jätteskandal. Enligt vad Sportbladet erfar har Usain Bolts träningskompis Daniel Bailey åkt fast i en dopningkontroll efter 100-metersfinalen i VM här i Berlin. I så fall ett dråpslag mot trovärdigheten i Usain Bolts fantastiska tider. Redan innan VM åkte VM-klare Yohan Blake fast för dopning hemma på Jamaica. Även han träningskompis med Bolt. Det är sensationella uppgifter Sportbladet tagit del av och friidrottsvärlden kommer att skakas om rejält om uppgifterna stämmer.” Det är ingen hemlighet att idrottare dopar sig för att uppnå resultat. Samtidigt kan man konstatera att media sysslar med en verksamhet som tyder på att rubriksättare och bildredaktörer regelmässigt åsidosätter etik och moral för att skapa säljande rubriker. Bolt har kanske inte rent mjöl i påsen, men den som bara tittar på bild och rubrik tror givetvis att han nu åkt fast för doping. [tags]pressetik, moral, dopning, vm, idrott, os, blodpass, fusk, sport[/tags] |
i Andra om: pressetik, moral, dopning, vm, idrott, os, blodpass, fusk, sport ab1234 svd1 dn12 ex12 t
|
5 svar till “Usain Bolt utpekad”
När jag läser rubriken senare kl 02:35 på natten så har man ändrat rubriken till BOLTS VÄN etc…. o det var ju snällt gjort av AB.
Men enligt den rubrik du referar till i din blogg så tänkte nog alla som läset” JAG VISSTE DET”..
Jag personligen hoppas att han inte är det. Jävligt tråkigt isåfall.
Men vi lever i en värld där alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisat. Många skulle bli SÅ besvikna om det visar sig att han använder sig av det…. Marion Jones remember?
Ja det är den rubriken de har nu oxo. Men det är förbaskat fult gjort att visa Bolt med en rubrik som antyder att han åkt fast för doping. Att de ändrar sig är givetvis bra, men man undrar ju hur det kommer sig att man överhuvudtaget använde den rubriken. Vad tänkte de med?
Det är just därför som jag har så svårt att ta dessa kvällsblaskor på allvar. När man konstant vinklar bilder, rubriker och ibland texter så har i alla fall jag svårt att se dem som seriösa, att verkligen lita på att jag får en korrekt återgiven nyhet. Hade inte Aftonbladet varit gratis på nätet hade jag förmodligen aldrig läst tidningen.
Fy faan vad dåligt av Aftonbladet!
Det är lätt att komma undan skittidningar som Aftonbabblet och Häxpressen – läs dom inte – inte ens på nätet :)
Tyvärr börjar Dn också närma sig lösnummerhetsen har jag märkt :(
Får väl övergå till internationella medier och bloggar bara snart :)
/K