Uppkomsten av IS – intervju med Obama m.fl.

Vi har tidigare några gånger med olika fakta och uppgifter även från etablerade och ”respekterade” massmedia framhållit att USA och dess allierade militärt och ekonomiskt stödjer terroristorganisationer som al-Qaida, al-Nusra och IS i Mellanöstern, medan USA i sin vokabulär tar avstånd från dem. USA bedriver till och med ett bombkrig mot IS (svagt och halvhjärtat och med många civila offer – se nedan). Den 7 maj kom blogginlägget ”USA & Co beväpnar framgångsrika al-Qaida & Co – medan Väst blundar.” 26 maj kom en artikel som hävdade att IS till stor del är en produkt av politiken hos USA & allierade.

I Metro 3/6 Metro på sid. 22 argumenterar Margot Wallström för svensk insats i Irak mot IS utan att det finns någon analys om bakgrunden med USA:s båda anfallskrig som gett IS:s som en draksådd. Inte heller ett ord om USA/Nato krigsövningarna i Sverige som riskerar att Sverige dras in en konfrontation mellan USA och Ryssland.

Nedan en mycket bra faktabaserad analys av frågan, med intervjuer med bl.a. president Obama och senator McCain. Se den!

Något om USA:s intervention i Syrien -rekapitulation
* Förre NATO-chefen och presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera flera länder i Mellanöstern, bl a Syrien. (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).
Wesley Clark untitled
* Vita Huset började redan 2007 att beväpna och finansiera sekteristiska extremister, inklusive al-Qaida, via mellanhänder, inklusive Saudiarabien. enligt den tvåfaldige Pulitzer Prize-vinnaren Seymour Hershs rapport “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?“
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
Enligt Michel Chossudovsky i Globalresearch blev NATO i början av kriget i Syrien aktivt involverat i rekryteringen av tusentals muslimska soldater i samarbete med det turkiska överkommandot, enligt israeliska underrättelsekällor (Debkafile, 31/8 2011). Den turkiska armén utbildade dem och säkrade deras passage in i Syrien. Även brittiska och franska specialstyrkor har aktivt tränat syriska rebeller i Turkiet.
* Enligt Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
* 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA.
* Al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
* Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qaida också arbetade för att störta Assads regim.
* 24 mars 2013 rapporterade New York Times om kraftigt ökat vapenstöd till rebellerna, med bl.a 160 stora transportplan, i Syrien från USA via Kroatien. Levererat av CIA och betalt av Saudiarabien.
* 27 januari 2014 rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Vem tror inte att en del av USA:s vapenstöd hamnar hos de dominerande rebellgrupperna på marken?
* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade
”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates,” Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.”
Biden
* I blogginlägg 26/8 och 11/9 2014 beskrevs hur Turkiet stött ISIS.
* Uppgifter finns på flera håll att CIA utbildat ISIS soldater i Jordanien.
* Wesley Clark uppgav på CNN i början på året att ISIS är skapad och finansierad av
”våra närmaste allierade.”
* USA:s kända politiska tankesmedja Brookings Institution bekräftar i en aktuell rapport att moderata och extrema rebeller ibland har samordnat sin verksamhet, i strid mot all propaganda.
Erdogan & Obama

** EU-länder är bland köpare av olja från IS, vars export Turkiet underlättat. EU:s ambassadör i Irak Jana Hybášková uttalade (2/9 2014 i Europa-parlamentet) ”We have blocs of trucks, some of them contain 5000 trucks in one spot, and we have five places like this of illicit trading of oil. Unfortunately we have European member states buying this oil.”

* Konflikten i Syrien kan ses som en kamp i ett mycket större krig – ett globalt krig som i grunden är ett tredje världskrig som inte utkämpas vid stora, klart definierade fronter, utan snarare genom användning av ny modern krigföring via ombud, legosoldater, ekonomi, och ideologisk information (propaganda). Vi måste försöka förstå att Syriens överlevnad är kopplad till överlevnaden för många andra nationer och att själva begreppet en multipolär värld bygger på nationell suveränitet.

syria-jihadist-våpen

Tillägg – jag påminner åter om USA:s ineffektiva flygbombningar av IS.
Det är ”märkligt” att USA:s bombningar i Syrien och Irak har skadat IS så litet.
Sedan augusti 2014 har det amerikanska flygvapnet med stöd av en koalition av 19 länder utfört över 16 000 flygattacker mot Syrien och Irak som påstås vara riktade mot IS styrkor. Sextio procent av attackerna utfördes av mycket avancerade flygplan (Defense News, 19 januari 2015.) IS saknar effektiva motmedel mot flygattackerna och opererar till stor del i eller nära ökenområden där styrkorna är ganska lätta att identifiera. Max Boot, säkerhetsrådgivare vid Foreign Relations: ”Obamas strategi i Syrien och Irak fungerar inte … eftersom den amerikanska bombkampanjen mot ISIS har varit anmärkningsvärt återhållsam”. (Newsweek den 17 februari 2015). NATO:s bombräder mot Serbien varade tre månader 24/3-10/6 1999 och var mycket effektiva, liksom flygattackerna mot Irak 2001.
DN skrev 1/6 ”De USA-ledda flygattackerna mot terrororganisationen Islamiska staten har till stora delar varit verkningslösa. Bara en av fyra har resulterat i att några vapen avfyrats, skriver Washington Times.”
Detta motiverar verkligen frågan: I vilken utsträckning är USA:s flygattacker ett falskspel, en dimridå för att komma åt Syriens folkvalde president Assad, öka inflytandet i Irak och få stöd och förståelse för de trupper som sänts och ska sändas till Irak från USA och andra länder – däribland kanske Sverige. (Newsweek 12/1)

* Om USA menar allvar med kampen mot terrorismen skulle USA & Co aktivt arbeta för:
* Ett samarbete med Syriens regering och armé som är huvudkraften i kampen mot terrorismen på marken.
* Söka tillstånd av Syriens regering och i FN:s säkerhetsråd för bombningar i landet.
* Respektera att bombningar i Syrien är ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt.
* Arbeta för en vapenvila mellan de ”moderata” rebellerna och Assad.
* Helt upphöra med utbildningar av rebeller som ska strida mot Assad, vilket försvagar kampen mot IS och terrorismen.

i Andra om: , ,, , Syrien, , , , , , , , ,

DN 1/6 2015 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5 Pål Steigan 5/5 Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9
Pål Steigans blogg
M ChossudovskyTehran Times DN Debatt 27/8Daniel PipesIndependent 24/8Ron Pauls artikelRune Lanestrands blogg
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet

  7 comments for “Uppkomsten av IS – intervju med Obama m.fl.

  1. Peter Grafström
    5 juni, 2015 at 17:05

    Enligt The Milner-Fabian Conspiracy (2012) av Ioan Ratiu började britterna redan före första världskriget organisera islamiseringen av Europa med motivet att ta över världens naturtillgångar. Finansieringen kom som väntat från den globala finanselitens kända namn. För det krävdes dels våldsinriktade rörelser som behövs för att driva bort nationellt självständiga folkligt ansvariga rörelser överallt. Det är vad vi ser fullt utvecklat i våra dagar. Ursprungligen var det en försiktig uppstart med spridande av sufism som ju egentligen är av äldre datum än islam, med tiden blev det stöd till alltmer radikala varianter. Den som kan bli Englands kung, prinsen av Wales spelar(?) privat rollen av en hängiven muslim även om den brittiska pressen hjälper till att dölja det. Han har öppet prisat islamistiska predikanter som i England värvar terrorister till MÖ. Britterna kan få en dansande dervish som monark. Detta är inget exotiskt specialfall hos denne medlem av kungafamiljen utan ingår i ett mönster som går tillbaka till Alfred Milners hemliga sällskap vilket i hög grad orsakade världskrigen och bolshevikrevolutionen. Det går i lika hög grad tillbaka till Fabian society, en rörelse för kontroll alstrande och infiltration av progressiva och radikala rörelser.
    Dels måste folkfördrivningarna leda till att de fördrivna etablerade sig i väst och kände sig hemma där så att de inte började hjälpa självständighetsrörelser från västliga ‘baser’. Det är orsaken till den uppifrån påbjudna massinvandringen och positiva diskrimineringen i medierna. Vi skall få våra särdrag utsuddade och bli en enda stor familj lättstyrd av den anglosaxiskt dominerade världsregeringen.

  2. 5 juni, 2015 at 17:53

    Peter, denna gång verkar en del litet väl spekulativt. En islamisering av Europa borde innebära ökar risk att andra än britter får ökat inflytande. Prins Vilhelm -ogrundade rykten kanske? Reformistiska Fabian Society…

  3. Zokrates
    5 juni, 2015 at 18:47

    Obamas: ”Non lethal assistance” är i sammanhanget en förutsättning för dessa militära fraktioner att verka i Syrien. Detta vet Obama mycket väl. Krig ÄR supportlinjer, som är en förutsättning för strid.. Vidare så ”lämnade” USA ingen utrustning bakom sig i Irak. Tvärtom sålde man ”urvattnad” militär utrustning. e.g Tank ”skal” utan eller med ”kraftig nedbantad elektronik” och dylik ”andrahandssortering” Denna materiel gick till den nyinstallerade Shia-klicken i Irak som fick äran att använda bistånd och skattepengar för att köpa ockupationsmaktens gamla pjäser.. Man avyttrade från USA:s sida också funktionellt ”begagnat” artilleri och lättare pansar som IS rullar omkring med nu. .

    Anledningen till Iraks nya reguljära shia-orkestrerade [sekteristiskt uppdelade] styrka ”övergav” den nyköpta NATO/US utrustningen när IS gick till ”TeT.offensiv” och bröt ut fängslad ”sunnimilis” ur fängelser m.m, är det enkla faktumet att sunni är en majoritet i Irak, regionalt som lokalt. I lågintensiv krigföring i synnerhet så är lokal sympati en avgörande faktor, både politiskt och militärt sett. I vanliga fall är urban krigföring svårt nog med ”en” fiende. Lokal sympati gör det nästintill omöjligt. Fanns inte på kartan att shiastyrkorna ville gå i strid med IS i sådan miljö så man lämnade sina ställningar och utrustning och flydde.

  4. 5 juni, 2015 at 20:05

    Jag träffade idag bland andra Bo Hellgren på ett frukostmöte, där jag hörde bland annat Daniel Ellsberg och Thomas Drake prata om sina erfarenheter som visselblåsare (mer senare). Bo skickade mig sedan detta meddelande.

    Bo Hellgren.
    Apropå Metro Debatt artikeln ”Stå enade bakom Sveriges insats mot IS”

    Margot Wallström, som Sveriges Utrikesminister argumenterar du för svensk insats i Irak mot IS utan att det finns någon analys om bakgrunden till att IS har blivit starka. Det är draksådden efter USA:s båda anfallskrig mot Irak. Att Sverige blev lurade in i USA:s krigföring i Afghanistan borde vara avskräckande nog. Inte heller ett ord om USA/Nato krigsövningarna i Sverige som riskerar att Sverige dras in en konfrontation mellan USA och Ryssland. Börja nu äntligen förvalta arvet efter Olof Palme och återuppta rollen som fredsmäklare istället för att gå i ledband med USA:s militära maktmissbruk. Det betyder inget ställningstagande för Ryssland och Putin. Däremot skulle det kunna återskapa förtroendet för regeringen vars utrikespolitik nu skapar det missnöje som göder SD.

    En dikt av Tommy Hildorsson i Ring P1 är talande om vad
    Svensk utrikespolitik håller på att leda till :

    http://www.morgondis.se/framtiden/

    Det fanns en tid då människor döda,
    både sig själva varann och sin föda.
    Man visste inget om kärlekens krafter,
    att den skapar, läker och förenar makter.

    Av jordens resurser sög man ut allt,
    kallade det utveckling och räknade kallt.
    Sen kom en generation till som ville leva,
    då fanns inget kvar till Adam och Eva.

    Klockan klämtade nu var den slagen,
    man började ana den yttersta dagen.
    Så var epoken för de glupska över,
    som tog död på sig själva med sina klöver.

    Av jordens ädla frukter och övrig föda,
    fanns inget kvar bara jord som blöda.
    De människor som levde dessa dagar,

    levde bara efter sina egna lagar.

  5. Johan Eriksson
    5 juni, 2015 at 22:16

    Varför denna positiva attityd mot Assad?

    Assadsregimen en är en korrupt regim som manipulerar arbetarklassen. I Syrien finns ingen socialism. Syrien är bara ett av många exempel på reaktionära klanvälden i Mellanöstern.

  6. FkDahl
    6 juni, 2015 at 05:05

Comments are closed.