Ukrainska lögner


Jag tackar varmt journalisten och skribenten Åke W. Bergh för översättning av denna artikel av Ron Paul.
Åke skriver inledningsvis ”Engelskspråkiga Der Spiegel Online gav förra veckan eko i Natohögkvarteret i Bryssel. Det handlade om eventuell europeisk/amerikansk splittring om Ukraina. Här har vi valt frispråkiga Ron Paul Institute att citera och kommentera, under rubriken ”German Intel: Breedlove is Bonkers!”. ”Kommer amerikanerna att åter låta sig bedras av de neokonservativa när nu så mycket står på spel”?, undrar Daniel McAdams vid Ron Paul Institute den 8 mars 2015.
Artikeln är illustrerad med dr Strangelove matchande Natogeneralen.”

Artikeln.

Vad händer när en nära vän börjar uppträda så bisarrt att man försiktigt måste fjärma sig hans fantasier, för att inte själv bli nedsvärtad av samma pensel – eller än värre…? Det är i den situationen Tyskland nu alltmer befinner sig efter att den amerikanska regeringens märkliga uttalanden om Ukraina blivit väl mycket att acceptera. Tyska Der Spiegel har just publicerat en mycket viktig artikel ”Breedloves stridslystnad: Berlin oroad över Natos aggressiva hållning om Ukraina”.
breed-strange

Ett inlägg som lyfter på locket om vad officiella Tyskland verkligen tycker om de amerikanska neokonservativas påtryckningarna mot ”ryssarnas krig i Ukraina”. Man erinrar en händelse då Minsk II-talet givit ett relativt lugn i hela östra Ukraina. Vapen drogs tillbaka och ett uppmuntrande, om än ofullständigt eldupphör inträdde. Avtalet som personligt mäklats av den tyska, franska, ryska respektive ukrainska ledningen, gav resultat. Men samtidigt spann Natos överbefälhavare för Europa, amerikanske generalen Philip Breedlove, en helt annan version.

Som tidskriften rapporterarSamma dag uppträdde general Philip Breedlove, Natos högste befälhavare i Europa, inför pressen i Washington och sa att ryssarna återigen ”höjt insatsen” i östra Ukraina – med ”väl över tusen stridsfordon, ryska stridskrafter med sitt mest avancerade luftförsvar.” Även ”ryska artilleribataljoner” skulle ha ”invaderat Donbass” ”Vad som är tydligt,” sa Breedlove ”är att det inte blivit bättre. Det blir värre för var dag.”

För tyskarna – Natos seniorpartner i Nato – var detta mest något Breedlove hittat på alldeles själv. Tyska underrättelsetjänsten BND delade helt enkelt inte Natobefälhavarens uppfattning, rapporterar tidningen. Tyske utrikesministern Frank-Walter Steinmeier blev så alarmerad att han såg det nödvändigt att diskutera Breedloves uppgifter med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg. Medan Tyskland lägger ner en massa politiskt kapital på att finna en politisk lösning på konflikten i Ukraina, söker den amerikanska regeringen med ”super-hökar” som general Breedlove att underminera alla europeiska insatser.
untitled (7)
Vidare skriver den tyska tidningen: ”em>Under flera månader har många inom kanslerkansliet i Berlin bara skakat på huvudet varje gång Nato under Breedloves ledarskap gått ut offentligt med frapperande uttalanden om ryska trupper och pansarrörelser. …falska påståenden och överdrivna beskyllningar, varnade en tysk topptjänsteman vid ett möte nyligen om Ukraina. Och har med detta ifrågasatt Nato, och i sin förlängning, hela västvärldens trovärdighet.”

Men det är inte bara tyska underrättelsetjänsten BND som förbryllats av amerikanska militära tjänstemäns alltmer krigiska uttalanden om rysk inblandning i östra Ukraina. Amerikanska underrättelseofficerare som regelbundet briefar sina tyska kolleger har ingen aning varifrån högsta militära ledningen får sin information. Till exempel, medan det tysk- franskledda eldupphörsamtalen pågick i Minsk, hävdade amerikanska generallöjtnant Ben Hodges att Ryssland ”fört in 50 stridsvagnar och dussintals missiler över gränsen till Luhansk” och rapporterade om en ”direkt rysk militär intervention” i östra Ukraina.
untitled (8)
Efter ett sådant uttalande från en högt uppsatt amerikansk militär har, enligt Der Spiegel, högre tjänstemän i Berlin bett BND om en bedömning, men fått beskedet att deras satellitbilder inte visat några pansarfordon. Amerikanska underrättelseofficerare instämde. Även amerikanskt underrättelsefolk som förser BND med dagliga lägesrapporter var avsevärt mer reserverade om händelsen än Hodges i sina offentliga uttalanden. En underrättelseagent sa att det var en gåta ”hur generalen nått sina slutsatser”.

Det är alltjämt en gåta. Breedlove ljuger till och med om OSSE [Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, där även Sverige är medlem] och vad dess observationsgrupp observerat i östra Ukraina. Hans påstående i november om att organisationen backat upp honom om ”rysk utrustning – främst ryska stridsvagnar, ryskt artilleri, ryska luftvärnssystem och ryska stridstrupper i Ukraina”, var i själva verket helt emot OSSE:s bedömning. Man hade endast observerat militära konvojer i östra Ukraina, inte in österut i Ukraina, från Ryssland.

Tidningen påpekar att Natos brist på egna underrättelsekapacitet innebär att Breedlove och andra amerikanska generaler kan välja och vraka – cherry pick” – ur den information medlemsländernas underrättelsetjänster lämnar till alliansen. D v s snarlikt de neokonservativas ”cherry picking” som ledde oss i krig med Irak. Övriga europeiska Nato-ambassadörer är oroliga över Breedlove, skriver tidningen. Senast utgjorde Breedloves offentliga framträdanden en officiell punkt på dagordningen vid Natorådets veckolunchmöte. Flera ambassadörer kritiserade Breedlove och uttryckte sin skepsis till flera av befälhavarens uttalanden.

Men Breedlove är inte ensam i sina pinsamma vanföreställningar om situationen i Ukraina. Utrikesministern för europeiska frågar Victoria Nuland, före detta medhjälpare till Dick Cheney, gjorde vid senaste säkerhetskonferensen i München inför den amerikanska delegationen gällande att Europa var den verkliga fienden. ”Vi kan slåss mot européerna, kämpa mot dem retoriskt,” uppges hon ha sagt. Med tanke på denna uppsatta UD-diplomats färgstarka bedömningar om europeisk diplomati, gör det inte svårt att förstå hennes syn på de europeiska ansträngningarna att lösa Ukrainakrisen med diplomati, snarare än med amerikanska vapen. Nuland rådde den amerikanska delegationen i München att vilseleda om situationen i östra Ukraina. Att få det att se ut som om Ryssland var angriparen: “När ni pratar med européerna här måste ni betona att ryssarna för in alltmer offensiva “grejer”, medan vi vill hjälpa Ukraina att försvara sig mot dessa [vapen]system.”

Spin spinn spinn. Man ljuger och bluffar igen. Nuland och hennes make Robert Kagan ljög oss in Irakkriget, och med en som general Breedlove är de nu i färd med att ljuga oss in i vad som kan bli ett tredje världskrig, ett med kärnvapen mot Ryssland. Dem som opponerar mot deras lögner anklagas för att vara ”betalade av Kreml”.

RyssKrig-768954

Anders Romelsjö: Utan statskuppen mot den folkvalde presidenten Janukovitj 22/2, dagen efter en av EU och USA i ord lovordad överenskommelse med oppositionen hade:
* Den demokratiska legitimiteten har betydligt högre hos demokratiskt sinnade runtom i världen
* Krim hade tillhört Ukraina
* Inget krig eller separatism hade sett i östra Ukraina
* Det ekonomiska läget och framför allt framtidsutsikterna varit betydligt bättre
* Risken för krig mot Ryssland hade varit avsevärt mindre.
Eller hur?


intressant.se Ukraina, , , , , , , , , ,

Ron Pauls Institute Der Spiegel DN 12/3 Namnuppropet Krypskyttarnas massaker på Majdan Britta Ring i Kunut Lindelöfs blogg 10/2 Peter Wolodarskis ledare 8/2 DN 8/2 Intervju med Merkel Lavros uttalande Hollandes uttalande Sveriges Radio 7/2 Pål Steigan Globalresearch 6/2 Robert Parry 6/2 Parrys bok Huvudstadsbladet 5/2 E Zuesse på Globalresearch 31/1 Åtta dagar 29/8 2014DN 24/1 The saker Globalresearch 22/1 Globalresearch 23/1 OSSE:s hemsida Hans lilla gröna Oliver Stone på FacebookNyhetsbanken Ryssland fördömer USA & EU:s nej till resolution mot nazismen Talesman för Ryssland Nej från USA & Co mot nazism-resolution FN-resolutionen 2012 DN 23/11 SvD 23/11 Orangea revolutionen Michael Roberts blog Från Poroshenko till Putin – en nedförsbacke Pål Steigan 15/11 DN Debatt 13/9 M Hudson i CounterpunchPål Steigan Counterpunch om USA:s UkrainapolitikYatsenjuk och Nuland DN 30/7DN 23/2 DN 19/2 SvD 19/2 Moscow Times Youtube-klipp Artikel med bild av Nuland och oppositionsledaren Globalresearch DN 23/1 Nyhetsbanken 26/1 DN 25/1 Kildén & Åsman Infowars 23/1 AB-intervju med Bildt omkring 25/1 DN 19/12 2013 Globalresearch Nyhetsbanken 5/12 Nyhetsbanken 11/12 Proletären 20/12 SvD 5/1 2014 Sveriges Radio 17/12
Rozoff i Globalresearch

-us-at-odds-over-size-of.html

  1 comment for “Ukrainska lögner

  1. Leif Elinder
    20 mars, 2015 at 11:10

    Västmakterna, Ukraina och risken för kärnvapenkrig:

    ”The burden of responsibility is on us: It is “to identify and expose the reckless lies of warmongers and never to collude with them.
    Most important, it is to prevent the conquest of ourselves: our minds, our humanity, our self respect. If we remain silent, victory over us is assured, and a holocaust beckons.”[9]

    http://www.counterpunch.org/2015/03/06/how-obamas-aggression-in-ukraine-risks-nuclear-war/

Comments are closed.