Jag informerade om dagens blogginlägg om Ukraina via Twitter också. Detta ledde till en reaktion från Sveriges Radios kända Moskva-korrespondent Maria Persson Löfgren, som ska vara en slags oberoende förmedlare av nyheter. Hon menar bland annat att Ukrainas ekonomiska problem ”är minst lika mycket en följd av rysk usel ekonomi i spåren av lågt oljepris” (Inget nämns om sanktioner).
Saknar hennes svar på frågan om hon stödjer Minsk 2, och mina avslutande punkter (men hon kan vara upptagen).
* Hon är känd för sin kritiska inställning till Ryssland och sin vanligen okritiska uppslutning bakom USA:s och EU:s politik – enligt min bedömning i alla fall.
* Men jag uppskattar möjligheten till debatt och hälsar henne välkommen med inlägg även här.

Anders Romelsjö @romelsj: ”Ukraina – från Maidan till ekonomiskt sammanbrott” – inlägg på jinge.se #Ukraina #Maidan #ekonomi #konkurs #USA #Ryssland

Maria PerssonLöfgren @MariaPeLofgren:med tanke hur din blogg betonar att hålla internationella avtal bör den beakta bit.ly/1hZqA88 Rysslands svek mot Ukraina
Anders Romelsjö: Ryssland, Frankrike och Ukraina står bakom Minsk 2. Du då? Vad anser du om statskuppen februari 2014?
Maria PerssonLöfgren: det du påstår om Janukovytj stämmer inte, tvärtom går IMF:s lån nu t att avbetala ryska lån som J tackade ja till plus gasrabatt
Anders Romelsjö: Ryssland låne-erbjudande hösten 2013 var helt överlägset EU:s. Att J föredrog dem var självklart -men ej för USA,EU – och Du.
Maria PerssonLöfgren: det ekonomiska sammanbrottet är minst lika mkt en följd av rysk usel ekonomi i spåren av lågt oljepris och att makthavare i Kreml–

Anders Romelsjö: Tvärtom. Ukraina är i klorna på IMF etc, och ratade ett mycket bättre Rysslands-bud. Att du inte vet det som radioreporter!!
Maria PerssonLöfgren:J sa nej först men i sista minuten ja, alltså gällde gasrabatt och kredit, men lägre summa Ryssland hade ändrat budet pga ekonminus
Anders Romelsjö:Ändå mycket bättre än EU:s bud. Instämmer du i mina avslutande punkter, eller?

För kännedom – slutord och mina avslutande punkter som jag nämner ovan.(Anders Romelsjö)
Hösten 2013 avböjde den demokratiskt valde presidenten Janukovits (i föredömliga val enligt OSSE) och hans regering ett ekonomiskt förslag från EU. Rysslands förslag var 25 gånger större än EU:s bud och innebar bland annat att Ryssland erbjöd sig att betala en del av Ukrainas statsskuld på motsvarande 15 miljarder dollar. Därtill erbjöds gasleveranser till rabatterat pris.
Utan statskuppen mot den folkvalde presidenten Janukovitj 22/2 2014, dagen efter en av EU och USA i ord lovordad överenskommelse med oppositionen hade:
* Det ekonomiska läget och framför allt framtidsutsikterna varit betydligt bättre
* Den demokratiska legitimiteten har betydligt högre hos demokratiskt sinnade runtom i världen
* Krim hade tillhört Ukraina
* Inget krig eller separatism hade sett i östra Ukraina
* Risken för krig mot Ryssland varit mindre.
* USA-imperialismen hade fått en näsbränna
* Ekonomin varit bättre i flera EU-länder, som Tyskland, som drabbas av USA-påtvingade sanktioner. Tysklands maskinexport till Ryssland föll med 28 % första kvartalet i år jämfört med 2014. Ryssland har halkat ned från 4:de till 10:de plats bland Tysklands exportnationer.
* Det ukrainska folket haft det klart bättre.
* Fascismen i Europa varit svagare.
Eller hur?

Ukraina skulle må bättre om landet:
* Strikt iakttar Minsk 2-avtalet
* Tar avstånd från USA:s krigshets om detta
* Återupptar ekonomiskt samarbete med Ryssland, som varit förmånligt tidigare
* Avstår från lån från och beroende av IMF
* Bestämt säger nej till NATO-medlemskap
* Ger regioner ökat självbestämmande
* Avskedar/flyttar fascister från poster i statsförvaltningen
* Erkänner statskuppen
* Utreder dödsskjutningen på Maidan
* Tar itu med korruptionen.

intressant.se Ukraina, Ryssland, fascism, politik, USA, statskupp krig, desinformation ekonomi imperialism, kapitalism NATO EU, Ryssland