Alla länder beklagar att Kofi Annans avhopp som FN:s och Arabförbundets medlare i Syrien. SR rapporterar ”För även om alla länder beklagade avhoppet, föll genast anklagelser om vems fel det var att han misslyckats att skapa fred i Syrien.”
Jag vill påminna om att jag tillsammans med journalisten Hans Öhrn i en insändare pläderat för stöd till Annans fredsplan som refuserades av DN,SvD, Aftonbladet och Göteborgsposten. Se mitt blogginlägg här 13 juli.

Under ”Nordiska Fredssamtal i Degerfors” talade jag med ett par syrier om saken, bl.a. med Saliba Mourad och även med Hashim al-Maliki som en gång kom till Sverige från Irak. Jag tycker att deras synpunkter är mycket intressanta och viktiga och återger dem med deras tillåtelse. De menar att Kofi Annan var USA:s man i FN, men att han ändå ibland visat oberoende.

De menar att främst hållningen från USA och ”Syriens vänner” med långvarigt stöd till ”motståndsmännen”, som vanligen kommer från andra länder, med vapen och ekonomiskt var avgörande. USA:s utrikesminister, Carl Bildt m.fl har sedan länge krävt att Assad måste bort, medan Annan skulle arbeta för en dialog mellan Syriens regering och ”rebellerna”. Både Syrien och Ryssland ville ha kvar Annan.

De betonade att striden om Aleppo är av avgörande betydelse och menar att USA och dess vänner försöker skapa ett motståndsfäste i Aleppo, som de väl förberedda snabbt gjorde med Bengazi i Libyen. Rebellerna i Aleppo har nyligen fått stridsvagnar från en bas i Adana i Turkiet som är ett träningsläger för rebeller, bl.a. av CIA, innan de sänds in i Syrien. Men de tror inte att NATO öppet går in i Syrien, eftersom Syrien har stöd av Iran, Hizbollah och grupper i andra arabländer, även i Jordanien.

Ryssland och Irak.
Vidare, omkring 15/8 ska ett viktigt möte äga rum mellan Obama och Putin, men de tror inte att Putin ger vika. Intressant och viktigt är att Irak inte stödjer kampanjen mot Syrien. Irak har under shiaorienterade al-Maliki etablerat samarbete med Iran, vilket stärkt Irans ställning i regionen, till USA:s irritation. Han har också i praktiken jagat iväg vice presidenten Hashimi, som påstods vara USA:s man.
Då jag hör detta kommer jag ihåg att USA:s försvarsminister Panetta nyligen offentligt talat om vissa misslyckanden i Irak, och jag minns också den kraftiga kritiken mot USA jag hört från företrädare för Irak. Ska USA försöka sig på en ommöblering i Irak i skuggan av (en ökning av) konflikten i Syrien? Och jag tror att Annans avgång ökar svängrummet för fortsatta underminerings- och interventionsinsatser av USA och dess allierade, i strid med FN-stadgan.

i Andra om: Syrien, Syriska nationella rådet,Solidaritet, Iran, Vapen, Krig, USA, Politik, Politiker, massmedia