Jag har glädje att få publicera en artikel av en av bloggens läsare, en företagare som föredrar att vara anonym, här kallad ”Gästkommentatorn”.

Under 2016 vill regeringen att riksdagen ska godkänna det så kallade värdlandsavtalet med Nato. Svenskarna matas med budskapet att det är nödvändigt för att skydda vårt land. Att Sverige ska kunna ta emot och ge militär hjälp, heter det så fint. Men många svenskar tror inte på det utan ser farorna och framför stark kritik.

När försvarsminister Peter Hultqvist gör sina utspel, såsom att försöka bortförklara ”myterna” om värdlandsavtalet (dvs kritiken mot det), kommer jag att tänka på VD:n i ett företag där vi i familjen var delägare.

I detta företag hände märkliga saker. En rådgivare anlitades, som till slut i praktiken tog över företaget helt och allt blev förstört. Mannen som var VD vid den tiden trodde först blint på rådgivaren, som verkligen kunde prata och att smygvägen ta kontrollen. VD:n förklarade ofta att läget var lugnt och att vi som anade oråd inte hade inget att oroa oss för. Någon annan delägare i företaget var djupt imponerad av rådgivaren och kunde inte stå emot honom, som senare av någon kom att beskrivas som psykopat.
En gång minns jag speciellt då VD:n försökte stå upp emot rådgivaren och hävda att gamla överenskommelser fortfarande gällde, men det tog bara någon dag så hade rådgivaren fått VD:n att böja sig igen, nu ännu djupare. Företaget visade sig under rådgivarens indirekta ledning ägna sig åt vissa saker, som var djupt oetiska, för att inte säga kriminella. Från min familj försökte vi förgäves räta upp situationen i företaget, men som minoritetsägare var det omöjligt, så vi lämnade företaget även om det innebar att vi inte fick ut något som stod i proportion till vad vi hade satsat. Ingen fick ut något bra, utan flera insåg väl till slut att de hade blivit utnyttjade. Idag finns bara en spillra kvar av företaget. Även på det personliga planet utvecklades livet på ett mycket tragiskt sätt för någon av nyckelpersonerna.

På motsvarande sätt händer märkliga saker i landet Sverige, som kan förstöra så mycket av det som är bra här. ”Smyganslutning” till Nato har tidigare en grupp med bland annat tidigare riksdagsledamöter från båda blocken varnat för och uppmärksammat frågan hur Nato kan utöva ett inflytande på försvarsmakten och samhället i övrigt. Men försvarsministern försöker få oss att tro att läget är lugnt, när medborgare anar att Sverige i praktiken håller på att säljas ut och därför protesterar. Paul Craig Roberts, tidigare medarbetare i Reagan-administrationen, beskriver Europa och Nato som Washingtons vasaller och varnar för att de skapar krig.

Misslyckade krig, som aldrig tycks ta slut. Exempelvis har kriget i Afghanistan varat i snart 15 år och stämplas som olagligt av Francis A. Boyle, amerikansk professor i internationell rätt. Som Jan Guillou framfört om Natoalliansens krigsinsatser där, är redan misstanken att svensk militär personal befinner sig i en ”ledningscentral” som sysslar med krigsförbrytelser outhärdlig. Men trots att Margot Wallström nyligen tog upp Israels utomrättsliga avrättningar, tycks hon och hela regeringen förbigått uppgifterna med tystnad om att svensk militär medverkar i utomrättsliga avrättningar. Vår inblandning i Afghanistan har också uppgetts som ett motiv för ett terrordåd i Sverige. Det är en tragisk utveckling att Sverige genom Nato-samarbetet brutit vår svit av nära 200 år utan krig och bland annat var med och förstörde Libyen. Med värdlandsavtalet kan tragedin få ännu större dimensioner. Det ligger nära tillhands att tro att vi blir grovt utnyttjade.

Att Socialdemokraterna, trots partiets officiella ställningstagande emot Nato, ändå fortsätter det som kallats smyganslutning kan vara en del av förklaringen till regeringspartiernas dåliga opinionsläge.Flyktingkrisen uppges annars vara en huvudorsak till opinionsläget, men den är till stor del orsakad av Nato-ländernas krig, där Sverige ibland deltar. Därigenom gräver Socialdemokraterna sin egen grav och även Miljöpartiets. Antagligen ett bra läge, för en stormakt som vill spela sitt spel med Sverige.

Att försvaret har så svårt att rekrytera hänger antagligen också ihop med detta. Vi har inte tillräckligt många desperat fattiga, för att det nuvarande systemet ska fungera, och om Sveriges militär ska vara knähund åt USA vill nog ännu färre vara med.

Varför skulle regeringen göra så, kan man undra. En möjlig förklaring är att Sverige redan kan ha förlorat mycket självbestämmande och i praktiken snarast är en satellitstat till USA. I samband med tidigare propåer till Sverige, exempelvis om att skicka personer till tortyr, har vi sett att många som var satta att beskydda Sverige istället tycks ha intagit en roll att krypa för USA. En förklaring skulle också kunna vara att svenska politiker och militärer redan har gått så långt med Nato bakom ryggen på svenska folket, att man nu känner att man måste fatta officiella beslut om det. Wikileaks-grundaren Julian Assange uppger att ”Sverige är en hemlig medlem av Nato”, som ett exempel på de viktigaste resultaten av läckorna. Att delar av svensk militär drivit ett hemligt spel, för att styra Sverige i mer Nato-vänlig riktning, framgår bland annat av det Lars Borgnäs skriver om ubåtskränkningarna i sin bok ”Nationens intresse”.

Man kan inte låta bli att också fundera på om beslut om Sverige och Nato redan har fattats utanför landets gränser? Att alla Allianspartierna plötsligt vill gå med i Nato talar för att någon har pekat med hela handen för dem. Vissa ledande Socialdemokrater lär också vilja gå med i Nato, men är inte öppna med det. Andra inser att Nato är en dålig idé för Sverige, men gissningsvis är vissa så svaga att de på sin höjd försöker förhala det hela. Hultqvist verkar nu skapa en soppa med militära överenskommelser med flera länder som kan betecknas som satellitstater till USA. Ett land är Polen, som bland annat har inhyst ett av CIA:s hemliga tortyrfängelser. Efter senaste valet ifrågasätter också allt fler om Polen lever upp till de demokratiska principerna längre. Det förefaller som om USA hur som helst har ”helgarderat”, så nästan oavsett vad svenskarna röstar på ska slutresultatet bli detsamma: Nato.

Det finns andra aspekter av Nato, som ingen verkar prata om, men som några kanske ser som positiva: Karriärmöjligheter som öppnas (Jens Stoltenberg är ett exempel). Både personal och vapen får fler möjligheter att provas ut i krig (ofta på en helt underlägsen fiende i ett land med företrädesvis muslimer). Några kanske till och med tycker det är positivt att militären får erfarenhet av att döda. Krigsindustrin vädrar säkert nya exportmöjligheter och är ökänd för sin korruption. Olika typer av tjänster och gentjänster förekommer säkert även i fredstid. Ett känt fall av en cyberattack i fredstid är då svenska FRA hjälpte NSA att hacka det belgiska företaget Belgacom. Betydelsen av att Sverige också får blod på händerna och blir medbrottsling ska inte underskattas. Ett självständigt Sverige som verkar för fred på riktigt kan naturligtvis av vissa upplevas som ett hinder.

Jag tror dock inget av ovanstående uppskattas av speciellt många väljare. För att inte hamna i graven de själv gräver, skulle regeringspartierna istället behöva stå upp för sina partiprogram och avbryta smygäktenskapet med Nato, eftersom det varit så negativt och kan bli ännu värre. Bara så kan de få en trovärdig politik, inte minst för att förebygga att fler görs till flyktingar.

Eller är det så att alltför många av politikerna fortsätter böja sig under USAs tryck? Massmedia är uppenbarligen ett möjligt verktyg för det, vilket ingen borde tvivla på efter den tyske journalisten Udo Ulfkottes bok ”Gekaufte Journalisten”. Bland annat från den avhoppade CIA-agenten Philip Agee vet vi också att det finns ännu tuffare verktyg som använts i exempelvis Latinamerika. Den 28 februari 2016 är det 30 år sedan Olof Palme mördades. En teori, som har fått nya belägg bland annat genom Gunnar Walls senaste bok, är att Natos Stay Behind var inblandade. ”Palme stoppade Nato – Nato stoppade Palme”, har Anders Jallai skrivit. Många svenska politiker är säkert medvetna om att det är en möjlig förklaring, även om de aldrig skulle medge det, och agerar därefter.

Artikelförfattarens referenser.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/peter-hultqvist-allvarligt-sprida-myter-om-natosamarbetet/
http://ulfbjereld.blogspot.se/2016/01/vardlandsavtalet-med-nato-och-pratet-om.html
http://www.svd.se/stoppa-smyganslutningen-till-nato/om/debatt

http://www.paulcraigroberts.org/2015/12/07/war-is-on-the-horizon-is-it-too-late-to-stop-it-paul-craig-roberts/
http://nsnbc.me/2016/01/09/from-2001-until-today-the-afghanistan-war-was-and-is-illegal/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21851902.ab http://www.svd.se/sverige-medskyldigt-till-avrattningar http://allafrica.com/stories/201408211204.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21603855.abhttp://www.dn.se/nyheter/varlden/assange-sverige-en-hemlig-nato-medlem/
http://www.svd.se/sverige-okar-militara-samarbetet-med-polen
https://www.amnesty.se/nyheter/nyheter/europa-ansvariga-regeringar-maste-agera-efter-amerikanska-senatens-tortyrrapport-1614/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/allt-frostigare-mellan-eu-och-polen
http://www.svt.se/ug/hacker-program ”>http://www.svt.se/ug/hacker-program
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarsministern-vi-ska-kunna-genomfora-cyberattacker/
http://www.gekaufte-journalisten.de/
http://www.philipagee.com/
http://www.gunnarwall.se/kop.html
http://www.dn.se/debatt/hemlig-motstandsrorelse-kopplas-till-palmemordet/
http://www.jallai.se/2012/12/palme-stoppade-nato-nato-stoppade-palme/

intressant.se, Libyen, Jugoslavien, Serbien, USA, politik, EU, kapitalism, Afghanistan, NATO, imperialism, demokrati, DN 29/1 NATO-utredningen SvD-debatt om NATO 18/1 Expressen 27/1 SvD Kosovo som modell för folkrättsvidrigt USA-anfall mot SyrienNew York Times 24/8 DN 24/8 kl 14.21 SvD 24/4 emSvD 24/8 Mötet 29/5 SvD 11/7 Expressen 13/7 DN 26/5 2012 Globalresearch DN antal miljardärer i Sverige Equality Trust DN 20/9 recension av Nina Björks bok