[column width=”49%” padding=”2%”]
Att Jimmie Åkessons debattartikel väckt en berättigad uppmärksamhet är klart, och min inställning till Aftonbladets publicering är positiv. Det var bra att folk själva får läsa om partiets åsikter, även om det givetvis också är stötande att läsa sådant i landets största tidning.

I en något mindre tidning som ägs av samma koncern skriver Per Gudmundson. Och idag ondgör han sig över en struntsak, hans problem är att Socialdemokraterna röstat efter sin övertygelse i Trelleborg, och att de rasistiska Sverige-
demokraterna delat sossarnas uppfattning och röstat likadant.

Per Gudmundson/SvD: ”I Ekots lördagsintervju i helgen sade Mona Sahlin att ”man kan aldrig bygga en politisk majoritet i någon politisk instans på Sverigedemokraternas stöd”. Men S lever inte som man lär. I måndags var det omröstning i fullmäktige i Trelleborg, om den av det borgerliga styret införda skolmåltidsavgiften. S och SD vann med 29 mot 22. Men det är förstås en struntsak.”

Jag lyssnade också på Ekots lördagsintervju men hörde aldrig Sahlin uttala att (S) skulle lägga ner sin röst eller rösta tvärtemot de främlingsfientliga vare sig i kommuner eller i andra forum där de kan bli invalda. Diskussionen var snarare om man skulle acceptera att (SD) fick en vågmästarroll i en kommande riksdagsomröstning om vem som ska bli regeringsbildare i händelse av att de kom in.

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus uttryckte också sin förvåning över Svenska Dagbladets ledarredaktion för ett tag sedan.

Ann-Charlotte Marteus/Expressen: ”Kan en regering med självaktning samarbeta med dessa nationalstollar? Det tycker Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundsson. I högertidningen ”Svensk linje” talade han för en tid sedan om vikten av att inlemma Sverigedemokraterna i ett regerings-
underlag.

En framtida alliansregering bör ge SD ”politiska köttben”, tycker han. Exempelvis kan man förbjuda slöjor ”på vissa håll”.

[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]
Själv har jag under en längre tid följt Gudmundsons skrivande. Han är en duktig skribent, men han halkar allt som oftast till tämligen rejält i sitt tyckande. Den som följer hans skrivande i Svenskan vet detta och det är många som inte längre fäster något avseende vid hans texter. En av orsakerna är förstås hans egen blogg, en hemsida som är fylld med samma sorts islamofobi som Åkesson uppvisar. Att han anser att en kommande regering bör ge de främlingsfientliga politiska köttben förvånar knappast. Men vad värre är, bloggens kommentarsmöjligheter är obegränsade. Det betyder att allehanda rasistiska kommentarer exponeras på bloggen, och de raderas inte.

Orsaken är enligt honom själv att han är för det fria ordet. Han är så till den grad för det fria ordet att han alltid protesterar ljudligt när andra åsikter förs fram med stöd av samma argument. Det är ett beteende som förr eller senare kommer att begränsa hans egna möjligheter att vara megafon för sådant som andra upplever som ren främlingsfientlighet.

[/column]
intressant Andra om: Per Gudmundson, Sverigedemokraterna, Främlingsfientlighet, Islamofobi, Mediekritik, Svenska Dagbladet ab1 t