Av allt att döma vill Moderaterna att Sverige ska gå med i NATO. DN skrev 11/11 att ”M vill ha fördjupat utbyte med NATO”, och har stämmobeslut om att Sverige ska bli NATO-medlem. Fp vill bestämt att Sverige ska gå med, C vill utreda liksom Kd. Socialdemokraterna säger nej, men vill ha mer samarbete medan V vill öka försvarsanslaget för att undvika att Sverige går med. Vi fortsätter med en beskrivning av NATO, som delvis kommer från boken ”USA som världspolis” (Se bloggsidan). Och inte nog med det, DN:s huvudledare idag har titeln ”Logiken talar NATO”. Men jag hävdar att ”Arbetet för freden och mot övergrepp talar mot NATO”.
Vad är NATO idag?
NATO sattes upp som en försvarsorganisation 1949, närmast mot det påstådda, överdrivna hotet från Sovjetunionen som lidit och försvagats mycket mer än de senare NATO-länderna under andra världskriget. Då östblocket rämnade och Sovjet och Kina övergav sin socialism borde rollen för NATO vara över. Men i stället har både verksamhetsområdet och antalet medlemmar ökat, och NATO framträder tydligt som en krigsorganisation ledd av USA:s styrande elit, USA-imperialismens ledare.
Efter Sovjets sammanbrott 1991 har antalet medlemsländer mer än fördubblats till 28, varav 21 EU-stater. Verksamhetsområdet har utvidgats kraftigt. Vid NATO-toppmötet 2010 antogs den 7:e strategin ”NATO 2020” enligt vilken NATO ska kunna ingripa mot ”instabilitet, inkluderande framväxande av extremism, terrorism och transnationella illegala aktiviteter som smuggling av vapen, människor och narkotika“. NATO ska slå tillbaka anfall mot ”vitala kommunikations-, transport- och transitvägar som internationell handel, energisäkerheten och välståndet är beroende av“ samt engagera sig i miljöfrågor.
NATO har visat sig vara en krigsorganisation i USA:s tjänst för att stärka dess strävan efter global kontroll av folk och resurser: Bombningarna i Serbien och medhjälp i styckningen av Jugslavien, kriget i Afghanistan, angreppet mot Libyen med tiotusentals dödade. Det är en del av myntet USA-imperialismen där andra delar är det övervaknings- och kontrollsamhälle som sedan länge byggts upp i USA, de hundratals militärbaserna i många länder, den spekulativa ekonomin med ökade arbetslöshet och ökade sociala klyftor.
Ministrarna Reinfeldt, Bildt och Enström menar i SvD 21/5 2012 att ett nytt positivt NATO växt fram och vill Sverige närma sig NATO ännu mer. På NATO:ss hemsidan kan man läsa ” Relationerna mellan NATO och Sverige har en utgångspunkt i Sveriges anslutning till NATO:s program Partnership for Peace Sverige 1994. NATO och Sverige samarbetar aktivt i freds- och säkerhetsoperationer och har utvecklat samarbete på många andra områden. . Detta innebär att Sverige står NATO mycket nära.
Dagens Nyheter skrev 9/1 ”Försvarsminister Karin Enström (M) är nöjd med att Sverige kan försvara en del av landet i en vecka mot ett begränsat militärt angrepp. När ÖB uttalande sig om detta för en vecka sedan väckte det uppseende över världen och en borgerlig försvarspolitiker kallade det för ”politisk bomb”. Nu säger regeringen, och ÖB, att försvarets förmåga är tillräckligt bra.”
DN Debatt hade 24/2 det viktiga inlägget ”Svenska NATO-förespråkare håller tyst om kärnvapen” i försvarsfrågan av de tidigare ledande socialdemokraterna och ambassadörerna Anders Ferm och Maj Britt Theorin. Enligt Obama’s SSM-plan för kärnvapen ska många miljarder dollar spenderas varje år i c:a 15 år för att söka förlänga användningstiden för kärnvapen. I planen ingår också konstruktion av fabriker och nya typer av kärnvapen. De amerikanska strategiska kärnvapnen förblir den yttersta garantin för Natos säkerhet. USA – och därmed Nato – håller sig till och med med en doktrin om ”first-use” av kärnvapen.” Vidare ”Sverige har sedan 1960-talet bedrivit en konsekvent antikärnvapenpolitik. Vår grundsyn är att kärnvapen inte bringar någon säkerhet. Tvärtom, den som förlitar sig på sådana vapen blir mer utsatt för kärnvapenhot än den som inte gör det.”
Befolkningen är emot medlemsskap i NATO.
Sverige strider inte bara för NATO utan hjälper USA inte bara med avlyssning av Ryssland. Sveriges militära utrustning och nya JAS är anpassade till NATO-standard. Sverige deltog och deltar i NATO:s folkrättsvidriga krig i Libyen och Afghanistan. I snart 20 år har opinionsundersökningar av institutet SOM i Göteborg visat att andelen svenskar som är mot NATO-medlemsskap pendlar mellan 41 och 49 %, medan 15-24 % är för detta. NATO-anslutningen har skett gradvis utan större offentlighet och debatt. Vid den senaste SOM-undersökningen var 17 % för NATO-medlemsskap och drygt 2,5 gånger fler 45 % var emot.
Mot NATO – för en fredlig värld!
För ett värnpliktsbaserat försvar med förankring i Sverige och för vårt försvar!
Nej till stöd till imperialistiska krigsäventyr!
Folkomröstning!
Anders Ferm och Maj Britt Theorin föreslår ”Alla förstår vidare att svenskt medlemskap i Nato är omöjligt utan en folkomröstning.”
Jag vill utvidga och vinkla frågan.
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i kärnvapenfrågan – Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom att kärnvapen snabbt avecklas i världen?
En vän av fred och demokrati bör fjärma sig sig från NATO så mycket som möjligt!
i Andra om: Israel, Libanon, Syrien, islam, debatt, Iran, Qatar, Saudiarabienimperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,
FIB-Kulturfront DN 26/9 Sydöstran 24/5 DN 30/5 Middle East Online DN 25/4 Björnbrum 23/5 Russia Today 14/5 om Syriens syn på fredsförhandlingar Gulf Today Nyhetsbanken Reuters om al NusraMiddle East Online 15/5 USA-bloggen 25/5 Israel förbereder nytt anfall mot Syrien 16/5 DN 15/5 Erik Helmerssons ledare Turkiet vill ha flygförbudszonNepal News DN 15/5 Protester i Turkiet 16/5 Aron Lunds rapport NY Times25/3 Detroit News Från AFP Vita Huset eftermiddagen 8/5 Syrien återerövrar viktig stad 8/5 USA-bloggen DN 8/5 Björnbrum 8/5 Röda Berget 5/5 DN 6/5 DN 5/5 New York Times 25/4 DN 5/5 DN 29/4 DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3
Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör
3 svar till “Nej till krigsorganisationen NATO!”
Jag har själv 4 NATO-medaljer (plus några andra) men kan bara instämma med allt i denna artikeln. Det vore rent vansinne att gå med i NATO. Brittiska och Amerikanska soldater som jag jobbar med frågar ofta mig varför Sverige lade ned värnplikten. De säger att det var det dummaste vi nånsin gjort. NATO är precis som ni säger endast ett redskap för Obama och EU att vidga sin makt på bekostnad av mindre, fria, nationer. NATO borde lagts ned när Sovjetunionen kollapsade. Miljöpartiet vill nu ha en EU-fredskår vilket är detsamma som NATO. Bara under annat namn. Sverige borde lära av Finland istället. Finland har i mina ögon världens bästa system med värnplikt, vapenvägrarplikt, in och utrikespolitik m.m. Finlands militär rankas dessutom mycket högt av Jane’s Defense Weekly trots att det är en värnpliktsarme. Sveriges militär idag kan inte kallas Försvarsmakt eftersom den inte kan försvara landet. Den är endast ett verktyg som används av våra korrupta politiker för att plocka politiska poäng hos de stora lirarna. Barnsligt så det förslår. Sverige har 127 generaler men inte ens 127 dugliga kompanier. Jag tror inte ens USA har så många generaler. Jag tror förresten inte NATO vill ha med Sverige som medlem idag med tanke på hur litet och odugligt vårt ”försvar” är.
Det kan ju vara värt att påpeka att en av NATO:s grundare var en övervintrad fasciststat från 1920-talet, Portugal. Dessutom hade Portugal stora kolonier som man vägrade släppa greppet över, och av de övriga NATO-grundarna var flertalet kolonialister som vägrade släppa greppet. Storbritannien, Frankrike, Belgien, Holland, faktiskt även Danmark. Att det senare var militärkupper och diktatur i medlemsländerna Grekland och Turkiet verkar inte ha stört denna förkämpe för demokratin som NATO skulle vara. Ett ’hängavtal’ hade man med Spanien under fascisttiden också. – Har aldrig hört att NATO gjort någon självkritik för detta.
Förb.. bra sagt Gammal krigare!
Har för mig att jag såg på text-tv häromdan att Reinfeldt sade att vi inte skall gå med i NATO utan utöka samarbetet med Finland. Har jag drömt det?
Förutom alla argument ni för fram kan man som illustration till vad det innebär att vara måltavla för kärnvapen nämna att det fn finns 21 väte bombs missiler på drift som stals från ubåten Kursk. De lär vara förprogrammerade för mål i NATO länderna.
Den 22a missilen var tydligen programmerad för Vita huset och Pentagon och hade möjlighet att välja vilket av dem efter omständigheterna. Den valde Pentagon, penetrerade dess skyddsväggar och när röken skingrats visade det sig att dess detonator var frånkopplad.
Detta fick (den delen av) de ansvariga i USA som inte visste vem som skickat den att ge order om demolering av WTC eftersom de misstänkte att kärnvapen hade landat högt uppe i tvillingtornen. Om detta berättar den trovärdige Dmitri Khalezov och ger en metodisk och utförlig bevisning för dessa till synes sensationella uppgifter i den ytterst informativa texten Third truth på 911thology.com.