Lägg ner Här har du ditt liv


[column width=”49%” padding=”2%”]
Egentligen borde jag helt avstå från att kritisera Sveriges Television eller några TV-program över huvud taget. Jag har ingen TV-mottagare och ser bara sällan på TV, men då jag gör det blir jag praktiskt taget alltid besviken.

Men igår såg jag på en TV nära mig och tidigare har jag sett delar av en inspelning av Här har du ditt liv med Jan Eliasson.

Jag kan direkt konstatera att Stina Lundberg Dabrowski måste vara en önskegäst för alla över femtio år, hon är igenkänd av alla och har dessutom förekommit i breda underhållningsprogram och därtill intervjuat en rad framstående personer som hon också förmått att ta ett skutt tillsammans med henne. Om någon händelsevis inte förstår vad ”skutt” innebär så kan jag försäkra att det inte är något som vare sig hon eller hennes familj behöver skämmas för.

Så när Ingvar Oldsberg kidnappar henne, vilket han egentligen inte gör, så kan man förvänta sig en lång rad spännande historier som rör hennes karriär som journalist, men dessa förväntningar blev till sand. Visst nämndes ett antal märkliga människor, bland andra Mohammad Khadaffi som dessutom förekom i en kort filmsnutt från intervjun, en sekvens som övertygade undertecknad om att han inmundigat en rejäl dos av någon opiat.

Annars var det ett program som var fyllt av smicker, men att Stina Lundberg Dabrowski är en lika duktig som produktiv TV-journalist visste alla över femtio redan. Om programmet ska fortsätta på det här sättet så kommer kanske inte tittarsiffrorna att avta så dramatiskt, alla vill nämligen se vem som ska bli lördagens gäst, men betyget från tittarna kommer att rasa katastrofalt.

[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]Stina Dabrowski

Det kan inte heller vara en omöjlighet att plocka fram någon som säger ”- Den där Stina /&¤%# Dabrowski är en uppblåst £&¤#% nolla!” eller något liknande. Det hade dessutom varit en sorts replik som gott och väl fick komma från någon av hennes många intervjuoffer.

En bra beskrivning av programmet måste bli att Oldsberg och hans team måste vara ett gäng äldre folkpartister, ett sällskap som omfattas av den snällism som kännetecknade folkpartiet innan kravliberalism, nyliberalism och de nu rådande illiberala strömningarna.

[/column]
intressant Andra om: , , , , ex1 ab1 t


8 svar till “Lägg ner Här har du ditt liv”

  1. Jag måste erkänna att jag gillar att se vanliga människor på TV . människor som gråter , skryter och talar om verkligheten som berör varje vanlig människans liv
    TV bör visa program om de utsätta människor som utnyttjas av andra , Jag vill se vanliga människor som talar om ras , svek och våld , nonting som heter ovanligt livsstilar , det kan vara upprörande , underhållande och inte minst belysande

    Jag tycker mycket illa när TVn visar program om de privilegierade och rika människor , Man är trött på de , de syns över allt
    Många vanliga människors liv är fulla av utomordentligt erfarenhet och rörigt , det finns också saker och frågor som måste komma ut i det fria istället att hålla tyst om

    Det har visat sig att vanliga människors berättelser har fångat många hjärtan , skapat en stor debatt och tittarna njuter av det , dessa vanliga människor vill bekräfta att de är människor också

  2. Hela spektaklet är en förening för inbördes beundran.
    Stina Dabrowski och Jan Eliasson är inte tillräckligt intressanta personer .
    Båda har sina förankringar inom socialismen och det är väl enda skälet till att de satt i studion.
    Hela Sverige är fullt med duktiga människor entreprenörer som sysselsätter 100.000tals människor.
    Läkare som räddar liv dagligen ,det hade väl varit intressant att få träffa den kategorin istället för pompösa självgoda personer som Jan Eliasson och Stina Dabrowski som inte är ett dugg intressanta personer för oss TVtittare.

  3. Det vore bättre om du spelade bridge istället Bådil.
    Ett förslag för ”här är ditt liv” vore Calle Bildt , han kunde berätta om sitt jobb som affärsman som han kombinerar med sin betalda hobby som utrikesminister(duktig entreprenör) som han sköter via en privat blogg.
    Snart är det dags att byta ut regeringens plan som Calle har slitit ut till ingen nytta med sitt planlösa flackande runt jordklotet.

  4. Jag är tvehågsen. Oldsberg fungerade perfekt i På spåret, men här har han inte riktigt funnit sin stil.

    Men man ska vara medveten om att det här är en sorts program som måste ha en mångårig kändis som huvudperson, annars funkar det inte. De måste ha varit med länge (så att det finns många gäster som har intressanta saker att berätta om dem) och de måste fortfarande vara aktuella så att även de yngre vet vem det är. Underförstått är att de måste vara kända, omskrivna. Entrepenörer och läkare må i sig kunna vara intressanta personligheter, de kanske också kan engagera många tittare men i så fall i en annan typ av program!

    Persbrandt och Svennis var väl OK, även om Oldsberg borde ha gjort mer av dem. För programmet med Eliasson ger jag dock mycket högt betyg, självgod är han definitivt inte utan tvärtom extremt intressant (f ö var han under den alltför korta tiden säkerligen den mest kompetente i Göran Perssons ministär). Även Oldsberg funkade bra med Jan Eliasson.

    Men programmet med Stina Dabrowski var ett steg bakåt. Det verkar nästan som om Oldsberg plötsligt kom på att han måste ha en kvinnlig huvudperson och då tog ”vem som helst” ur högen … Stina är för all del en kompetent programledare och någorlunda känd åtminstone av svenska TV-tittare, men sååå outständing och intressant är hon sannerligen inte. I ett sådant läge är det ännu viktigare att Oldsberg tar chansen att krama fram det intressanta som ändå kan finnas även i Stinas liv, och den chansen tog han inte.

    Men inte behöver programmet läggas ner! Vad ska i så fall komma i stället ? Knappast något bättre.

  5. Klart att sådan här program handlar om att stryka medhårs, ”kidnappa” folk och sen utsätta dem för kritisk grillning hade inte varit riktigt sjyst. Blir som på begravningar man pratar väl om den bortgångne oavsett vilken skitstövel denne emellanåt varit.

    Själv är jag lite skeptisk till Stinas förträfflighet som journalist, formen och att hon specialicerat sig på exklusiva kändisar ger ju ett visst intresse. Men ofta har jag upplevt henne av typen där journalisten är huvudpersonen som pratar mest, typ långa haranger till frågor där den intervjuade helst skall bekräfta hennes åsikt och om de inte gör det så har de nog inte förstått frågan.

  6. Mona behöver inte kidnappas, det räcker att skicka henne en inbjudan till någon kändisfest.

  7. Stackars Oldsberg sliter som en hund för att nå upp till idolerna Lasse Holmkvist och Lennart Hylands nivå, men lyckas inte ens nästan dit. Jag tycker han är enbart patetisk och har ringa underhållningsvärde.