Korruptionen i Sverige

Nu kritiserar Europarådet Sverige och säger att ”Den totala bristen på någon konkret handling är slående”. Och det handlar givetvis om Moderaternas vägran att redovisa varifrån partiet för sina pengar, moderaterna och – Sverige-
demokraterna.

Att SD inte vill redogöra för varifrån partibidragen kommer har jag stor förståelse för. Skulle allmänheten veta om det så skulle stödet för SD minska till promilletal, att (M) inte vill göra det beror på ”Valhemligheten” säger Reinfeldt. Det är rätt kul faktiskt, precis som om de som skänker partiet hundratusentals kronor, kanske mer, skulle vara blyga när det gäller sina egna partisympatier. Möjligen skulle det bli pinsamt när det framkommer att de skänkt pengar till både (M) och (SD).

Flamman.se: ”I Sverige behöver inte politiska partier redovisa vilka som har gett dem pengar. Det gör Sverige närmast unikt i Europa. Bara Schweiz, San Marino och Malta har en liknande lagstiftning. Arenagruppen har tagit ett initiativ för att väcka opinion för en lagreglerad öppenhet kring partibidrag.

– Jag tror att det finns en naivitet i Sverige, där man fortfarande tror att vi är förskonade från korruption, säger Eric Sundström, tillförordnad chefredaktör för Dagens Arena och en av de drivande bakom hemsidan.”

Att Wall Enberg och Investor smyger iväg några miljoner till moderaterna är det nog ingen som förvånas över, men det handlar inte om valhemligheten som Fredrik Reinfeldt hittat på. Det handlar bara om att allmänheten, väljarna, får vatten på kvarn när de ser vilka som stöder partiet. Inget annat, men man låtsas som att det egentligen handlar om valhemligheten. För vem tror att några i den familjen röstar på (S) eller (V)? Skriv i så fall en kommentar och berätta om dina åsikter, men då får du också använda ditt riktiga namn och inte en signatur.

Nu kommer det säkert ett par kommentarer från de nyliberala, de tycks nämligen tro på tomtar och troll hela gänget.

it Andra om: , , , , , dn ab1 svd ex1 svt

  6 comments for “Korruptionen i Sverige

  1. Micke
    25 april, 2011 at 15:16

    Korruption är vad det handlar om, bara att man inte vill berätta är bevis nog.

  2. Sands
    25 april, 2011 at 16:19

    Jag är övertygad om att sverigedemokraterna får bidrag från etablerade nazister. Att moderaterna får ännu mer från kapitalet är också klart. Och det gillar inte folk, sd skiter de nog i eftersom alla vet att det är nazzar.

    • Alfons
      25 april, 2011 at 17:11

      tror inte Nazister i dess rätta benämning vill ge pengar till de som stöder Israel som vi vet är en judisk stat.
      Rasister och islamofober däremot, de ger nog en del till SD
      http://xxxxxxxxxxxx

  3. Christian
    25 april, 2011 at 17:06

    Håller med om att regeringens resonemang är ihåligt. Dessutom är det hur enkelt som helst för en bidragsgivare att förbli anonym även efter de nya reglerna införs. Detta genom att genom att skicka pengarna via en utländsk stiftelse, som därmed gör det omöjligt att se vem som står bakom bidraget.

    Därför kan man undra vad det egentligen är som regeringen försöker dölja?

  4. Sara G
    27 april, 2011 at 07:25

    Det kan väl inte vara annat än Näringslivet som är den största bidragsgivaren. För nog är det bidrag alliansen tar emot, hemliga sådana på sisådär 80 miljoner kronor. Med en så stor summa, vore det väl konstigt om man inte vann valet! Tänk så mycket reklam och stöd man kan får för 80 miljoner!
    Alla demokratiska länder i världen har transparens när det gäller partistöd – förutom tre bananrepuliket där Sverige är den mest framträdande .( Landet där man ”kör arbetslinjen” men har en massarbetslöshet på 8 % och en ungdomsarbetslöshet på omkring 25-26 %)
    Jag tror också att varghatarna är med och ger en del.
    Och varför inte organisationer som Original Gangster och andra?

    Kanske

  5. micael grenholm
    27 april, 2011 at 09:39

    Bloggreklam förbjuden! / Jinge

Comments are closed.