Massmedia rapporterar att tidsfristen för avtal om Irans kärnenergiprogram skjuts upp i 6 månader. Men annan viktig information i frågan håller man tyst om och desinformerar som så ofta läsare och åhörare.
DN skrev igår ”Parterna har återigen misslyckats med komma överens om ett avtal kring Irans kärnteknikprogram. Förhandlingarna förlängs till sommaren, men trots detta rapporteras ”betydande framsteg” från den senaste omgångens samtal mellan främst USA:s utrikesminister John Kerry, hans ryske kollega Sergej Lavrov och iranska företrädare i Wien. Syftet med förhandlingarna är att Iran ska begränsa sin kärnteknikaktivitet i utbyte mot sanktionslättnader. Västvärlden har länge misstänkt att Iran försöker utveckla kärnvapen, medan Teheran hävdar att kärnteknikprogrammet är fredligt.” Och idag har DN den mycket vinklade artikeln ”Inget att prata om – Iran rör sig inte framåt”. Jämför den gärna med fakta nedan.
Bilden visar Irans och USA:s utrikesministrar.
Hyckleri i kvadrat?
Länderna i ’5 + 1’-gruppen (5+1 är de fem staterna i säkerhetsrådet+Tyskland)som kräver begränsningar av Irans urananrikningsprogram utökar sina anrikningsprogram rapporterat Nyhetsbanken.
Argentina, Brasilien, Kina, Frankrike, Tyskland, Indien, Japan, Nederländerna, Nordkorea, Pakistan, Ryssland, England, USA, Israel och Sydafrika har liksom Iran teknik för urananrikning. Både Israel och Nordkorea rapporteras ha hemliga program för anrikning och är icke-NPT stater, och Australien driver för närvarande en ny laseranrikningsprocess.
Nyhetsbanken anger att Irans anläggning i Natanz hade i november 2013 en arbetskapacitet på 9 000 SWU (Separative Work Unit) per år och är avsedd för en total kapacitet på 250 000 SWU/år och är liksom en mindre anläggning strängt övervakade av IAEA. Landet planerar för en kapacitet på uppemot 190 000 SWU/år, en riktlinje vid förhandlingarna.
Japan planeras producera 1,5 miljoner SWU/år medan Brasiliens kapacitet beräknas stiga till 250 000 SWU år 2015.
Franska Eurodif har en kapacitet på 10,8 miljoner SWU/år och är inte föremål för IAEA skyddsåtgärder.
Det holländska företaget Urenco, har en total kapacitet på 7,5 miljoner SWU/år i olika länder medan RENCO s anrikningsanläggning i New Mexico, USA, beräknas nå 5,7 miljoner SWU/år 2015.
Inte konstigt om Iran känner sig diskirminerade, i synnerhet som man har ett jämförelsevis litet anrikningsprogram under full insyn av IAEA-inspektioner som nyligen rapporterat att det saknas bevis för att Iran använder uran från sitt fredliga upparbetningsprogram.
Mossad (Israels underrättelsetjänst), CIA och IAEA är alla överens om att Iran inte försöker att tillverka kärnvapen. Iran, ett fredligt land, som – liksom Sverige – inte angripit någon annan stat på oerhört länge (År 528 före Kristus) medan raka motsatsen gäller för USA och dess nära allierade kärnvapenmakten Israel.
strong>USA & Co anklagar inte Iran för att försöka skaffa kärnvapen utan för att söka kapacitet som gör det möjligt för dem att tillverka kärnvapen i framtiden. Israel har inte oväntat skarp kritiserat den planerade överenskommelsen. Kanske finns rädsla att Iran åter blir USA:s främste allierade i Mellanöstern. USA och Iran har inte haft diplomatiska förbindelser med varandra sedan Irans folk störtade den USA-allierade hårde diktatorn=shahen. Han var av många diktatorer som USA främst har stött i länder utanför Europa (vid sidan av USA:s stöd till diktaturerna i Grekland, Spanien och Portugal fram tills dessa upphörde för omkring 40 år sedan).
Någon kontroll av Israels kärnvapenverksamhet ska inte ske, och inte heller av t.ex. USA:s kraftiga kärnvapenmodernisering. Så sublimt är förhållandena i världen. Och dominerande massmedia framför ingen kritik mot detta hyckleri.
Dessutom har USA och Israel upprepade gånger framfört krigshot mot Iran. Israel bombade 1981 den irakiska kärnreaktorn Osirak och åberopade en långtgående preventiv ”självförsvarsrätt”. Men säkerhetsrådet och generalförsamlingen fördömde attacken som stridande mot FN-stadgan.
* Säkerhetsrådet erkände då fullt ut den suveräna rätten för särskilt utvecklingsländerna att utveckla kärnkraft för fredliga ändamål enligt NTP. Pulitzerpristagaren Seymour Hersh rapporterade i New Yorker 17/4 2006 att Bush hade planer på ett flygangrepp mot Iran med bunker-buster kärnvapen för att eliminera Irans möjligheter att anrika uran. (Seymour Hersh. ”The Iran Plans”. The New Yorker.)
Olagliga sanktionerna mot Iran.
Dominerande massmedia nämner ibland att ekonomin försämras i Iran sedan flera år, vilket främst beror på de olagliga sanktionerna. Förutom sanktioner beslutade av säkerhetsrådet på oklara grunder har ”Väst” infört egna sanktioner, vilket strider mot FN-stadgan. Sanktionerna lättade något då förhandlingarna inleddes om kärnenergiprogrammet för ett år sedan, varför vissa uppgifter nedan kanske inte är helt aktuella.
I slutet av 2011 antog USA sanktionen 1245 som angriper själva grunden för Irans ekonomi. Enligt denna stoppar USA försäljningen av råolja och blockera transaktioner mellan Irans centralbank och omvärlden. Omkring 50 % av Irans budget baseras på oljeexport som utgör 80 % av bytesbalansen. Och FN och det internationella samfundet tiger i stort sett.
De olagliga sanktionerna har drabbat Iran hårt. Priset på kyckling, kött och matolja har ökat med 60 % på några månader och värdet på Irans valuta har minskat kraftigt. Och absolut största delen av dessa sanktioner är kvar, bl.a. enligt en offentlig rapport från Vita Huset, som framgår av länken till DN 23/11. ”Lättnader på 7 miljarder dollar är en liten del av sanktionerna. Den allra största delen av Irans c:a 100 miljarder i utländsk valuta kan inte användas till följd av sanktionerna.
Sanktionerna motiveras av Irans kärnenergiprogram.
Icke-spridningsavtalen (Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT) är internationella överenskommelser som trädde i kraft 1970 och är underskrivna av de flesta staterna. De tre grundpelarna är icke-spridning av kärnvapen, kärnvapensavrustning och möjlighet till fredlig användning av kärnteknologi.
En pelare i NTP-avtalet är att underlätta fredlig användning av kärnkraft, särskilt för utvecklingsländer. Detta har inte skett. Enligt avtalet har alla stater rätt till utveckling och användning av kärnkraft för fredliga ändamål, allitfrån anrikning av råmaterial till anrikning och klyvning av kärnbränsle. Varje stat är skyldig ”att inte tillverka eller på annat sätt förvärva kärnvapen eller andra kärnladdningar”. NTP-avtalet tillåter att en stat blir en ”tröskelstat”, dvs. en stat som inte har kärnvapen men utvecklar förmåga att tillverka sådana. Att motivera sanktionerna mot Iran med dess kärnvapenprogram är olagligt.
En betydande brist är att de tre kärnvapenstaterna Indien, Israel och Pakistan inte har skrivit under avtalen. NPT-avtalet säger att anslutna kärnvapenstater ska genomföra: ”allmän och fullständig avrustning under strikt och effektiv internationell kontroll”, vilket inte skett i någon nämnvärd grad.
Det speciella med Iran är att landet inte är en allierad med USA. Därför straffas man i strid med NPT-avtal och FN-stadgan.
USA:s upprustning av kärnvapen.
Dagens Nyheter skrev 16/9 2012 ”Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.” Liknande information fanns i andra massmedia.
USA:s hycklande kärnvapenpolitik.
USA ingick visserligen ett nytt START-avtal med Ryssland i april 2010, som många tolkade som en framgång. Antalet kärnvapen skulle minska med 30 % under ett antal år. Samtidigt infördes ett nytt sätt att räkna kärnvapen. Om ett plan tidigare hade 5 kärnvapen räknades detta just som 5 kärnvapen, men nu började man i stället att räkna antalet kärnvapenbärare och får då i stället ett kärnvapen. Enligt avtalet ska USA och Ryssland få ha kvar 1 500 kärnvapen, tillräckligt mycket för att utplåna livet på jorden flera gånger om.
Enligt Obama’s SSM-plan ska många miljarder US dollar spenderas varje år i c:a 15 år för att söka förlänga användningstiden för kärnvapen.
USA:s militärutgifter uppgår till enligt svenska fredsforkningsinstitutet SIPRI till 40 % av de totala och landet har mer än 700 militärbaser i mer än 100 länder. Vem tror fortfarande att USA, den i särklass mest aggressiva staten efter andra världskriget, rustar upp kärnvapnen för fred?
Och krigsorganisationen NATO:s verksamhet vilar i sluändan på kärnvapeninnehavet.
Det internationella stödet för kärnvapennedrustning ökar då under nedrustningsmötet i FN:s generalförsamling i oktober förra året 126 stater krävde kärnvapennedrustning utifrån ett humanitärt perspektiv. Sverige la ned sin röst. 14/10 stödde 155 stater detta initiativ – även Sveriges nya regering, enligt tidningen ”Läkare mot kärnvapen.”. De fem kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien) som undertecknat NTP stretar emot, liksom Indien, Pakistan, Israel och Nordkorera som står utanför NPT är också emot.
Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
Alla stater med kärnenergiprogram och kärnvapen måste behandlas lika – stoppa diskrimineringen av Iran
i Andra om: kärnvapen, Iran,sanktioner, FN, FN-stadgan,Andra om: kärnkraft, Israel,imperialism, Krig, USA, Politik, EU, massmedia IAEA desinformation
DN 23/11 DN 24/11DN 25/11 DN 24/11 Pierre Gilly i FIB-K 23/11 DN 24/11 Israels kritik DN 25/11 Björnbrum 24/11 Pierre Gillys blogg 23/11Fotolasses blogg DN 24/9 Counterpunch DN 18/6 Blogg -politisk jordbävning Per Jönsson DN 14/6 DN 14/6 SvD 14/6 Globalresearch 7/6 Annarkia Globalresearch 25/3 Gunnar Westberg Newsmill 2011-11-10Björnbrums rescension 2/4 Pierre Gillys hemsidaBjörnbrums rescension av boken ”Bombdiplomati” Verbal förlag Globalresearch 22/9 2012 Globalresearch 27/5 2012 Nils Bowie Russia Today 8/4 2013 Björnbrum 13/4DN1
DN2
Svenska Dagbladet
Expressen
Aftonbladet
Dokument utifrån 30/9 FIB-Kulturfront DN 22/8 Economy Watch 24/8 Globalresearch 21/8 SvD 22/8 Aftonbladet Expressen 23/8 New York Times 3/8 SvT GP Pierre Gilly
17 svar till “Irans kärnenergiprogram – Diskriminering och hyckleri från kärnvapenmakter”
Naturligtvis är det ett fullständigt odrägligt hyckleri.
Fast å andra sidan kan man undra vad Iran ska ha kärnkraft till. I detta soldränkta land borde det vara oändligt mycket billigare och effektivare med solpaneler. Se t.ex. http://www.nytimes.com/2014/11/24/business/energy-environment/solar-and-wind-energy-start-to-win-on-price-vs-conventional-fuels.html
Jan
Solpaneler ger intermittent energiflöde. Om all ström kommer från sånt måste man tex pumpa upp vatten i dammar som buffert vilket ger mycket försämrad verkningsgrad. Vidare ger reaktorer möjlighet till högre toppeffekter, så det behövs en kombination om man har en avancerad industriproduktion.
Kärnkraft eller inte kärnkraft är en viktig fråga, inte minst efter Harrisburg, Chernobyl och Fukushima.
Men det är inte frågan här. Frågan är om tiden är mogen för att hitta en ny världordning där USA upphör med att vara en ”exceptional state” som definierar sitt eget regelverk och som efter eget godtycke kan hota andra länder till underkastelse.
Den rör sig om huruvida Västvärlden anfört av USA, med den militärt starkastes rätt kan sätta tummen i ögat på Iran och införa drakoniska sanktioner mot landet för att försöka pressa det på knä, baserat på spinn och falsarier om ett kärnvapenprogram som ingen har sett röken av. Och då skall man komma ihåg att Iran är bland IAEA:s mest inspekterade länder, om inte det mest inspekterade.
Det nykoloniala tänket sitter så till de grader i vår ryggmärg att vi inte reagerar. Man kan fråga sig hur
svensken i gemen hade reagerat om t.ex. Ryssland hade krävt att Sverige skall nermontera sina kärnkraftverk med motiveringen att det finns så mycket lättillgänglig, billig och ren vattenkraft att tillgå och annars hotat med krig.
Israel har över 300 kärnvapen. Iran har NOLL. Israel är inte ett hot mot världsfreden (trots bevisen som säger det motsatta). Iran är ett hot mot omvärlden (trots bevisen som säger det motsatta). Draw your own logical and true conclusions about who is doing what, for whom & why.
Tartuffe är en pjäs av Molière från 1664
”Tartuffe, en slipad bedragare, lurar till sig pengar genom att säga att han är ädel och god och allt han önskar är att vara sin Gud trogen. Han lurar sin väg in i en familj genom att charma fadern med sitt ädla och goda sätt, och lurar till sig både hus och dotter. Men familjen får tillbaka sin egendom och bedragaren Tartuffe straffas.”
Det påstås finnas åtskilliga kärnvapen på drift och USA är huvudsakliga orsaken.
Det verkar pågå avskeedanden och omgrupperingar i Usas försvar pga av oegentligheter med försvunna kärnvapen. Veterans Today är inte en 100%igt tillförlitlig källa – en del av dem säger sig ibland sprida 40% desinfo för att skydda sig, men detta med kärnvapnen verkar allvarligt även om bara hälften är sant.
http://www.veteranstoday.com/2014/11/24/neo-americas-nuclear-command-meltdown/
Vidare
Cheney har närmast lovat att kärnvapenterrorism kommer att inträffa.
Vem de tänker skylla på är kanske inte ens helt bestämt.
Det är nog bra om politiker inte tas med överraskning utan har hunnit att tänka igenom hur de skall förhålla sig till det.
Att anklaga USA, gärna redan i förväg, vore det bästa sättet att motverka att de kör över världen med falsk retorik en gång till.
Och beträffande nedrustning
Inte en chans att kärnvapen kommer att försvinna, så länge anglosaxarna har makten.
Och det är dom som inte vill att andra skall ha kärnkraft eller annat som möjliggör industrialisering,
så att länder kan bli ekonomiskt starka och konkurrenskraftiga.
Risken är väl snarare att om religiösa galningar får tag i kärnvapen så vet ingen vad de kan ta sig till.
Det finns andra galningar. USA:s regering har ändrat kärnvapenstrategin i riktning mot ”förebyggande användning”, eller vad man ska kalla det. Och USA som har gott nära f.d. Sovjetunionen hotade med att använda sådana 1962 då Sovjet tänkte placera missiler på Kuba. Samt förslagen från USA-befälhavaren MacArthur att sätta in kärnvapen i Koreakriget.
Gammal krigare
…talar alltid om (muslimska) religiösa galningar som om de vore spontant agerande när allt i själva verket pekar på att de med chans att få tag i avancerade vapen utgör en del av Usas irreguljära armeer. Gammal krigare är kanske fn i för känsligt läge för att vara frispråkig gissar jag.
Det finns det redan- kolla på israel. Känner du till Samson Option, israels hot om att vi tar hela världen med oss?
Dagens Tartuffe är ännu lurigare – han har lyckats att lura folk att tro att denne är under ständigt ”existentiell hot”
A Romelsjö: Gunnar Westberg är f.d. ordförande i Svenska Läkare mot kärnvapen och i världsorganisationen för läkare mot kärnvapen, (PPNW, International physicians for the prevention of nuclear war) mottagare av Nobels fredspris 1985.
”Jag håller med.
Det förvånar mig dock att motiven till sanktionerna inte diskuteras. Det förefaller mig finnas två skäl till dessa. Det starkare är att USA (och, historiskt sett, Storbritannien) vill hindra Iran från att utvecklas till Mellanösterns stormakt. Det har varit huvudtråden i Englands och USA:s agerande mot Iran sedan minst 100 år. Det andra skälet uttalades av Colin Powell för ett par decennier sedan ”We are running out of enemies. Now it’s only Cuba and North Korea”. Iran fyllde tomrummet. När, snart nog, Kina tar rollen som hotfull motståndare kan Iran kanske få det litet lugnare.
Annars kan man kanske hoppas att USA snart inser att man behöver hjälp av Iran för att hantera konflikten i Syrien. Iran har ju erbjudit sig.
Jag hade tillfälle att lyssna till en person med en viktig ställning i EU. Jag frågade då om orsaken till att EU går med på sanktionerna mot Iran. Svaret, från talarstolen, var oklart. Efter talet gick talaren till mig, och jag fick frågan ”Nå, fick du svar?” Nej, sa jag, och jag förstår att det inte gick att svara uppriktigt i mikrofonen. ”Nej, just det. Men det är helt klart att vi i EU kan inte agera annorlunda. Ordern kommer från Washington”. Jag var, naivt, förvånad. Kan inte EU gå emot USA i denna fråga? Jag skulle tro att det vore möjligt, men det finns kanske länder och grupper i Europa som vill hålla Iran nere?
Sen finns det grupper i Iran som inte vill ha avspänning.”
Westberg citerar(?) att det finns grupper i Iran som inte vill ha avspänning.
De vill inte ha den till priset av att bli förödmjukade och det väst menar med avspänning visavi Iran är att de byter sida mot Ryssland och hjälper att strypa Rysslands ekonomi.
Iran skulle vara helt ointressant om det inte vore för att man sitter rakt på Hormozsundet. Man har makten att vid ”en kris” minera persiska viken och hindra oljetankers. Man har dessutom lyckats bli ”självförsörjande” på ubåtar. Man är också kapabel att reparera dessa vilket är en enorm bedrift för ett isolerat land som Iran.
Inte att förglömma så saboterade Israel och USAs säkerhetstjänster – vid olika incidenter 2008-2009-2010 – Irans uranberikningsprogram i Natanz med ett virus [stuxnet]. Givetvis är det tyst från massmedier om denna aggression som bryter mot Genèvekonventionen, allt enligt en kommission av 20 oberoende experter. Prejudikat saknades och USA och Israel fortsätter att bryta mot internationella lagar.
http://www.wired.com/2013/03/stuxnet-act-of-force/
”The 20 experts who produced the study were unanimous that Stuxnet was an act of force, but were less clear about whether the cyber sabotage against Iran’s nuclear program constituted an “armed attack,” which would entitle Iran to use counterforce in self-defense. An armed attack constitutes a start of international hostilities under which the Geneva Convention’s laws of war would apply.”
Jag håller helt med om att Stuxnet var en krigshandling mot Iran. Hade Något västland blivit utsatt för det samma så skulle det klart utgöra en ”casus belli”. Men det är nog knappast så att landet vore ”helt ointressant” om det inte vore för Hormuz-sundet, även om detta är en viktig geostrategisk faktor. Några övriga faktorer att ta i beaktande:
* Världens andra största kända gasreserver
* Världens tredje största kända oljereserver
* En geostrategisk koloss med en nyckelposition i regionen: sammanfogar den Asiatiska kontinenten
i öst med Mesopotamien och det arabiska Mellersta Östen i väst. Från det Kaspiska havet i norr
till den Indiska oceanen i söder.
* Irans samlade yta (1,648 Milj. kv.km) motsvarar ytan av Frankrike, Tyskland, Storbritannien och Spanien sammantaget (totalt ca 1,658 Milj. kv.km).
* Apropos spinnet om ”hotet från Iran” kan nämnas att för att försvara detta väldiga territorium har Iran en militärbudget ungefär i paritet med Sverige: Iran — 6,297 miljarder dollar, Sverige — 6,209 miljarder dollar. Källa SIPRI 2012, se http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
* En befolkningsmängd nästan som Tyskland
* Ett mångetniskt land med ett tiotals minoritetsspråk och som har existerat som sammanhängande
nation med en rik högkultur sedan 2500 år vilket ger det ett stort kulturellt inflytande i regionen
* Har på en generation tagit raska kliv mot att bli en industrination, trots sanktioner, påtvingade krig
och ständiga krigshot
* Har bland världens snabbaste utveckling inom vetenskap, mätt i pubicerade artiklar i internationella
vetenskapliga tidsskrifter
* En kvinnoandel på 55-60 % av studenterna på universitetsnivå
Glöm inte att tillägga: den viktigaste anledning är att israel har länge siktat på att förstora Iran. Det är den viktigaste anledningen. Kolla på vad AEI (American Eneterrpise Institute), Savan, Brookings, etc. skriver. Om det var oljan, varför invasionerna från USA/NATO bara i MÖ eller de muslimska länder?
Nyhetsbanken rapporterar idag
”Vissa av EU:s sanktioner mot Iran, som hävdes i november i fjol, skall förbli upphävda till den 30 juni 2015 .
De sanktioner som alltså förblir hävda gäller försäkring och transporter av iransk råolja som säljs till befintliga kunder, import, inköp eller transport av iranska petrokemiska produkter, samt handel med guld och ädla metaller med den iranska regeringen och dess offentliga organ.
Trösklarna för finansiella överföringar till och från Iran som tidigare höjts stegvis ska förblir höjda.
Efter samtal mellan Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif och EU-samordnaren Catherine Ashton tillkännagavs igår kväll att västvärlden lovat frisläppa 700 miljoner dollar av de iranska tillgångar som hålls frysta i väst. Frisläppandet ska ske månadsvis.
För EU sker för närvarande ett besvärande närmande mellan Iran och Ryssland.
Sanktionerna mot Iran, som förorsakat det iranska folkets stort och onödigt lidande, har varit alltigenom olagliga (endast FN:s säkerhetsråd har rätt att utfärda sanktioner). Att Sverige aldrig officiellt ifrågasatt dessa sanktioner är en skam och har bringat vårt annars goda namn i Iran i vanrykte.