Instabilt efter valet i Ukraina


Jag återger här med tillåtelse ett nytt blogginlägg av Pål Steigan från eftermiddagen. Den innehåller viktig information utöver mitt blogginlägg ”EU, men också CIA och USA vinnare i Ukraina” i morse.
Pål Steigan 7e0c677888ee1455423395d6dfd120c0

”Ustabilt valgutfall i Ukraina

Etter parlamentsvalget i Ukraina 26.10.2014 har nesten alle vestlige medier meldt at «pro-vestlige partier seiret», men det er en svært grunn analyse. På forhånd var det antatt et president Petro Porosjenkos blokk ville vinne med en ganske klar margin, men etter at 60% av stemmene var telt opp lå statsminister Arsenij («Yats») Jatsenjuks parti Folkefronten en hårsbredd foran. Porosjenko gikk inn for våpenhvilen i Øst-Ukraina, mens Folkefronten så på den som er forræderi. Ikke akkurat et stabilt samarbeidsgrunnlag. Dessuten er økonomien i fritt fall, det er ingen gassavtale på plass og vinteren er i anmarsj.

bandera-demo Steigan

Bildtext: Ideene til fascisten Stepan Bandera lever i beste velgående i Ukraina – også etter valget

Hva skjedde med nazipartiene i valget?

Når dette skrives var både Svoboda og Høyresektoren ute av parlamentet. Dermed har de ikke fått parlamentarisk utbytte av naziaktivismen sin. Den like ekstreme Oleh Lyashko, som ble nummer tre i presidentvalget, har også tapt oppslutning, men hans Radikale Parti kommer inn i Radaen. Men dette sier bare litt av sannheten om fascistenes posisjon etter valget. Kommandantene for de fascistiske militsene som har kjempet så brutalt mot separatistene i øst har nemlig stort sett gått til Jatsenjuks parti. Det gjelder også en av grunnleggerne av Det sosial-nasjonale partiet, Andreij Parubij. Som leder av det nasjonale sikkerhetsrådet var det han som hadde det direkte ansvaret for den såkalte «anti-terror-kampanjen» i Øst-Ukraina. Han er en overbevist tilhenger av fascisten Stepan Bandera. Så skal man analysere fascistenes posisjon etter valget i Ukraina, er det nødvendig også å ta med seg hvilken posisjon de får i Folkefronten og i det nye regjeringsapparatet.
Ukraina Ashton & Svobodas ledare untitled

Jatsenjuks lag av høyreekstremister

Folkefronten har et militært råd. Dette rådet består av de fremste kommandantene for de fascistiske militsene som kjempet og kjemper mot de russisk-talende i øst. Det er blant annet Andrij Biletskij, kommandant for Azov-regimentet, som nå er integrert i Nasjonalgarden, Yuriy Bereza, kommandant for Dnipro-1 battaljonen (også kalt Kolomoiskij-bataljonen, fordi den er finansiert av oligarken Ihor Kolomoiskij) og Ihor Lapin, kommandant for Aidar-bataljonen for å nevne noen. I Folkefronten finner vi foruten Parubij også innenriksminister Arsen Avakov, som så seint som i 2012 sto på Interpols liste over etterlyste kriminelle. Som innenriksminister har han det direkte juridiske ansvaret for den blodige krigføringa i Øst-Ukraina. Arsenij Jatsenjuk sjøl er heller ikke noen typisk liberaler eller demokrat. I en offentlig erklæring som ble gjengitt på Ukrainas offisielle hjemmesider i USA omtalte han sine landsmenn i øst som undermennesker. Dette ble senere rettet til ikke-mennesker, uten at det gjorde saka noe særlig bedre. (Bilden visar Jatsenjuk tillsammans med bl.a. Fascistpartiets ledare och EU:s utrikespolitiska talesperson Ashton.)
Kiev 2 protest-main_si

Fortsatt krig, eller avspenning med Russland?
Kiev-juntaens nederlag i øst var en militær og økonomisk katastrofe. Dersom det blir en koalisjon mellom Porosjenko og Jatsenjuk må den nye regjeringa bestemme seg for om den vil gjenoppta krigen i øst eller om den vil bygge videre på våpenhvileavtalen. Spekulanten George Soros er en av dem som maner til fortsatt krig. I en kronikk i New York Review of Books forlangte han at EU og IMF skulle pøse 20 milliarder friske dollar inn i Ukraina for det formålet. Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN) analyserer bra hva dette handler om.

Soros, som roser seg selv for sin støtte til den anti-russiske bevegelsen i Ukraina, med millioner til «politiske aktiviteter, støtte til håpefulle unge mennesker og lignende», har satset på at Ukraina kommer helt inn i USAs innflytelsessfære. Han har stolt på at han får en «bailout» for sine spekulasjoner, som han antakelig har investert i obligasjoner. Han har veddet sånn for senere å være i stand til å investere i råvarer og industriaksjer i Ukraina.
Men dersom det blir en avspenning mellom Ukraina og Russland, skriver DWN, så er det sannsynlig at det også blir en gjeldsreduksjon. Og blir det en gjeldsreduksjon, så taper spekulantene 50% av det de har investert.

Katastrofal nedgang i Ukrainas økonomi

Det er en kjent sak at Ukrainas økonomi er i fritt fall. Bruttonasjonalprodukt falt 4,5% i første halvår 2014, men at økonomien har tatt noen tap som det kan bli vanskelig å reparere innen overskuelig framtid:
Fra januar til juni falt industriproduksjonen med 5,8%, mens juli aleine viser et fall på ytterligere 12%. Det alvorligste fallet har vært i kullproduksjonen (-28,7%), bilindustrien (-23,8%), kjemisk industri (-22,2%) og oljeraffinering (-15,9%) … Lugansk-regionen har tapt 56% av sin industriproduksjon og Donetsk 28,5%. … Industrigiganten Zaporozhie har tapt 98,9% og kommer til å legge ned og sette 21.000 arbeidere på gata. Eksporten til Russland, som har vært på fra 25% til 70% avhengig av sektor, har falt dramatisk. Bilindustrien har tapt 40% av sin eksport, metallurgisk industri 32,6% og jordbruket 37%. Alt dette er tall fra før den mest katastrofale delen av krigen i øst.
EU-frågetecken imagesCAS1TWS5

Skattebetalerne i EU får svi

EU har gått tungt inn for å få kontrollen over Ukraina, og for mesteparten av landet har de nå lykkes. Men det betyr også at EU sitter med en failed state i fanget, en stat som ikke er i stand til å betale for seg og der økonomien er i fritt fall. Regninga for dette havner på skattebetalerne i EU, som allerede er rasende over nedskjæringspolitikken. Så jo, Vesten vant en slags seier gjennom parlamentsvalget i Ukraina, men det kan bli en svært kostbar seier.

Bra statskupp? -Anders Romelsjö

Utan statskuppen mot den folkvalde presidenten Janukovitj 22/2, dagen efter en av EU och USA i ord lovordad överenskommelse med oppositionen hade
* Den demokratiska legitimiteten har betydligt högre hos demokratiskt sinnade runtom i världen
* Krim hade tillhört Ukraina
* Inget krig eller separatism hade sett i östra Ukraina
* Det ekonomiska läget och framför allt framtidsutsikterna varit betydligt bättre
’ Risken för krig mot Ryssland varit mindre.
Eller hur?


intressant.se Ukraina, , , , , , , ,

Pål Steigan 27/10 på eftermiddagen DN 27/10 Steigan om Ukraina Porosjenko som CIA-informatör Pål Steigan 9/8 DN Debatt 13/9 M Hudson i CounterpunchPål Steigan Counterpunch om USA:s UkrainapolitikYatsenjuk och Nuland DN 30/7DN 23/2
DN 19/2 SvD 19/2 Moscow Times Youtube-klipp Artikel med bild av Nuland och oppositionsledaren Globalresearch DN 23/1 Nyhetsbanken 26/1 DN 25/1 Kildén & Åsman Infowars 23/1 AB-intervju med Bildt omkring 25/1 DN 19/12 2013 Globalresearch Nyhetsbanken 5/12 Nyhetsbanken 11/12 Proletären 20/12 SvD 5/1 2014 Sveriges Radio 17/12
Rozoff i Globalresearch Knut Lindelöf 7/2

  5 comments for “Instabilt efter valet i Ukraina

  1. Benny
    28 oktober, 2014 at 15:28

    Ukrainska valet är en fars och det vet alla! Dock kan man inte i västmedia erkänna detta misslyckande utan man låtsas som det var ett fritt och rättvist val. Valet i sig uppfyller inte de demokratiska värderingar man har inom EU men det struntar man högaktningsfullt i då valresultatet anses passa EU/USA. Så mycket var den demokratin värd…med ett valdeltagande på 39.5% så är det ett totalt fiasko och det värsta av allt är att man inte kritiserar att horder av nationalister (nazister) från västra Ukraina tillåts manipulera valet. Inom EU måste man vara flexibel med vilka man anser vara demokratiska då ju inte heller USA uppfyller EU:s kriterier, så man har sedan gammalt en viss vana vid att se mellan fingrarna på sina egna kriterier. EU-valet klarar inte ens EU:s egna regler men man godkänner eländet ändå. Löjeväckande är bara förordet!

  2. 29 oktober, 2014 at 08:27

    Man kan notera att valdeltagandet var över 50 % bara i västra Ukraina och 55 % i Kiev. De två största partierna med premiärministern respektive presidenten fick tillsammans en minoritet av rösterna, 43 %, i detta val. En framgång? Då Janukovitj vann presidentvalet år 2010 deltog nästan 70 % och valet prisades av OSSE.

    • Benny
      29 oktober, 2014 at 10:32

      Dubbla måttstockar vad gäller demokrati i EU/USA är legio. Våra korrumperade media gräver sin egen grav på propagandans altare då man i stort sett undviker skriva om missförhållanden i ukrainska valet alla kan se och läsa om på nätet! Fler och fler människor inser att även SVT gör obehagligt vinklade reportage och det som förvånar är att Bert Sundström och Elin Jönsson inte byts ut mot några mer objektiva reportrar. Detta är en fråga om förtroende och SVT:s ledning borde verkligen begripa att man undergräver sitt eget existensberättigande. Deras slogan om ”fri och oberoende television” klingar allt mer falskt.

  3. 29 oktober, 2014 at 08:42

    I samanhanget kan man gärna läsa denna artikel i Aftonbladet: ””Vi skjuter politiska motståndare. REPORTAGE Oppositionella i Ukraina mördas, fängslas eller tvingas fly för sina liv”

    (http://www.aftonbladet.se/kultur/article19677596.ab)

    • Benny
      29 oktober, 2014 at 10:44

      Måste säga att reportaget på AB:s kultursidor var ovanligt rättframt, det kändes genuint. Och att det slank igenom ”censuren” på AB:s ledning beror nog på att den finns på kultursidorna som ingen läser, så man bedömde nog det som rätt riskfritt att publicera. Även Åsa Linderborg har på kultursidorna haft liknande mer sanningsenliga artiklar om Ukraina än den vanliga dyngan som publiceras på AB av propagandister som Wolfgang Hansson och andra journalistiska bottennapp.

Comments are closed.