Hur Storbritannien motverkat kampen mot terrorismen i Syrien

Denna artikel, som publicerades för exakt ett år sedan, skrev vid ett tillfälle då dåvarande premiärministern Cameron fått stöd för sitt förslag att boma Syrien. Detta har bara skett i begränsad omfattning, men är ett fruktansvärt brott i sig. Enligt en aktuell utredning:
”On the issue of military intervention, the committee launched strong criticism of the UK’s current actions in Syria, noting that only 65 British air raids had taken place in the country since December.
Furthermore, the report found that ”only a minority of the 65 UK airstrikes in Syria appear to be in support of opposition forces on the ground” — which was one of the main premises behind December’s (2015) argument in favor of military action.” Brittisk parlamentsrapport
may-och-obama-161203

Storbritannien har som tidigare fortsatt att stödja USA:s folkrättsvidriga brutala krigspolitik. Kan kanske vara intressant med en tillbakablick på vad denna ”demokrati” (som för en anti-demokratiskt utrikespolitik här). Återpublicerar därför artikel som först publicerades 3/12 2015

Artikeln.
Storbritannien ska också nu bomba i Syrien för att ”bekämpa terrorismen”. Så bra!?
*Landet har inte bett Syriens erkända regering om tillstånd för detta. Liksom insatserna av USA och Frankrike är det ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt. En triump för Cameron som för 3 år sedan fick avslag från sin önskan att bomba Syrien och Assad – den främsta kraften mot den beväpnade terrorismen på marken. Men majoriteten av Labours medlemmar röstade nej, bland dessa partiledaren Corbyn.

Obama & Cameron untitled
*Och inte nog med det. ”Alla” betonar vikten av ”Boots on the ground”. Men det finns redan! Nänligen Syriens arabarmé som sedan länge är huvudkraften mot den väpnad.e terrorismen på marken, och dessutom finns tukriska styrkor och Hizbollah. De ryska bombningarna i samarbete med insatser av Syriens armé och andra grupper på marken har avgjort försvagat IS, som nu enligt uppgifter drar mot det av USA/NATO sönderbombade Libyen. Medan IS stärkts under USA:s tveksamma bombningar under ett år har det avgjort försvagats av betydligt färre ryska bombningar i samarbete med Syriens regering.

Värre än så – Storbritannien har från början stött rebeller och terrorister på marken och försvagat kampen mot terrorismen.
Vi skriver om detta redan i första versionen av ”Vad händer i Syrien”? från hösten 2012, och mer i uppföljaren hösten 2013.

* Sunday Express i Storbritannien skriver 19/11 2012 att fler än två tusen Royal Marines
(marinkårssoldater) kan skickas till Syrien med kort varsel. Utrikesminister William Hague hade innan manat till ökad aktivitet i det internationella samfundet för att insätta en Israelvänlig regering i Damaskus. Enligt New York Times har utrikesminister Hague också sagt att han vill etablera en flygförbudszon. “Vi utesluter inget i framtiden”.
* Massmedia rapporterade den 18/2 2013 att EU har gjort ett uttalande om Syrien och att bland andra de gamla kolonialmakterna Storbritannien, Frankrike och Italien vill officiellt beväpna rebellerna än mer.
* EU (mottagare av Nobels fredspris) beslöt i slutet av maj 2013 efter argumentering från främst de gamla kolonialmakterna Frankrike och Storbritannien att tillåta att EU-länder beväpnade rebellerna i Syrien.
* 27/5 2013 beslöt EU att häva vapenembargot mot Syrien, efter påtryckningar från främst de gamla kolonialmakterna Storbritannien och Frankrike, vilket officiellt möjliggör vapenexport till rebellerna, och stärker al-Qaidas position
EU-frågetecken imagesCAS1TWS5
Många uppgifter om hur Storbritannien stött rebeller..
En del av stödet till rebeller har nog varit avsett för de utlandsstödda, utlandsbaserade s.k. moderata rebellerna, som SNC. Detta och dess väpnande gren FSA, visade sig snabbt vara en svag kraft. Pengar och vapen till SNC/FSA har av allt att döma till stor del gått till grupper som al-Nusra och IS, dit också män från FSA gått – efter utbildning av Väst i många fall. Här bara utklipp från www.globalresearch.ca
15/3 2013 skrev man (http://www.globalresearch.ca/uk-announces-further-40m-aid-package-to-foreign-backed-terrorists-in-syria/5335114). The UK government has announced a £40 million aid package to foreign-backed terrorists fighting the government of Syrian president Bashar al-Assad, local media reports.
The package was announced during a meeting between British Prime Minister David Cameron and US President Barak Obama in Washington. The British government is also accused of supplying weapons to insurgents and dispatching mercenaries to Syria’s neighboring countries like Turkey, Lebanon, and Jordan, where they receive special training by MI6 and CIA officers and then are transferred into Syria illegally to fight the Syrian government. Obama and Cameron revealed their true intention when they said that the rule of President al-Assad must end in Syria. “If in fact we can broker a peaceful political transition that leads not only to Assad’s departure but a state in Syria that is still intact (…) and that ends the bloodshed, stabilizes the situation, that’s not just going to be good for us — that will be good for everybody,” claimed the US president.

* 23/3 2013 skriver man (http://www.globalresearch.ca/hezbollah-and-the-war-in-syria-why-is-the-uk-pressuring-the-eu-to-designate-hezbollah-a-terrorist-group/5336084) ”This brings us to recent reports of the British governments renewed attempts to persuade the EU to designate Hezbollah’s military wing a terrorist organisation. The UK is now pushing the EU for this designation to enable possible sanctions, and the Burgas bombing is a key component in the case against the organisation; the bombing is mentioned in virtually every article on the issue, and has been cited as a reason for Germany’s apparent sway in the UK’s direction.

For Israel, the United States and their GCC partners, the timing could not be better. Again, the hypocrisy is blatant. None of the NATO states that are pushing for terrorist designations against Hezbollah, have a negative word to say on the plethora of militant Salafi/Jihaddi groups they have abetted into Syria. (*other than Jabhat al Nusra*) These groups have not only attacked Syria’s security infrastructure and Government personnel, they have also openly committed massacres, hundreds of car bombings in built-up civilian areas, extra-judicial killings, rape, torture, and looting. But these are the good guys the west are supporting in their valiant fight for democracy in Syria? Or strict Sharia?”

* I mars 2013 påtalade Syriens FN-ambassadör i en video att Israel, Storbritannien, USA och Frankrike stödjer terrorister i Syrien. (http://www.globalresearch.ca/un-security-council-syria-accuses-israel-us-uk-france-of-supporting-terrorist-organizations/5383505 23/3)

”Brittiska specialtrupper strider för vem”?
On August 2 2015, Britain’s Sunday Express newspaper headlined “SAS dress as ISIS fighters in undercover war on jihadis,” saying:

“More than 120 members belonging to the elite regiment are currently in the war-torn country” covertly “dressed in black and flying ISIS flags,” engaged in what’s called Operation Shader – attacking Syrian targets on the pretext of combatting ISIS. (http://www.globalresearch.ca/british-sas-special-forces-dressed-up-as-isis-rebels-fighting-assad-in-syria/5466944
http://www.express.co.uk/news/uk/595439/SAS-ISIS-fighter-Jihadis)

Globalresearch ger en annan mycket möjlig tolkning.
Maybe covert US special forces and CIA elements are involved the same way. During Obama’s war on Libya, Britain deployed hundreds of Special Forces Support Group (SFSG) paratroopers – drawn from SAS (Special Air Service) and SBS (Special Boat Service) personnel. Around 800 Royal Marines and 4,000 US counterparts were on standby to intervene on short notice if ordered.

i Andra om: , ,
,, , , , ,, , Syrien, , , ,
Expressen 30/11 Intervju med Erdogan Turkiets roll som stöd till terrorismen Vill Turkiet stänga Bosporen? Nyhetsbanken I Nyhetsbanken II Consortiumnews 25/6 Pål Steigan 26/6 Blogginlägg 26/8 2014 Blogginlägg 29/7 2015 Counterpunch 24/11 2015 Express 25/11 DWN 29/10 Pål Steigan 1/11 Jan Guillou i Ab Bärgslagsbladet Arboga Tidning 27/10 Professorsblog 28/10 Pål Steigan 23/10 Putin talar med Saudiarabiens kung New York Times om Rysslands krigSputnik News 23/10

  5 comments for “Hur Storbritannien motverkat kampen mot terrorismen i Syrien

  1. Lügenpresse
    4 december, 2015 at 20:56

    Britterna är och bombar i Syrien för att skydda ISIS. Precis som USA och den sk koalitionen,. Ryssland bombningar har gjort stor skada och det vill inte Väst. Det sätter grus i maskineriet för Västs planer att skapa ett nytt Libyen i västra Asien. Men västs Lügenpresse vill dock få oss att tro annat. T ex att Putin gör fel. Att Ryssland bombar civila och all hitta på som de trycker varje dag.

  2. Fingrarna i syltburken
    4 december, 2015 at 21:28

    Den berömde journalisten Seymor Hersh avslöjar sanningen om Britternas affärer med ISIS. Men tro inte att en Cameron har samvete nog för att rödna. Ne, ne, ne Cameron och Co. ljuger hellre rakt i ögonen på oss. Det är en vanesak hos eliten.

    http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

  3. Gammal krigare
    5 december, 2015 at 15:50

    Mina irakiska kollegor sade idag att turkisk militär gått in i Mosul i norra Irak och att irakisk milis förbereder sig att strida mot både turkarna och IS. Vet inte hur mycket det ligger i det.

  4. Glasklart
    6 december, 2015 at 09:37

    Svaret för vems som skapade och tjänar på ISIS ges här

    http://www.veteranstoday.com/2015/12/05/who-owns-isis/

  5. 6 december, 2015 at 22:38

    Sittandes i södra Frankrike lyssnar jag litet på CNN och hör Obamas rådgivare om IS, USA:s förra FN-ambassadör Susan Rice spridandes desinformation ´tills några belägg för påståendet presenterats. Hon påstår att Assad dödat hundratusentals syrier. Inga som helst belägg presenteras. Hon påstår – också utan fakta att Ryssland mestadels bombar andra rebellgrupper men ej IS.
    Däremot finns belägg (från Pentagon och generaler i USA9 för att Syrienkriget är en av USA sedan länge planerad intervention, för att USA:s krig har dödat många hundra tusen människor.
    Inget ifrågasättande av CNN:s kände F Zakaria.

    Sådan ger kraft för fortsatt bloggande.

Comments are closed.