Rubriken är inte missvisande, den är fullt adekvat även om en tidning inte är en person med mänskliga reaktioner. Men faktum är att Dagens Nyheter under den senaste tiden publicerat ett flertal artiklar som på ett relevant sätt beskriver händelserna i Mellanöstern. Visst har det skett även tidigare, men t.ex. när det gällde Gazakriget var det först på tredje eller fjärde dygnet som DN ens nämnde det.
DN: ”Israel tillkännagav på måndagen planer på närmare 700 nya hem för judar i områden på den ockuperade Västbanken, som Israel ser som en del av Jerusalem. Beslutet fördöms av den väststödda Palestinska myndigheten.
Enligt de nya ritningarna har Israels bostadsdepartement bjudit in till ett anbudsförfarande gällande 198 hus i Pisgat Zeev samt 377 hem i Neve Yaakov och 117 i Har Homa, bosättningar som byggts på mark som beslagtogs i kriget 1967.
Planerna utgör en del av ett större regeringsprojekt för tusentals nya hem i Israel, och ligger inom de israeliska gränserna för Jerusalem, som exkluderats från ett begränsat moratorium av bosättningsbyggen.
USA har uttryckt missnöje i samband med tidigare israeliska byggplaner i och runt det arabiska östra Jerusalem, som palestinier vill se som huvudstad i en framtida palestinsk stat på Västbanken och Gazaremsan.”
Man kanske ska undvika att dra slutsatser om olika tidningars behandling av Mellanösternkonflikten, den sortens journalistiska bedömningar som ligger grund för beslut om vilka artiklar som ska in och vilka som ska ratas varierar antagligen från dag till dag. Något som säkerligen beror på nyhetsvärdering i första hand, intresse och kunskap hos medarbetarna är rimligen också en avgörande sak.
DN berättar också att både Israel och USA har bett Mahmoud Abbas att återgå till förhandlingarna, något som givetvis får mig att undra över vilka förhandlingar man menar då? Abbas går helt i USA och Israels ledband så vill de ha honom till något slags förhandlingar så är det bara att ge honom order. Han nekar aldrig att utföra order som kommer från Israel, och det gäller sannolikt även från USA.
Mahmoud Abbas är ett problem för palestinierna, ett problem som de inte kan åtgärda beroende på den Israel- och USA-utbildade livvakt i form av Fatah-milis som han omger sig med. En milis utrustad med amerikanska vapen. Förr eller senare kommer väl media att uppmärksamma den korruption som tynger det nuvarande Fatah precis som det tyngde på Arafats tid.
intressant Andra om: Palestina, Jerusalem, Mediekritik, Bosättningar, Mahmoud Abbas, Mellanösternkonflikten, FN, Mänskliga rättigheter, EU dn1 svd1 ab dagen t
5 svar till “Har DN tröttnat på Israel?”
De som stödjer Israel stödjer mord på försvarslösa kvinnor, barn och gamla. De som stödjer Israel stödjer användandet av vit fosfor mot civila. De som stödjer Israel stödjer förstörelse och stöld av hem och annan egendom. De som stödjer Israel stödjer tortyr av tusentals politiska fångar. De som stödjer Israel stödjer belägringen av 1.500.000 människor instängda i Gazaremsan utan tillgång till rent vatten, livsviktiga mediciner och tillräckligt med mat. De som stödjer Israel stödjer orättvisa och förtryck! Tänk till ni som stödjer Israel! Tänk på alla tusentals små barn som dör varje år som en direkt följd av Israels omänskliga behandling av palestinier! Vi är alla likadana, människor med samma behov av att känna trygghet och bli respekterade av våra medmänniskor! Vi är alla kött och blod och människor! Inget skiljer oss åt! Stöd inte de som inte respekterar alla människors lika värde! Stöd inte Israel!
Men, allvarligt, hade det med tanke på läget kunnat utveckla sig annorlunda? Och jo, kunnat hade det väl, men det var inte särskilt troligt. Kan ju alltid göra ett tankeexperiment: Vi förklarar någon liten del av Europa (valfritt f läsaren, själv skulle jag nog välja Sapmi, Karelen, eller Skåne) för en egen stat. Och ser vad som händer.
Man får inte ljuga här! / Jinge
E-postadress?
Trots att västvärlden har betalat miljarder för att tvätta presidenten Mahmud Abbas är han fortfarande en palestinsk gangster som tänker på sitt eget och lyssnar aldrig på folkets önskemål och därför fler och fler palestinier vill bli av med honom
Abbas har aldrig varit populär , han är korrumperad med själen hos Maffian , Abbas har stulit nog med pengar och kan leva gott resten av sitt liv
Han representerar ett ledarskap som är översållad med korruption och vill gärna förgöra Hamas om han får en chans
Abbas är svag , obeslutsam och benägen att ge upp för mycket för Israel och USA
Han samarbetar med den amerikanska generalen Dayton som är den högsta ansvarig för de palestinska säkerhetsstyrkor och med CIA , De kidnappar Hamas anhängare som sedan torteras och överlämnas till Israel
Abbas och hans gäng har kapat och misshandlat det palestinska folket för sina egna politiska och ekonomiska vinster
Han visar böjelser mot Israel och USA,s politik trots att detta är skadlig för sitt folk , Han har också delat palestinierna i två fraktioner och uppviglar fiendskap mellan de
Abbas politik överensstämmer med Israelisk och amerikansk agenda , Han motsätter sig legitimt motstånd och insisterar på fruktlösa förhandlingar
Han ger Israel tid att annektera mer palestinsk mark för att bygga mer kolonier , Han har förkastat demokratin och orsakat belägringen av Gaza
Abbas saboterar alla ansträngningar till en försoning mellan av det palestinska folket , Han har monopoliserat beslutprocessen
Han fick miljarder men gav lite till folket och samtidigt skyller han alla för sitt misslyckande och inte sig själv